【细读三国】曹操是英雄还是奸雄？不必争，千古奸雄独一人！

　　看到头条“三国演义”小组群内发起一场“曹操是英雄还是奸雄”的话题讨论，不由陷入了深深太平洋底深深思考。

　　蓦然想起小时候看电影，最爱问的一个问题就是：某某是好人还是坏人？

　　后来年龄渐长，才感觉是好人还是坏人的界定太过简单，好人就一定不坏吗？坏人就一定不好吗？

　　好与坏，哪有这么泾渭分明？

　　同理，曹操是英雄还是奸雄，也不能给出确切的答案。

　　如果非要给出答案，那他就是奸雄，奸诈的英雄。

　　

　　治世之能臣，乱世之奸雄！

　　整蛊袁绍、栽赃叔父、梦中杀人，喊出“宁教我负天下人，休教天下人负我”……确实够奸，但最奸者还是那件阴杀王垕。

　　垕，此字念hòu。

　　王垕，念起来就是王后。不过这位王垕是男的，当然成不了王后。他只是曹操军中的一名仓官，负责发放粮食的。

　　话说曹操军中缺粮，军心不稳。曹操叫王垕用小斛发粮以救一时之急，军内怨声四起。曹操便借王垕之头，杀之，于是众怨始解。

　　

　　陈履平《战宛城》

　　做人咋能这么无耻呢？当初读至这段，感觉这曹操，真是坏透顶了。

　　后来理解了，曹操这招实在是高。

　　冤杀一人，换来军威大振，三日之内攻下了袁术的寿春城。

　　如果不奸，莫说平定天下，即使“冢中枯骨”袁术也可能让曹操粉身碎骨。

　　也就是曹操能想出这么阴损奸诈的招来。

　　

　　陈履平《战宛城》

　　行大事不避小节，有哪一个称王封侯拜将入相者敢称自己在品德上毫无瑕疵？谁不是踩着众多生灵的鲜血走向成功？

　　刘备取成都，对刘璋来讲不是奸吗？诸葛亮成就千古贤名，又有多少川中百姓成为六出祁山的炮灰？

　　战火纷争，生灵涂炭，曹操尚能吟出“白骨露于野，千里无鸡鸣”的悲叹，可南征孟获在盘蛇谷中烧死兀突骨的三万藤甲军，诸葛亮垂泪而叹曰：“吾虽有功于社稷，必损寿矣！”哀叹的不是三万生命，而是自己“必损寿矣”。

　　是非功过，谁能说得清楚？

　　

　　汪玉山《落凤坡》

　　在《三国演义》的主角当中，谁的形象被塑造得最立体最丰满最让人感到真实可信？

　　老夫的答案很明确，只有曹操。

　　诸葛亮“多智而近妖”，刘备仁义的表象下藏不住虚伪的实质，周瑜鼠肚鸡肠背离史书评价……罗贯中只奋笔展现他们的单方面特质，唯独曹操，优劣好坏集于一身。

　　立体丰满，罗贯中笔下的曹操，阴险狡诈之中透着一种可爱。

　　“奸雄”的说法来自于许邵，他称曹操为“治世之能臣，乱世之奸雄”。

　　听到这个“奸”字，谁人不恼？

　　可曹操却是“闻言大喜”！

　　从此，奸雄便成了曹操的人设标签。

　　

　　吕品、徐余兴《传书救刘备》

　　陈琳为袁绍撰写讨曹檄文，骂了曹操祖宗十八代骂好了曹操的头疼病。及至攻陷冀州捉住陈琳，曹操说：你骂我也就得了干嘛要骂我的祖宗啊，遂不计前嫌。

　　大度能容，豁达如斯，可爱之中捎带着有点可敬。

　　奸雄！真正的奸雄！

　　人家曹操自己都认可这个标签，我们何必要否定？

　　突然就想起郭德纲来。

　　小黑胖子、非著名相声演员、在圈内没朋友、郭麒麟生父是于谦、徒弟打人……等等，人家不光不避讳，还编成了段子、包袱在德云社的舞台上大说特说。这影响郭德纲的形象了吗？这阻碍了郭德纲及德云社发展了吗？这抹杀了小黑胖子相声地位了吗？

　　对了，再拍三国，让郭德纲演曹操如何？

　　

　　郭德纲《战国》电影剧照

　　英不避奸，奸中成英。

　　毁与誉，骂与赞，书写在别人的笔下，传播于别人的口中。“关东有义士，兴兵讨群凶”，自己认准的事，干就是了。

　　奸雄奸雄，奸诈的英雄！

　　这个标签，曹操认领了。

　　英雄纷纭，但奸雄千古一人，曹操不与他人分享。