男子参加同学婚礼，婚宴上喝酒过多引发问题身亡，家属获赔20万

　　福建，泉州。阿宇应好兄弟邀请参加婚礼，本是一件大喜事，阿宇却因在席间太高兴饮酒过多一醉不醒，最后救治无效离世。阿宇家人找上新郎阿亮一家索赔：如果你不邀请他就不会发生这件事！

　　

　　阿宇和阿亮是一对好兄弟，大家相处的就像亲兄弟一样，只是参加工作后聚在一起的机会就少了，这次听到阿亮要结婚的消息后，阿宇十分高兴。

　　阿亮也表示，邀请了阿宇等一众上学时候的好友充当兄弟团，阿宇觉得阿亮很够意思，没有忘记他这个曾经的好友，因此也很给面子，提前一天请假，从外地赶到了阿亮的城市。

　　到了后，两人还一起去租了一辆奔驰，提前为婚礼做准备。一切进行的有条不紊，第二天婚礼顺利举行。

　　看着昔日的好兄弟成家，阿宇真心为阿亮感到高兴，这顿喜宴吃的是格外的开心，酒也喝的十分过瘾。

　　期间，有人给新郎阿亮敬酒，阿宇等人还帮他挡酒，一众人都喝了不少，并且，阿宇因为太高兴，还带了两个人主动去找敬酒的人又喝了一轮。

　　就这样下来，婚宴还没结束，阿宇就喝趴下了，大家都以为他是因为太高兴喝多了，过了一会阿宇称不舒服，旁边的人察觉不对去查看，阿宇已经人事不醒了。

　　大家赶紧将阿宇送去救治，并通知他的家人赶紧过来，等阿宇的家人赶到时，阿宇已经没有了生命体征。

　　原本的一场喜事变成了悲剧，大家都为阿宇的事情感到悲痛，这时候，阿宇家人却不愿意了。

　　他们认为，阿宇一事中新郎家存在不可推卸的责任，如果对方不邀请阿宇参加婚礼，就不会出现这种事。因此，他们将阿宇停放多天不肯下葬，坚决要求阿亮家给个说法。

　　阿宇的姐夫出面和阿亮家人协商，姐夫认为，如果当初不邀请阿宇当伴郎，他只作为一个普通同学参加婚礼，肯定就不会喝那么多，也就不会出事。

　　

　　阿亮的父亲却说，伴郎都是穿西装的，当天阿宇并没有穿西装，因此他不是自己一方邀请的伴郎。并且，当时没有人劝阿宇喝酒，是他主动喝的，甚至还找到别人喝，做为成年人，他应当为自己的行为负责。

　　双方为此多次协商，阿亮家人愿意给7万元的补偿金，但是阿宇家人不同意，双方因赔偿金问题无法达成一致，一直未取得最终结果。

　　这件事令人唏嘘，从法律角度来讲，阿宇之事阿亮是否需要承担责任？

　　阿亮是否需要承担责任，要看他是否邀请了阿宇做伴郎，在此事中是否存在过失。

　　一般约定俗成的，认为伴郎有替新郎喝酒的义务，如果阿宇不适合饮酒，阿亮依然让他当伴郎帮自己挡酒，这种时候阿亮就需要承担责任。

　　《民法典》第1165条规则：行为人因过错损伤他人民事权益构成损伤的，应当承担侵权责任。

　　

　　具体来讲，如果阿宇是被邀请来当伴郎的，他履行伴郎义务帮阿亮挡酒，阿亮在此事中没有尽到审慎义务，存在过失，就需要为此事担责，承担赔偿责任。

　　此外，如果阿宇反应不舒服后，陪同人员没有重视，导致后续事情发生，一同喝酒的人也是有过错的，这种情况下，陪同人员属于未尽到照顾义务，也需承担错过责任。

　　或者，阿宇已经表示不能喝了，但是同行人不断劝酒，这种情况下，劝酒的人需要承担责任。

　　如果阿宇并未提前告知不舒服，在喝了很多酒后，阿亮等人已经劝他不要再喝，婚宴上其他人也只是礼貌性敬酒，这种情况下一般需要阿宇本人承担责任，其他人不需担责。

　　《民法典》第一千一百七十三条，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

　　事后，经过化验，阿宇是因为喝酒过多，引发自身一些其他问题导致的离世，也就是说，阿宇本身是存在一些问题的，如果他未提前告知大家他有这些隐患，他自身就存在重大过失。

　　并且，民警调出事发时的监控，证实阿宇确实如阿亮家人所说那样，没有人给他劝酒时，他还带上两个人去其他桌找人喝酒。

　　阿宇作为一个成年人，应当知道自身行为可能会带来什么后果，明知可能会导致某种后果依然这样做，阿宇自身是存在重大过失的。

　　因此可以认定，阿宇在此事中，对损害的发生有扩大行为，且自身存在重大过失，这种情况下，即使阿亮一方有过失，也可适当减轻他们的责任。

　　最后，双方不断协商调解，阿亮一方愿意赔偿给阿宇一方20万补助金，阿宇家人表示同意。

　　但是注意，补助金的意思是，这些钱是考虑到阿宇和阿亮的交情，对这件事做出的补偿，并不认为这笔钱是赔偿金。

　　具体而言，阿亮家人虽然给钱了，但是他们认为这件事他们并无过失，这些钱是出于双方交情进行的补偿，而不是惩罚性的赔偿。

　　对于这件事您怎么看？您认为新郎是否要为此事担责？