良弓藏，走狗烹

　　在中国古代王朝的更迭中，但凡是以武力夺得天下的王朝都会面临一个问题，就是开国功勋的势力过大。这些和开国皇帝一同起兵，在血海里厮杀出来的将领本身就成为了皇帝最为忌惮的“敌人”。那么良弓藏和走狗烹也就成为了必然。

　　观察历朝历代被杀的功臣，他们都有很多相似的地方，但归结一下还是有几个特点可以说明的。

　　其一，就是不止是臣子也是合作伙伴。这个情况在西汉初年是比较明显的。最重要的三个功臣就是齐王韩信、梁王彭越、九江王英布。彭越和英布并不是刘邦的将领，他们在当时更多的是有独立指挥权的军阀，在楚汉战争的时候倒向了刘邦。韩信的确是刘邦一手提拔的，但从他攻略赵地到平定齐国，韩信已经有了自立的实力，甚至在很多意见上都和刘邦不和。

　　这样的合作伙伴，作为开国皇帝是很害怕的，如果直接去削除他们的兵权也会导致造反。不安定的炸弹还是要在稳定状态下缓缓地拆除。最终这三位异姓王的结局都不是太好。

　　其二，皇帝年迈而皇子年幼，为了皇权过度不得不杀。明初朱元璋是出了名的弑杀，屠杀功臣的恶名他是无论如何也逃不掉的。是因为皇位继承人年幼而屠杀的因素主要是蓝玉案，但在这之前朱元璋就炮制了另外一个大案——胡惟庸案，这里一起来说。蓝玉案是发生在1393年的，而在前一年太子朱标去世，皇太孙朱允炆成为了唯一的继承人。原本留给朱标的武人集团就成了麻烦事了，再加上蓝玉的性格跋扈，不容易压制。当时的朱元璋已经65岁了，在古人里也算得上长寿，为了给朱允炆一个平稳过渡的环境，于是就以造反为由诛杀了蓝玉为首的武人集团，还有一些会引起麻烦的人。整个蓝玉案被牵连地人数达到一万五千多人。

　　胡惟庸案则是在这之前。胡惟庸是中国历史上最后一个宰相，他的案子其实也有学者指出过是朱元璋君权和相权之间的一次斗争，而谋反只是理由。这类型的诛杀功臣其目的是变革社会制度，稳固皇权。

　　其实还有一种类型的“屠杀”功臣，就是天下还未一统，可是继续打仗对皇权没有太大的帮助，同时因为自己的皇位不稳，需要解决一些让社稷动乱的因素。宋高宗以莫须有的罪名杀害岳飞是这样，宋太祖的杯酒释兵权也是这样，虽然没有杀人，但也诛心了。

　　总得来看，开国皇帝杀功臣，其实就是为了江山社稷。多数时候这样做对于国家来说是有利的，但也十分残忍，这么做总是有很多说不出的苦衷。但也不是每一个皇帝都需要杀功臣来稳社稷。东汉的刘秀，唐代李世民甚至清代的皇帝。由于本身的威信足够大或是皇权的平稳过渡，功臣也就不是威胁了。

　　举报/反馈