明朝开国大将徐达真是吃蒸鹅死的？其实不然，有四个理由可以解释

　　所谓狡兔死，走狗烹，飞鸟尽，良弓藏，熟读明史的朋友应该都知道，朱元璋对待功臣是何等的狠毒，在历朝历代皇帝中，估计无人出其右，当时明朝的开国功臣大部分都落了个身死的下场，只有寥寥数人得以保全自身。

　　后世对于徐达的死因最为疑惑，民间一直流传着两种说法，一是徐达生病，朱元璋故意赐了一只白鹅给他吃，然而第二天徐达便因旧疾复发去世，第二种说法是，朱元璋因骑着白马，这马大汗淋漓，朱元璋拿着浸满了白马汗的毛巾给徐达擦伤，直接导致徐达疮破而亡。

　　这两种说法中，吃白鹅致死的观点占据了主流，那徐达真是吃蒸鹅死的吗？其实不然。

　　正史记载，徐达本为濠州钟离人（安徽凤阳），起初朱元璋在郭子兴手下做部将时，徐达便投靠了朱元璋，这攻城拔寨的大战中，徐达一直是朱元璋的先锋大将，后来他统兵作战，被朱元璋封为了大将军，官拜左相国，洪武初年又晋升为中书右丞相，封魏国公，死后又被追封为中山王。

　　那徐达有这么头衔，其实能说明一个问题，那就是他对于朱元璋是忠心耿耿的，要不然洪武皇帝不会给他这么高的官职，针对徐达不是吃蒸鹅死的理由，笔者为大家列出了四条，咱们接着往下看。

　　一 徐达对朱元璋忠心耿耿

　　徐达和朱元璋其实是老乡，从朱元璋起事时，徐达便一直跟随着他，二人还是结拜兄弟，可以说感情很深厚，徐达作为一员猛将，很擅长大兵团作战，而且富有谋略，为何说朱元璋不会杀徐大呢，虽然徐达功劳极大，和李善长同为朱元璋的亲家，但他一生安分守己，从不结党营私，也不逾越规矩，他的子孙也没有因为是皇亲国戚就有过违法乱纪的行为，正史上根本没有朱元璋猜忌徐达的记录和动机。

　　某一日，朱元璋和徐达在一起下棋，当时朱元璋还要求徐达拿出真本事来对弈，徐达无奈只能陪着皇帝下起了棋，这盘棋从早上一直下到了中午还未分出胜负，当朱元璋连吃徐达两子后，竟有些得意起来，当他催促徐达落子时，徐达却迟疑了许久。

　　朱元璋有些纳闷，问：将军为何迟疑不前？徐达立马起身，扑通一声跪倒在地，然后暗示了一波朱元璋，朱元璋眯着眼往棋盘上一看，发现棋子竟被徐达摆成了“万岁”二字，他龙心大悦，直接赐予了徐达一处房产。

　　从这个故事中，我们不难看出，徐达对于朱元璋是极为恭敬的，朱元璋也根本没有理由去杀一个对自己忠心耿耿的心腹，况且这个人又能征善战，对于掌控徐达，朱元璋还是有信心的。

　　二 朱元璋没有必要使用这种小伎俩

　　说实话用蒸鹅杀功臣这种下三滥的手段，肯定会引起后世的笑柄，即使要杀，朱元璋随便找一个理由，都能将徐达置于死地，其实古代皇帝要杀一个人真没必要这么隐晦，一个理由就足够了。

　　三 朱元璋还需要徐达来做自己的“万里长城”

　　徐达于公元1385年去世，当时明朝和北方的蒙古势力关系十分紧张，此时朝廷正值用人之际，朱元璋怎么可能去杀一个既有指挥才能，又有作战经验，还深受将士爱戴的统帅，他将徐达比喻成自己的万里长城，从这个观点出发，朱元璋杀徐达是不符合当时的实际情况的，当时的朱元璋不可能糊涂到自毁长城的地步。

　　四 这种说法缺乏科学依据

　　从科学的论证出发，徐达吃蒸鹅肉而死是极度荒谬的，当时说徐达背部生有疮疽，不能吃鹅肉，这疮疽其实说白了就是皮肤的大面积感染，用现代的医学术语称呼是皮肤病，其实治疗起来不是很困难，而鹅肉的主要成分是蛋白质和脂肪，对人体增加抵抗力是有好处的，所以这种说法根本站不住脚。

　　再说用浸满了白马汗的毛巾给徐达擦伤，导致疮破而亡就更夸张了，人体汗液的主要成分是盐和其他成分，白马的汗液同样如此，擦拭身体怎么可能把疮擦破呢？故而这种说法也是不成立的。

　　从这四点依据上分析，徐达之死和朱元璋没有半毛钱关系，徐达死后，朱元璋甚是伤心，还写了一段悼词给予了他高度评价，其中的痛惜之意溢于言表，况且徐达死后，他的子孙也世袭了他的爵位，如果朱元璋真杀了徐达，他的子孙怎么可能幸免？

　　关于徐达真正的死因，其实还有待于详细的考证，而这可能将永远成为一个未解之谜。

　　举报/反馈