秦始皇嬴政：我太委屈了，我其实是个明君好嘛

　　不知是从什么时候起，一提到历史上的暴君，大家第一个都想到秦始皇嬴政。可是历史上的秦始皇，明明丰功伟绩，千秋万世。而且除了疏远扶苏公子，最后让胡亥继位，也从不曾做什么错误的决策，或者错杀什么人。究竟是为什么都说他是千古暴君呢？今天，小编就想说点不一样的看法，不同意勿喷。

　　

　　第一，严苛的法律

　　秦始皇制定宪法之前，那时的国家法律并不健全。无论是市井百姓，或者朝廷官员做坏事，都没有一个明确的标准，来限制他们的犯罪，或者判决他们的罪应该受到怎么样的惩罚，所以一般情况，百姓犯罪难辞其咎，处罚轻重不知标准，而有权柄的人犯罪，就有了诸多逃脱甚至豁免的理由。所以秦始皇制定宪法，就是为了给这些定一个规则，不但保护了无辜的人，也大大减少了犯罪率。

　　

　　第二，性格暴躁爱杀人

　　秦始皇被妖魔坏已经很久了，说秦始皇手下的人命，可以铺满整个秦国。可是试问一下，历朝历代，征战沙场的帝王或者诸侯，为了统一天下，结束战乱，或者只是为了争权夺位，谁的手上不是沾满了鲜血。秦始皇攻下六国，统一了天下之后，合理地安排了这六国的王公大臣，而且并未屠杀。可最后的结果是什么？秦始皇死后，却被六国的贵族夷灭三族。

　　

　　还有当年荆轲刺秦王。荆轲没有错，他可能代表着众多一心反秦的人，各为其主，不能用对错评价。但是秦始皇杀了荆轲有什么错？一个像刺杀自己的人，难道还要留着养肥么。但是问题就出在这里，秦始皇是杀了荆轲，但是他出兵讨伐燕国时，并未迁怒燕国百姓，他没有屠城，没有虐待，而是将燕国的一切，统一成秦国的标准，让燕国百姓，成为自己国家的百姓。这又有何错。

　　

　　第三，焚书坑儒

　　儒生谩骂秦始皇，说他焚书坑儒，毁了一代大师的文化精髓。可是没人看结果。秦国是当时有史以来，土地最为广阔的国家，是有史以来，最为兴盛的一个国家。是百姓们过得最为透彻的一个国家。秦始皇制定的那些关于农业，手工业的扶持政策，当时的儒生却不提。秦始皇兴修水利，统一了度量衡，统一了文字，使得天下文化是一家，这个儒生却不提。只是一味的在言语之上，批判秦始皇的暴政。可是究竟暴在了哪里？

　　

　　第四，建造华丽阿房宫，劳民伤财

　　说秦始皇劳民伤财为自己修建豪华宫殿，而最后项羽攻打进皇宫，一把火烧掉阿房宫。可是考古学家已经给出了明确的结论，当时的阿房宫并没有被修建完成，而是仅仅打了个地基而已。这说明什么？这说明秦始皇把阿房宫的修建放在了最末尾最不重要的位置。

　　

　　第五，万里长城，祸害百姓

　　这个真是太委屈人了，长城并不是秦始皇建造的，秦始皇只是做了修缮工作。至于什么城下埋白骨，那得问问当初建造万里长城的人了，是怎样修建长城的。至于什么孟姜女哭倒长城的传说，本来就是个传说，孟姜女寻夫没有错，他的丈夫可能死在了修缮长城的过程中，也没有错。可是即使是科技发达的现代，也不可能保证什么工程都完全安全没有危险。拿孟姜女一人的故事，就以点概面的说事，真的是不够让人信服。反之，秦的灭亡死于胡亥无能，死于内乱。但是万里长城的修缮完成，保护了多少年边境不受匈奴大军的威胁，又为抵抗匈奴做到了多么关键的帮助，可曾想过？

　　试问一下，这样的秦始皇，难道不应该是一位千古霸主，怎么能是暴君呢

　　举报/反馈