秦始皇嬴政，到底是千古一帝，还是野蛮暴君

　　近期，或许是因为电视剧《大秦赋》的上映，关于秦始皇的话题又开始多了起来，而最大的争议莫过于秦始皇嬴政，到底是千古一帝，还是野蛮暴君？

　　赞颂他的人认为他一扫六合，统一华夏，文化上书同文，车同轨，统一度量衡，军事上北击匈奴，南征百越，修筑万里长城，修筑灵渠，沟通水系。把中国推向大一统时代，为华夏民族的发展和强盛奠定了基础。功盖千秋，无愧于“始皇帝”之名。

　　反对他的人，认为他严刑峻法，横征暴敛，焚书坑儒，穷兵黩武，过分使用民力，置民生于不顾。实属暴君。甚至有些人说他是个侵略者，肆意践踏他国主权，破坏了六国的和平与稳定，根本就是残害天下的屠夫。

　　其实，对于秦始皇褒贬不一的态度自古有之。我们的教科书上其实讲得就很客观，既承认他的功绩，分析种种举措的积极意义，也不漏掉他所遗留的问题。以史为鉴，就是要发现和学习前人的优点，认识前人的不足并引以为戒。

　　始皇帝再厉害终究也是人，人无完人，有些事情没做好也是正常的。批判性的评论也不是不可以，但是像一些人那样乱扣帽子，甚至否定统一的意义，那就不对了。

　　很多人经常把我们和欧洲放一起比较，这一对比优势其实一目了然。有些人会拿近代的落后说事，可是，那只是一群愚昧的人妄自尊大，错失了发展的契机，他看到了落后，却看不到近现代我们短短几十年的发展和赶超。

　　秦始皇为建立专制主义中央集权制度开创新局面。对中国和世界历史产生深远影响，不仅是“汉承秦制”，更是奠定了中国两千余年政治制度的基本格局，是当之无愧的“千古一帝”。假如上天能多给他一点时间，相信他一定会把帝国大厦建得更好，假如他的继承人能像他和他的先辈们那样励精图治，不是二世而亡，相信他的名声会更好。

　　书千古一帝秦始皇上下京东查看已下架举报/反馈