既可怜又可恨的崇祯：性格多疑，不会用人，对大明有多大的影响？

　　崇祯皇帝是个亡国之君。但他不好色，私生活不仅检点，而且简朴。他也不懒，整日勤勤恳恳，可以说是日理万机。不过可怜之人自有可恨之处，《明史》批评他“性多疑而任察，好刚而尚气。”

　　要说一个皇帝，我们对他的要求不能太简单了。如果仅仅不好色，勤奋就是一个好皇帝，那么这未免太可笑了。

　　虽然他并非开国之君，但是作为守成者，也是需要脑子的，能力更关键。尤其是到了晚期，王朝已经日落西山了。

　　但崇祯性格多疑，不会用人。

　　万历时期爆发了国本之争，表面上看是接班人的选择，但其实就是万历与文臣的矛盾。虽然万历与他们有矛盾，也在妥协中。几十年不上朝，相信这里面有很大一些原因是不想看到这些人，正所谓眼不见心不烦。但是他个人能力在那摆着呢。在用人上，他非常有魄力，皇权也没有旁落。

　　当然了，瘸子里面挑将军罢了，万历也好不到哪里去。

　　可是，崇祯却不一样。看似大权也没有旁落，他说杀谁就杀谁，说换谁就换谁。可是在关键的大事上，他拿不定注意，与其说受到东林党的牵制，不如说他性格多疑，优柔寡断。

　　崇祯一朝，留给人们最光辉的记忆恐怕只有两件事了。第一件就是他苦心经营，雷厉手段铲除了大太监魏忠贤。另一件就是在李自成攻破北京后，他没有委曲求全，反而自杀了。

　　崇祯是有机会的，有机会议和，有机会南迁，没有一个能实现。关键的关键，在与崇祯始终拿不下决定。给人的感觉，他只是个傀儡，似乎完全当不了家。

　　试问，哪个皇帝是完全靠着自己治理天下的呢？权力可以集中，但未必要事必躬亲。朱元璋废了宰相，把他自己累个半死。

　　汉朝的开国皇帝刘邦曾经曾说过，“吾文不如萧何，武不如韩信，谋不如张良，然能成事者，善用人也！”。刘邦的个人能力在那摆着呢，至少跟汉初三杰相比，根本不是一个档次，可他竟然能够让这三位踏踏实实的为他办事。

　　不仅刘邦，历史上善用人的皇帝还是非常多的。但一般情况下，能够做到这一点，根本原因在于自身的智慧都是非凡的，而且还都是权谋大家。同时非常自信，敢于放权。

　　可见，善用人是非常重要的，可这些恰恰是崇祯所缺失的。他与满朝文武的关系非常之差，这在历史上都是很少见的。

　　17年间他竟然换了17个刑部尚书和50个内阁大学士，这不能不说明一些问题。先不说这些人的问题，至少从崇祯的做法来看，谁还敢接任，即便是有报国之心恐怕也要藏起来吧。

　　此外，他还有一个毛病，用一个杀一个。宠信一个人了，不顾其他，丝毫不加以约束，不信任后又弃之如敝履。

　　也只有这个时候，他非常果断，从来都是不问缘由，直接就杀。

　　那些死在他手下的，绝对不完全是无能之辈吧，这一点应该还是有所共识的。

　　我们常说，一将无能，累死三军，那么一国之君无能了，恐怕累死的只能是朝臣，而毁灭的将是整个国家。

　　当然了，还是那句话，大明的灭亡，有祖辈积留下来的历史问题，但也不能忽视崇祯自身性格中的一些缺陷，抵消了他曾经做的所有努力。

　　举报/反馈