婚前不婚检，婚后发现问题怎么办？知情权和隐私权的冲突何解
疫情后的第一个春运过去了，三年来难得回家的年轻人们，不出意料地遇到了一年一度的问题：催婚。
于是进入2月以来，关于婚恋相关话题的讨论愈演愈烈，可以说任何会影响到大家结婚意愿的话题，都会冲上热搜，摆上台面，每个人都要充分发表意见。
这几天轮到了婚检。
婚前检查
强制婚检的历史
婚检这个东西追溯历史可以追溯到1986年，那一年卫生部和民政部共同下发《关于婚前健康检查问题的通知》，强制婚检制度拉开序幕。
1994年《婚姻登记条例》将强制婚检制度正式写入法规，1995年《母婴保健法》以立法形式强化了强制婚检制度的地位。
可以说，强制婚检取得了非常好的效果。
1987年到2003年间，我国婚检疾病检出人数从71501人上升到682390人。
就说2002年这一年，全国9255787人参加婚检，光是传染病患者就查出来159452人，其中性传播疾病24505人，生殖系统疾病372473人，精神疾病患者1519人，严重遗传病患者7934人。
这一年，也是强制婚检制度实施以来，检出各类疾病人员总数最高的一年。
1987-2003婚检检出疾病人数
但从2001年开始，情况有了转变。
这一年新《婚姻法》进行修订，没有把婚检列为婚姻登记的法律程序。
2003年实行新《婚姻登记条例》，事实上取消了强制婚检制度。
从那之后的20年间，我们一直都是自愿婚检。
为什么明明那么多人被查出有病，还要取消强制婚检呢？
一方面原因是，所谓“不应当结婚的疾病”，在法律上并没有明确的定义。
你怎么定义人家应不应当？得了艾滋病，或者自身没有生育能力，就无权结婚了吗？
婚姻自由哪里去了？
强制婚检存在的问题
另一方面，强制婚检制度并不完美，它存在三个弊端。
首先，检查项目缺乏针对性。
大家去婚检都查什么？
《母婴保健法》规定了三项主要内容，严重遗传性疾病、指定传染病和有关精神病检查，除此之外，病史、体格，以及一些常规辅助检查现实中也会进行。比如血常规、胸透等等。
《母婴保健法》第8条
这些检查项目，很多和婚育没有一丁点关系，却凭空拉高了婚检价格，有关系的遗传病筛查和染色体检测，很多机构又因为不具备检测能力不能做。
费时、费力、费钱，还得不到想要的结果。
其次，婚检人员态度差，效率低，管理混乱。
根据法律规定，进行婚检的机构一般是各地的妇幼保健院。
妇幼保健院是个什么机构啊朋友们，是个保健机构，主要职能是对孕产妇和婴幼儿进行保健服务。
你让他们婚检，检查能力达不达得到水平是一方面，常年没有竞争，也就导致他们严重缺乏竞争意识和服务意识。
你满怀期待和对象去做婚检，一等大半天，回家了两肚子气，这何必呢？
婚检
最后，强制婚检容易滋生权力寻租。
有病就不能结婚，那找人开一张合格的《婚检医学证明》不就完了，交点钱那都是小问题，结婚成家才是大事儿。
你不想排队，不想耽误结婚，钱就是解决问题的万能灵药。
可是，公平哪里去了？
所以2003年事实上取消强制婚检之后，有人大声叫好，觉得这是对婚姻自由的保护，也断了那些人的生财之道。
两种权利的冲突
但是扪心自问，我们真的不需要婚检吗？
刚实行婚检的时候，我们考虑的是这个人适不适合婚育，如果你有精神疾病，有传染病，会影响婚后生活，有遗传病会影响子女的健康，那婚检医生有义务让当事人知道。
现在大家考虑的则是另一个问题，你身体状况有异常，会影响到婚后生活质量，另一方当事人应当有知情权。
只有充分了解自己和对方的身体状况，才能判断对方是不是适合的结婚对象，是不是适合一起繁衍后代。
这就出现了什么问题呢，一个人的身体状况属于他的隐私，要保护他的隐私，就无法保护另一方的知情权，要保护另一方的知情权，就无法保护他的隐私。
两种权利的冲突，该优先保护哪一方，公说公有理，婆说婆有理。
到底该怎么办，从国外的经验中我们可以看出一个趋势：检肯定是要检的，具体实施细节上需要有调整。
婚检不必和结婚挂钩
比如美国、法国等欧美国家，大多数地区都有婚检规定，但不会因为结果不好而被拒绝登记结婚。
法国的婚姻登记部门只会核准你做婚检没有，不会因此直接影响当事人结婚与否的决断。
你可以说这和欧美国家人民本身健康意识高有关系，但在比较传统的阿拉伯国家、东南亚国家也是如此。
你进行婚前身体检查，是对你自身的健康负责，不需要和结婚挂钩。
未来婚检会走向何方？
其实关于婚检到底该怎么做，亚当斯密的《国富论》中有这样一段相关表述：
“在人类社会的大棋盘上，每个个体都有其自身的行动规律，和立法者试图施加的规则不是一回事。如果它们能够相互一致，按同一方向作用，人类社会的博弈就会如行云流水，结局圆满。但如果两者相互抵牾，那博弈的结果将苦不堪言，社会在任何时候都会陷入高度的混乱之中”。
《国富论》
婚检该强制还是自愿，也应该和人们的行动规律相一致，两者合轨，政策才能发挥效果，两者偏离，必定会产生问题。
因此考虑到现在年轻人结婚和生育逐渐剥离的婚育现状，有的想结婚不要孩子，有的想要孩子不结婚，也有学者提出了一个建议，实施“自愿婚检+强制育检”双轨制，把适不适合结婚和适不适合生育两个问题分开，你可以不婚检，但只要想生育子女，必须做育检。
重新审视婚检制度，的确有不少地方需要改变，在如今婚姻家庭传统意义逐渐减弱的今天，如何进行顺应社会发展趋势的改革，准确预判未来走向，是对立法者的一场大考。