泽连斯基：中俄不能结盟，否则引发三战，是否结盟中俄想法不一样

　　王毅主任出访成果显现，泽连斯基日前突然变得很“理性”，发表了一些有别于此前的言论，对中国的态度明显有所改变。但他也指出，中俄不能结盟，否则将引发“三战”，这个结论正确吗？中俄真的会结盟吗？

　　日前，乌克兰总统泽连斯基在接受德国、意大利等国媒体采访时指出，自己很希望中国能站在乌克兰这边，但至少目前他认为不太可能。但尽管如此，泽连斯基还是认为，中国对俄乌冲突进行了认真务实的评判，倘若中俄结盟，那么俄乌冲突很可能会升级为“第三次世界大战”，但中国明白这一点。此外，泽连斯基还不忘记强调，当下没有证据表明，中国有对俄罗斯提供军事援助。

　　

　　了解过俄乌冲突以来乌克兰方面对中方的态度的朋友，应该有发现，泽连斯基对中国的态度，似乎发生了变化，变友善了。俄乌冲突爆发之初，乌方是很希望中国能够像美西方那样，对乌克兰提供军事援助的。但众所周知，中国围绕俄乌冲突，秉持的是客观公正的中立立场，也不会拱火。所以中国不会军援乌克兰，为此乌克兰方面此前曾多次喊话中国，甚至攻讦过中国，称中国不肯支持乌克兰，和世界第二经济体的身份不匹配。而不久前泽连斯基的夫人泽连斯卡娅还专门转交了一份泽连斯基的亲笔信给中方，不排除也是想要中国对其提供支持。

　　所以俄乌冲突以来，其实中乌之间的关系，比较特殊，中国对乌克兰无疑是友善的，但是乌克兰却对中国存在错误认知，觉得中国是对乌克兰的遭遇冷眼旁观，而且考虑到中俄之间的经贸合作比较热切，所以乌克兰对中国产生了一定误解。

　　近期，中央外事工作委员会办公室主任王毅访问欧洲多国，期间就和乌克兰外长库列巴进行了会见，王毅主任强调，中乌是战略伙伴。这就告诉了乌克兰，乌克兰对中国存在误解，中国并没有对乌克兰的遭遇冷眼旁观，只是中国没有像美西方那样军援乌克兰而已。

　　中国不希望俄乌冲突升级，不管俄乌冲突战场局势如何，只要升级，那么最大的受害者绝对是乌克兰自己，因为俄乌冲突主战场在乌克兰。所以可以说，当今国际社会，几个大国当中，真正在竭尽所能帮助甚至可以说尝试保护乌克兰的，首推中国。

　　所以当王毅主任和乌外长对话过后，我们看到这次泽连斯基的表述，虽然仍然对中国没有军事援助乌克兰存在一点怨言，但泽连斯基也强调，中国并未军事援助俄罗斯，等同于承认了中国的客观公正立场，王毅主任这次出访的成果开始显现。而这一点，恰恰与近期美方的态度截然相反。美国国务卿布林肯日前就公开污蔑中国在支持俄罗斯，两相印证之下，更显示出美国对中国的污蔑有多么滑稽。

　　

　　当然，尽管如此，我们还是要注意到，泽连斯基或许可以理解中国的中立立场，但他绝对不能接受中国支持俄罗斯，因为这个后果他承受不了，以中国的国力，倘若真的在俄乌冲突当中支持俄罗斯，乌克兰很可能陷入绝境。所以他表示，中俄不能结盟，否则引发“三战”。

　　泽连斯基说的对吗？其实有一定参考性，但不具备必然性。中国如果真的在俄乌冲突当中支持俄罗斯，那么单纯以北约提供装备，乌军作战的模式，基本是不可能抵挡的住的。届时美西方只有两个选择，要么选择直接参战，和中俄作战，那么就有可能引发“三战”，甚至引发核战争。

　　但是美西方未必有这个勇气和中俄作战，所以美西方在最后时刻，选择放弃乌克兰以换取和平，也是有可能的。

　　因此，泽连斯基所谓中俄不能结盟，否则引发“三战”的结论，不能说全错，但也不能说正确，本质上体现出的是泽连斯基对中国立场的担忧。

　　

　　对此其实泽连斯基有点杞人忧天。就如我们刚才所提到的，中国在围绕俄乌冲突这件事情上，是恪守客观公正的中立立场，不予以乌克兰支持，也不会支持俄罗斯。中国确实和俄罗斯存在一些战略上的合作，但与俄乌冲突无关，事实上从中俄近年共同展开的军事演习来看，中俄两国的战略合作，焦点应该是在西太平洋方向，而非欧洲方向。

　　值得注意的是，俄罗斯方面对中俄是否结盟这个问题，看法可能和中国不太一样。王毅主任这次访欧，计划中接下来还要访问俄罗斯。对此，俄总统新闻秘书佩斯科夫就进行表态，其中提到一个词，他认为中俄具有“结盟的特性”。因为俄乌冲突的缘故，俄罗斯遭到美西方的恶意孤立，在这种情况下，俄罗斯希望能够和中国结盟，这一点并不意外。

　　但是中国素来主张多方合作，不热衷于结盟，就好像中方过去曾指出的，中俄关系建立在不结盟、不对抗、不针对第三方的原则基础上，这个“三不”原则第一条，就是不结盟，而且中俄合作，是基于不会针对任何国家的前提下，包括美西方和乌克兰。

　　

　　所以在结盟这个问题上，中俄看法是不一样的，泽连斯基的担忧纯属多余，中国围绕俄乌冲突，将继续致力于劝和促谈。