崇祯皇帝并非是力挽狂澜，决心改革，在位期间的所为，大明必亡

　　1644年，李自成攻入北京，一举推翻明朝，意义上的明王朝正式终结，虽然有着所谓的南明王朝在苟延残喘，但也只是朝不保夕，灭亡也只是时间的问题。当满清统治者入主中原之后，南明的抵抗势力虽然有过一定的优势，但毕竟只是一瞬间的机会，在面对满清摧古拉朽的手段后，这些抵抗势力逐渐瓦解，有的投诚，有的战死，最后的结果宣告了清的胜利，中国历史开始了新的纪元。

　　而在一些明末和清初的历史小说之中，也对这段历史有过记载，也许是出于对民族感情的原因，总会有对满清的恶意揣测和对明的过分褒扬，甚至于歪曲历史事实，当然清朝统治者之后的一些行为也有抹黑历史的怀疑，只能说历史的发展只能是胜者来决定。而在我们平常看的一些书中，对崇祯皇帝过分赞扬，认为他想要改变明朝的现状，称他是先祖再世，有着高超的治理才能，只是因为明朝实在是残破不堪，才没有让崇祯皇帝力挽狂澜，但是事实真的就是这样吗，崇祯难道算得上是明君吗？

　　在平常所知中，崇祯皇帝一直是想要让明朝摆脱旧状，所以他极力采取措施，对明朝进行改革，革除了很多明朝的弊端，让明朝有了振兴的迹象，但也只是相传而已，至于这些措施有没有真正落实有或者落实的效果如何，我们从最后的结果之中也可以得出。并且还有说他勤于政事，生活节俭，是位年轻的皇帝，确实他与明朝中期的多位皇帝的形象有了很大的区别，但这并非能证明他就是一代明君。

　　在已知的材料之中，我们知道崇祯皇帝生性多疑，在他主政的明朝晚期，就首辅换过40多个，确实是让人吃惊，而且对于军事将领也是多有猜忌，很难做到知人善任，这恰好是为政者的大忌，但是崇祯却还以为自己这样做是经过深思熟虑的，结果皆这样葬送了大明后期好不容易积攒的一点优势，被起义军和满清迅速攻破。

　　据明臣赵士锦、杨士聪等人的记载，大顺军攻克北京知乎从皇宫里面搜出了由朱由检“扃而不发”的内帑白银三千七百余万两，黄金一百五十万两，戳穿了崇祯一面叫穷，一面加紧压榨的贪婪虚伪的反革命嘴脸。明朝末年，百姓的生活到了十分困难的地步，许多地方的民众在已经生活不下去的基础之上还要承担巨额的赋税负担，再加上地区大旱，更是生活窘困，但是，朝廷统治者却依旧为了自己的一己私欲，对民众大兴盘剥，最终使得农民起义的声势愈加壮大。

　　对于崇祯皇帝到底是一个怎样的历史形象，我们的论述可能会有一定的片面，我们也承认他在历史上可能也有过一定的振兴之举，毕竟没有那个皇帝希望做亡国之君，我们暂且认为他这样做的目的也仅仅是为了摆脱亡国君主的称号吧。但是，历史毕竟是残酷的，他的才能以及雄心能力支撑不起他力挽狂澜一改朝廷面貌的决心，最终只能化为历史的尘埃。

　　举报/反馈