“做局”与“借势”

　　中文有个词叫“局势”，词典的解释是“（政治、军事等）一个时期内的发展情况”。其实这两字也可以分开来讲。

　　我们把某个行政机构叫做“**局”，局里还可以再分为不同功能的小机构，它们既有分工又有合作，从而形成一个局。局的掌门人称为局长，他的职责就是建设好这个局、使用好这个局，让这个局的作用切实发挥出来。

　　这是我们看得到、摸得到的局，其实在世界上还有一种“局”，我们可能看不到、摸不到，但能感觉到并认识到它的存在。这就是我们常说的“做局”。比如古代某个皇帝，为太子未来接班着想，会在自己临死前无缘无故或随意找个理由把某个“忠臣”贬出京师，并秘密叮嘱太子即位后再把他召回，以使他感恩太子而为太子忠心耿耿。这就是皇帝做的一个简单的“局”。

　　还有一种“局”，时间跨度会更长，涉及的范围会更广。比如吕不韦为秦国政坛做的局。历史上，有些“局”被我们后人看到了，其实还有很多的“局”没有被我们发现和理解。有些局做的天衣无缝，完全实现了做局者的目的。有些局会在做局者意想不到的变故中溢出自己所能把握的范畴，归于失败，甚至连自己都会陷进局里而身败名裂。

　　关于“势”，我们常说“大势所趋”，这个势更是一种形而上的、抽象后的存在。从唯心的角度，我们会说，明朝的气数已尽，即便勤勉敬业的崇祯也挽救不了朱氏王朝的覆亡。我们还会说，在当年国共内战中，国民党的气数已尽，所以尽管有美国的大力支持，尽管占据数量、装备、政治上的优势，但也挽救不了最终被赶出大陆的命运。这个“气数”就是一种“势”。

　　再比如辛亥革命推翻了在中国存在两千年的皇帝世袭制，袁世凯在一些属僚的鼓动下，竟然复辟称帝，这就违背了历史发展的大势所趋，所以断然不会成功。再比如，当下的“全球化”，这是工业、金融、贸易以高度发达的交通工具、信息技术为动力，以不同国家、不同地区的资源合理配置为需要而形成的客观格局，“逆全球化”显然是违背这个客观之势，所以断然也不会成功。

　　我们经常可以看到“战略”这个词，制定战略、实施战略，其实就是人为在“做局”。在人为“做局”的影响下，也会形成一种“势”，“势”也会反过来影响“局”，局和势是一种关联互动，做局会造势，同样也要借势，所以我们经常把俩字放在一起用，叫做“局势”。

　　想对于“局”的人为属性，“势”则具有一定的客观属性。在客观上，同时可能存在多种势力”的复杂演变，并不以人的意志为转移。所以，人们在“做局”时，要认识到“势”、看清楚“势”，避不利之势，借有力之势，以形成良好“局势”。

　　举报/反馈