会说谎、会掩饰，你还夸ChatGPT人性化

　　ChatGPT火了两三个月，不仅是因为有众多大佬为它站台，更因为它引领了人工智能一种新风向。

　　抱着好奇之心，前段时间我也迷上了ChatGPT，每天和它聊聊天，查查资料，把它当作是一个“会说话的百科全书”。

　　

　　实话说，体验还不错，当问它一些简单的问题，比如：“九寨沟旅游最佳时间是什么时候”。

　　虽然它的回答比较圆滑，基本把一年12个月都囊括了进来，但其中的答案还是颇具人性化的。

　　

　　春季的时候会建议你穿着保暖，避免感冒；夏季的时候会建议你提前预订门票和酒店；冬季提醒你有些景点可能已经关闭，游览不方便......

　　这些细节是之前所有人工聊天智能软件所不具备的优点。

　　但是，倘若真有人用ChatGPT写论文，相信它给你的答案的话，你肯定要失望了。

　　

　　据某博主亲身查验，当你用ChatGPT查询相关文献时，只要继续追问ChatGPT链接，那么你就会发现问题。

　　它所回答的相关文献貌似都有正规出处，但点进链接却全都是404状态，要么就是另一篇毫无相关的论文。

　　

　　别以为这些链接只是临时失效了。

　　更大的可能是这些所谓的链接根本就是假的，去谷歌学术或相关官网根本找不到ChatGPT列出的文献。

　　接下来，我发现ChatGPT不仅会胡编论文，也会编造各种新闻事件。

　　

　　比如我询问它“中国最近几年有没有发生化学品泄漏事件”。

　　ChatGPT毫不犹豫地给我列举了一些所谓的“显著”事件：有河北唐山，浙江宁波，江苏盐城，天津等地。

　　但只要去百度搜索一下就知道，这些所谓的爆炸事故基本都是编造的，它伪造了整个事件，伤亡人数等数据。

　　

　　追问它的相关来源，ChatGPT还装模作样的给我列举了相关资料，新华社、界面新闻、BBC中文网看似都是值得信赖的资料来源。

　　

　　但打开这些新闻链接，无一例外都是404，它提供的大部分网址和链接都是假的。

　　

　　当我质疑它给我的新闻链接都打不开。

　　ChatGPT表示提供的新闻链接已经失效或被删除，或者是由于网络连接问题。（嗯，甩锅这个特点也比较人性化）

　　

　　我更进一步询问它给我的那条唐山化工厂2021年有爆炸事故发生吗？

　　ChatGPT更改了自己的说辞，说唐山市最近的一次严重事故发生在2020年12月。

　　

　　我还是没找到相关新闻，问它是不是瞎编的时候，ChatGPT承认上条资料有错误，唐山市在2020年没有发生化工厂爆炸事故。

　　

　　我决定换个相似的问题再问一次ChatGPT，试试得到的答案是不是相同的。

　　最终的结果是，ChatGPT列举的化学泄漏事件又换了一批，这次我没去查验事件的真实性，估计也是瞎编的吧。

　　

　　另外我灵光一闪，把同样的问题改成“美国”后再问了一遍。

　　

　　大家对比一下两次回答的不同之处，关于“中国”的答案就会具体罗列出死亡多少人，受伤多少人，看着极为吓人。

　　而关于“美国”的答案则就省略了具体数字，显得“客观”了许多。

　　

　　当然，关于美国泄漏事件的链接也都是打不开的，大概率也是假的吧。

　　简直细思极恐。

　　我发现人工智能撒谎时，往往会编造一系列谎言来证实自己最初的那个“谎言”。

　　它学会了用谎言掩盖另一个谎言。

　　举报/反馈