记忆魔法师：增强，操控及剪辑｜CyberDaily
封面、插图：由WOMBO AI生成
多亏了这些年，科学家们的努力，以及随脑机接口和神经假体卓有成效的发展，我们或许很快可以通过增强，操控、剪辑记忆来防止被遗忘和恢复患有老年痴呆症病人的记忆能力，这无疑在未他们过去和现在未来的桥梁上照亮了一盏灯。
但是，技术伦理与技术管理的必要性，仍需要同步构建起来。不要让它成为某个独裁者的“利维坦”之剑，欲壑填充的武器。
2020年，埃隆·马斯克在Neuralink的一次演讲中说到：”在未来，你将能够保存和回放记忆……你可以将它们下载到一个新的身体或机器人体内， 这可能让人感觉很奇怪。”
值得一提的是，脑机接口公司 Neuralink 正按计划在六个月内将第一块芯片植入人脑，进行临床试验，目前其官网在2月初已经开放试验对象招募登记注册。根据马斯克的说法，他计划最终将这些微芯片之一嵌入自己的大脑，并有朝一日，可以我们实现自我记忆的控制。
回到现实来看，这些关于技术操纵和增强人类记忆的主张，更多地还是出现在反乌托邦科幻小说的情景里，但，这些内容已经对个人自主权产生了深远的，潜移默化的伦理影响。随着大量关于记忆操纵技术的研究落入企业领域，我们未来的自己，是否会冒着数据风险。将我们的记忆乃至人格“转让”出去呢？此外，此类技术可能会加剧当今社会的社会经济障碍，同时可能会改变人类记忆本身的性质。
一些神经科学家认为，这已经在发生，因为我们对技术的过度依赖削弱了我们的记忆能力——这种现象被称为“数字健忘症”。将简单的任务“外包”给我们的设备，例如导航到我们家和办公室的路线，甚至记住家庭食谱，而在我们的智能手机上进行多项任务会分散我们对当下的注意力，最终会削弱我们保留信息的能力。研究记忆和遗忘神经生物学的奥利弗哈特教授表示，技术带来的便利是有代价的。哈特预测，过度依赖我们的设备甚至可能增加患痴呆症的风险。
哈特说：“你越少使用自己的大脑，越少使用负责复杂事物（如情景记忆或认知灵活性）的系统，就越有可能患上痴呆症。”
尽管随着时间的推移，神经科学家已经能够破解围绕记忆形成的一些谜团，但仍有很多未知数。因此，马斯克声称能够下载一个人的意识并“备份”一个人的记忆，这对研究人员来说似乎有些牵强。
“并不是说那不会发生，但我认为潜在的神经科学更加不稳定。我们对这些过程如何在大脑中运作的了解要少得多……”纽卡斯尔大学神经接口教授安德鲁杰克逊说。
尽管许多人赞同杰克逊的疑虑，但其他人仍在继续研究提高记忆力的方法，同时也在追问：当科技遇上人类记忆力时，会发生什么？但也许更重要的问题是：如果这成为可能会发生什么？
记忆增强
增强记忆力的大脑植入物就是这样一个例子。
2018 年，两组研究人员成功地使用电刺激恢复了癫痫患者的记忆功能。“这里的大故事是解码：我们终于能够利用人脑的大数据……”宾夕法尼亚大学的迈克尔卡哈纳博士说道。
这种植入物或“记忆假体”的工作原理如下：研究人员记录了大脑未受损区域中记忆的形成。然后他们将其用作模板来确定大脑受损部分应该做什么来编码新记忆。据美国有线电视新闻网报道，随后使用电极刺激这个受损区域以恢复正常功能。
虽然离商业化记忆假体的应用还有一段时间，但这项技术在人类身上取得成功，证明这是一个具有开创性意义的发展。因此，大脑植入物在医疗保健领域具有毋庸置疑的好处，特别是，对于那些治疗患有记忆障碍（例如阿尔茨海默氏症）或因创伤性脑损伤引起的记忆障碍的人们来说。
然而，人为地增强记忆会给，他们的家人带来某些道德困境。其一，任何形式的强化治疗都可以增强对创伤事件的记忆，导致更强烈的“过度泛化的恐惧记忆”，从而导致焦虑症。伊坎医学院的认知科学家希瑟·柏林博士列举了其他几个问题：如果有人可以侵入你的植入物并影响你的思想和行为怎么办？” 这些都没有简单的答案。
记忆操纵和人工记忆
神经科学家史蒂夫·拉米雷斯 和 刘旭（1977.11.23-2015.2.8）率先证明，不仅可以重新激活记忆，还可以在小鼠大脑中植入错误记忆。为此，他们电击一只老鼠的脚，同时用光激活老鼠的记忆以前的中性环境。当老鼠被放回没有受到电击的盒子里时，它仍然表现出可怕的行为——这是人工记忆的证明。拉米雷斯说：“从技术上讲，这些动物害怕一个从未发生过任何“坏”事情的环境。”
史蒂夫和刘旭也一直在进行实验，看看是否可以在抑制创伤记忆的同时增强积极记忆。诚然，记忆操纵技术迄今为止只在动物模型中进行过测试。如果发现它在人类中的适用性，它可能会为那些患有创伤后应激障碍 (PTSD) 和其他心理健康状况的人带来积极的干预。然而，史蒂夫 警告不要耸人听闻，他说：“从小鼠研究到人类研究，必须完成许多跨越式发展，这还不包括它的伦理后果。” 然而，这项技术“原则上”是可行的，这引发了人们对人类记忆未来的担忧。
有些人认为，我们的记忆——无论它们经常容易出错——但却在塑造了我们的世界观和我们对自我看法中发挥了重要作用。研究表明，我们的个人叙述是基于潜意识的记忆挑选而构建的。根据 AMA 伦理学杂志 2016 年的一篇论文，进一步选择性地操纵记忆可能会对“人们如何有意识地构建他们的自我概念，以及他们如何遵守社会规范”产生巨大影响。
因此，如果 史蒂夫和刘旭的实验在遥远的未来可以应用于人类，那么这就存在广泛的误用可能性。记忆操纵也很容易成为一种折磨和控制他人的工具。史蒂夫 很清楚这些缺点，“我们可以通过做同样的事情来激活积极的记忆，并用积极的刺激更新中性记忆的内容。但是，它可以双向发挥作用。”
最终，谁可以使用这项技术，可能会影响它的使用方式和结果。不难想象一个假设场景，在这个场景中，这个工具掌握在专制国家或公司手中，它可以用来增强监视系统，以压制异议或将我们内心深处的想法转化为数据，驱动利润增长，实现获得谋利的目的。
这些技术的设计意图是一个重要的考虑因素。例如，拉米雷斯说它应该留在医学界。“在大脑疾病的背景下，如果这成为一件事……理想情况下，我们会将其保留在医学领域。” 但有些公司剑走偏锋，像Kernel 这样的脑机接口技术公司正在研究神经接口控制的记忆假体。正如其首席执行官布莱恩·约翰逊所言，他就希望让“数十亿人”可以使用这项技术，实现技术普惠价值。
“如果你考虑这样一种情况，我得到了增强而你没有……或者我的孩子得到了增强而你的孩子没有——这是一种无法忍受的状态，”他甚至说一个以人类为中心的高利润市场 智能正在出现。这增加了由这种内存操纵技术创造新的等级制度和不平等或加剧已经存在的等级制度和不平等的可能性。即使它具有治疗神经系统疾病的潜力，也可能导致一种类似于我们今天看到的情况，即获得医疗保健的机会取决于收入状况和社会不平等。由于大多数这项技术在设计时都考虑到了临床应用，因此存在侵入性手术的潜在风险以及我们目前无法知道的映射和调节神经功能的大脑植入物可能产生的长期影响。
为“数字永生”保留记忆
“思维上传”或将人的意识转移到计算机模拟的想法最近成为讨论的热门话题，尤其是在硅谷开发人员中。虽然这个概念在今天仍然只是一个假设，但未来学家仍在研究可以让一个人的记忆在网上存在的技术。
在某种程度上，我们已经通过照片和视频记录珍贵的时刻，并上传甚至有意识地策划我们的记忆，创造了比我们所有人都长寿的数字足迹。那么，在我们死后是否有可能保留这些我们实际的记忆，从而保留身份呢？专注创建个人的“数字克隆”的网站 Eterni.me 的创建者认同这个观点。
虽然许多公司已经对我们在互联网上 上所做的一切进行了海量的数字记录，以便随时使用这些信息来构建我们是谁的版本，但 Eterni.me 将这一步想得更远。据 BBC Future 报道，想要保护自己并“避免被完全遗忘”的人，前提是必须允许这些公司访问他们的社交媒体、电子邮件帐户、地理位置和搜索历史记录。所有这些信息最终都转移到数字化身——共同创作者 马吕斯·乌尔萨奇称之为“人工智能传记作者”——复制人的外表和个性。你与化身的互动越多，你死后，它就越趋于模仿成为你。
“我们的最终目标是……创建一个人类记忆库，”乌尔萨奇 写道，同时补充说这项技术需要很多年才能建成。
这里提出的一个重要问题是，我们记忆的数字表示或存档在多大程度上可以与我们真实的自我互换？正如 BBC Future 指出的那样，“模拟只是对一个人的近似模仿”和“不断记录一个人生活的行为...... 换句话说，我们经常给出不可靠的自我描述。”
与围绕人类记忆的所有其他技术一样，这也存在隐私问题。更不用说道德挑战和关于数字复制品是否应享有合法权利的辩论，所有这些都是专家们尚未明确解开，且完全陌生的道德难题。
随着神经科学研究不断发现更多关于记忆的本质，专家们表示，这一进展需要以道德框架为基础，以指导这项研究及其应用朝着负责任的方向发展。
原文：https://theswaddle.com/memory-can-be-enhanced-manipulated-and-edited-will-the-future-of-memory-be-ethical/
编译：CyberDaily
基于创作共享协议BY-N
脑机接口·仿生科技·
机器人·未来交通
·赛博格·人工智能·
元宇宙、超人主义、未来主义
-未来已来，只是分布不均匀-