新冠大流行下高危职业有哪些？哪些职业有前途？
兑现一个承诺。
主要回答两个问题：
1.新冠流行下的高危职业有哪些？
2.大流行后什么职业会更好？
1.先来看高危职业。
Visual Capitalist此前发布了“新冠病毒感染风险”职业调查，三个衡量维度
（1）与他人接触；
（2）物理接近；
（3）暴露在病毒下。
在此标准下，“感染风险”职业排行榜的前30位大部分都是医生，护士，和理疗人员。
然后日本《週刊女性》杂志刊登了《23种最容易被感染新冠病毒的职业》。
其中高危职业7种：
1.牙科医生
2.牙科保健员
3.妇产科医生
4.急救科医生
5.兽医护士
6.夜总会小姐
7.提供性服务的小姐
其他的好理解，大家可能有疑问的是第五项：不是说宠物不传染吗？为什么兽医容易感染？
首先，宠物不是不会传染，已经有实验证明宠物是有可能感染的，但概率极低。
世卫的数据是，在极低的概率下，与感染者亲密生活的宠物，鼻部、肛门处的检测样本可能会呈弱阳性。
这种亲密生活可能是一起睡觉，脸贴脸，共用水杯等。
其次，兽医是个与人打交道的职业，很多主人是阳的，但宠物生病又不能不看，每天的间接问诊带来了感染风险，同时兽医的防护也没有医护人员严密。所以兽医是易感人群。
我表弟就是兽医，已经感染两次了。
另外较高危的职业15种：
1.快递业
2.公交车司机
3.垃圾收集业
4.护士
5.警察
6.葬仪业
7.翻译
8.洗衣店服务员
9.铁路乘务员
10.中学教师
11.按摩店服务员
12.脱毛沙龙服务员
13.消防员
14.保育员
15.收银员
另外在《柳叶刀-区域健康（东南亚）》8月发表的论文中，调查了印度相关人员的感染和再感染密度。对二次感染的结论是：
学生，行政/文职人员的二次感染率为15.4%。
教职工，科学家，研究人员为24.3%。
护理人员为40.8%。
医师是38.6%。
以上就是目前查到的高危职业，大家可以自己对照一下。
2.什么职业会更好？
先说一个结论，我对绝大多数行业都不乐观。原因有三点：
第一是少子化。
我们都知道，现在年轻人不愿意生孩子了，那么很多行业也就没了成长性。
比如所有母婴相关的行业，儿童食品、服装、玩具、图书、育儿、幼儿园等未来都会大幅下滑，因为整体需求是萎缩的。
在过去的几年里，雅培、明治、多美滋、美赞臣、恒天然、可瑞康等外资奶粉相继退出中国婴幼儿市场。资本是最敏感的。
在这样的背景下，很多职业发展前景都要打问号。比如有朋友问：小学老师未来有发展吗？我觉得空间有限，因为生源越来越少了。
第二个不乐观的原因是，地产的大周期结束了。
地产这个行业不利因素有点多，上面是房住不炒的政策压制，中间是城镇化降速，下面是年轻人不结婚生子——没有新生人口，新建房子给鬼住吗？
不造房子了，很多行业也会受影响。地产的链条很长，涉及大大小小300个类目，既有上游的钢铁、水泥，设计、建材、装饰、管道、园林，又有下游的装修、瓷砖、涂料、地板、门窗、卫浴、家具、电器和广告等等等等。
比如我身边做家具和家居的老板，这几年一直在谋求转型，因为你不买新房子了，也就不会买床和沙发、油烟机、热水器了，那么这些行业的需求也是向下的。
第三个不乐观的原因，当然是疫情。
有的朋友说，不是已经放开了吗，难道消费不会好吗？地铁上的，出去旅游的，堵车的，越来越多了啊，2023年的主题不是复苏吗？
经济复苏从来都不是看这些，主任是这样讲的
我也相信经济会有复苏，毕竟2022年的基数低，你在谷底，向哪走都是上坡路。但疫情讨厌的地方在于没有一阳永逸。
日本都第八波了。2022年9月“帝国数据库”的数据显示，放开管控后奥密克戎带来了严重的“用工荒”，长期雇员的人力短缺率为49.3%。打工需求最旺盛的餐饮业，非长期雇员人力短缺率超过70%。
道理也很简单，员工连续感染，以及后遗症，所以人手短缺。
再来看美国，食品和餐饮是有恢复的，2019-2022年三年的CAGR增长约为10%。
但与此同时，这三年美国25-44岁人群的超额死亡率分别为23.91%，42.79%和32.12%。有朋友调侃说，美国年轻人挺猛的，宁可不要命也要出去吃。
再来看看疫情数据最漂亮的新加坡
2022年上半年新加坡业务萎缩幅度最大的三个行业：零售业、卫教业和餐饮业；倒闭企业数量增加最多的行业：零售业、制造业、餐饮业。
新加坡可是放开的国家啊，复苏了吗？
可以预见，在第一波大规模感染后会有报复消费，憋了三年了，谁不想出去玩呢？阳康们觉得自己有抗体出去吃喝、旅游、休闲。
4个月后随着抗体消减和新毒株出现，一切幻想都被第二波击垮，新一波感染出现，餐饮零售休闲娱乐大幅倒闭。然后周而复返，第三波，第四波……
直到有一天，有些人想开了：既然说不定哪天人就没了，还为明天存什么钱啊？今朝有钱今朝花吧。消费复苏了。
当然，上面这个是我编的，消费行业真实怎么走，还要看具体会有什么措施出台来应对。比如代金券，比如香港的营业场合要按规定开净化器，这其实有助于消费复苏。
但我觉得消费复苏的障碍除了疫情，还有居民杠杆。在过去的30年，我国居民杠杆率是这种走势。
30年的加杠杆大周期，终于在2020年底加到了62.2%——说白了，大多数人的财富在房子里，每个月赚的工资先还房贷，拿什么来消费？
反正我对消费复苏没那么乐观，真要复苏也是新基建和高端制造，今年看看会不会打脸吧（我倒希望打脸，真消费复苏了我们也能跟着赚点钱）。
那有哪些行业会变好吗？
还是有一些的，比如电力，宠物，养老，牙医，保健和医药，机器人，医疗级消费品，半导体，虚拟现实，消费降级零售等。
篇幅有限，今天只讲一个疫情受益行业，殡葬业。
有的朋友说：这还用你说？这我还不知道吗？自从放开，我们那的火葬场巴拉巴拉巴拉巴拉。
这个确实。但我想说的是，即使没有疫情，殡葬行业也会迎来一波周期，疫情只是让这个周期加速了而已。
咱们做个简单推演，不是很严谨，你明白个意思就好：
1954年是建国后第一个新生儿高峰，出生2232万（2022年应该不到一半）。目前我国人均寿命77岁，1954+77=2031。
假设标准差为5岁，那第一波人口高峰的人会在2026-2036年集中过世。
第二波人口高峰1962-1975年，将于2034-2057年离世。
那么2026-2057年，建国后两个人口高峰出生的人会陆续离世。殡葬业会进入一个30年的景气周期。需求量会放大。
有什么因素会影响这个周期吗？
常规推断，加速的因素有天启四骑士：瘟疫、饥荒和战争。
饥荒是不太可能了，毕竟中国有全世界60+%的粮食储备。
战争也不是个大概率事件。
就剩一个因素，瘟疫，也就是眼下的新冠病毒，这个因素确实会让周期加速。它有可能就把原本2026年才来的周期给加速到了2023年。
有什么因素能让周期减速吗？有的，比如疫苗，抗病毒的药物，管控手段，戴口罩等等。
那殡葬行业在大周期下有什么不利的吗？
也是有的。一旦过世的人增多，而消费者的收入减少，那么简葬可能成为一种趋势，大家在殡葬上花的钱就越来越少了。
本质还是在经济下行周期里的消费降级。
（今天就聊这么多罢，改天再来填电力行业分析的坑）
举报/反馈