生活没有为什么，《父子》还有选择

　　“为什么你要让我偷东西?”。

　　阿宝狠狠咬下父亲耳朵一块肉时，声嘶力竭地追问。

　　父亲也想不到父子竟成仇人。为什么要教儿子去偷东西？父亲可能连这个问题想都没有想过。因为他根本想不到会发展到这种地步。“我是一个坏人吗？”至少父亲不认为是如此，他炒得一手好菜，有着一份相对稳定的工作，爱自己的老婆，只不过，喜爱赌博，赌博为了什么？还不是赚多一些钱，给老婆、儿子更好的生活。可运气不佳，输得一塌糊涂。因为赌博，老婆弃她而去；因为老婆离去，他的心一下被抽空，因为赌债，而不得不使他与儿子背走他乡。连番失意的他不想连累儿子，决定远走高飞，却被高利贷打断脚。这一切都是谁造成的呢？当然是那个有外遇的老婆，她要承担责任，他要求儿子去向母亲借钱，儿子又不肯，没钱怎么办？那只能去偷，自己没胆，当然是教导儿子去偷，谁让你是我的儿子呢？

　　为什么要抛弃儿子？母亲在离开阿宝时候，可能连这个问题想都没有想过。“我是一个坏人吗？”当年，我背弃了自己的家庭，跟了你的父亲，结果什么也没有，还背负一大堆还不清的债，这样的生活有什么奔头？况且，我也年纪不轻了，我不能这样过一辈子，除了出走，我没有其它出路。

　　在《父子》中，父亲有父亲的逻辑，母亲有母亲的想法。他们都不是绝对意义的坏人，或者说，他们都没有错，因为谁也不能夺去一个人的活法。

　　如果父亲不赌博？如果母亲不出走？如果这个词在生活中是不复存在的，根据父亲的逻辑，没有知识，就靠丁点的工资，何以为继，除了赌博还有第二条路能够更快“致富”吗？根据母亲的想法，我不离开这个家庭，我能够得到安稳的下半辈子吗？

　　阿宝，是他们没有想到过的人。两个人的爱情都没有了，要儿子来干吗？在蚂蚁般低微的下层，在捉襟见肘的生活面前，责任、道德荡然无存，留下的只有生存两字。在窘迫的环境下，能够突围而出，如同母亲一样，过上安稳的生活；突围不出的，留下的就是自虐或施虐，在父亲与母亲无意 “合力”下，阿宝成为了被虐者。

　　不要以为《父子》只是一种生活“异态”，如果是“异态”，每天也就不会这么多诸如“父亲逼女儿卖淫”、“母亲狠心毒死幼孩”等新闻出现。像《父子》这样的生活常态，比比皆是。

　　阿宝追问的 “为什么”，在生活面前，如同“如果”一词毫无意义，因为生活没有为什么。

　　生活没有为什么，但《父子》还有选择。十年过后，阿宝赎回了金表，归还给了原来的主人，阿宝隔河相望父亲，以前势成水火的关系，瞬间烟消云散。道德、亲情、责任又悄然回来。

　　生活没有如果，生活没有为什么，但生活还有选择。

　　你真的可以选择。这或许就是这部电影最大的意义。

　　十七年未拍电影的谭家明依然是谭家明，棱角分明、牛气冲天，通过一部繁琐生活流水帐式的电影，赤裸裸反复描述抛弃与被抛弃的窘况，直面社会底层，直面人性，同时，不忘告诉大家，还有选择的权利。

　　在《父子》当中，郭富城的演技比之《三岔口》有了更大的跃升，将这个中年落魂“父亲”自私、颓废、懦弱、欲望、无助、暴躁等诸多复杂心态拿捏得分毫不差、形神兼备，成为香港百年电影史上最令人难以忘怀的父亲形象，而演绎其“儿子”的吴景滔更是天才演员，令人过目不忘。大胆预测，明年举行的香港电影金像奖上，最佳导演、最佳故事片奖项上，《父子》能够夺魁希望不大，只有30%机会，因为这其中有《黑社会II》、《放逐》等等参加竞逐，强片如云。在最佳男主角、最佳男配角奖项上，郭富城、吴景滔铁定能登顶，夺取影帝、最佳男配角奖项，即使梁朝伟入围，也很难威胁郭富城。男配角方面，吴景滔优势已占尽，无人能撼动。