秦始皇真的如传言所说昏庸残暴吗？

　　这是《上下五千年》的第5个历史解读

　　张图南/撰文

　　张嘉树/编辑

　　张嘉树/运营

　　秦始皇是个昏庸又残暴的皇帝，这是很多人对秦始皇的印象。秦始皇真的残暴昏庸吗？如果不是，这样的言论又是从何而来呢？

　　

　　点赞加关注，和树哥一起认识了解真正的始皇帝。

　　咱们先来看一下那些事导致人们认为嬴政残暴呢？树哥整理了一下，主要有这样四个方面：第一就是说他推行的法律过于严苛，百姓怨声载道。秦朝是法家思想治理天下的朝代，法家提倡以法制为核心治理天下，为代表的是商鞅变法。法家思想本身没什么问题，中国现代法律的诞生就是受到了古代法家思想的影响。但是凡是过犹不及，秦朝法令严苛，据说是“一人死罪，株连三族。一家犯法邻里连坐”百姓们动辄被充当苦役，要么就惨遭酷刑。车裂、腰斩、枭首等惨无人道的酷刑都是从秦朝开始的。

　　

　　第二就是秦朝向百姓征收重税，因为秦朝是刚刚经历过统一六国战争的国家。秦始皇嬴政为了维持庞大的军费开支和巨大的工程建设，满足自己穷奢极欲的享乐生活，向百姓征收重税，导致的结果是全国的男子都在耕种，却依然吃不饱饭，所有的女子都在防治可依然很多人没有衣服穿。百姓们穿牛马的衣服，吃猪狗的口粮。

　　

　　第三点是秦始皇好大喜功，滥用民力。为了满足自己去建造阿房宫、修建骊山墓。所消耗的民夫有七十万人以上。有二百多万男子服兵役，数量占全部壮年男子的三分之一。这样的重税苦役，百姓们又怎么能忍受。

　　

　　第四点就是著名的“焚书坑儒”，相传秦始皇为了禁锢百姓思想，让百姓更听话更好管理，把全国的儒家思想书籍全部搜刮出来烧掉了，拒不从命的儒生直接被杀死。具体内容就不再赘述。

　　

　　那我们来分析一下这些说的是否属实。

　　首先就是法律是否真是那么严苛，其实对比其它朝代的开国皇帝，秦始皇是非常仁慈的一个了。因为他从来没有对有功之臣下过手，刘邦杀了他自己封的八位异姓王，朱元璋后期也杀了很多跟随他征战的臣子，反观秦始皇不仅从未杀过有功之臣，他对待六国的臣子和皇室也都很仁慈，没有赶尽杀绝而是把各自安置起来。至于秦法严格滥杀无辜，我们看司马迁《史记》中记载说陈胜吴广起义是因为迟到，秦法“失期当斩”，迟到就被杀。所以陈胜怕被杀而造反。但根据出土的《睡虎地秦墓竹简》中记载，秦朝法律服兵役迟到只是罚钱，陈胜吴广是去戍边，戍边迟到是打五十大板。所以秦朝法律虽然严格但不至于苛刻。

　　

　　再来看重税和奴役，秦朝当时延续了春秋时期的政策，是收土地田产的一半。虽然税不少但是当时因为每户的垦殖面积增大，产量提高，所以百姓们都是可以接受的。而且后期汉朝也沿用这个制度，所以说重税不属实。徭役问题与此类似：战国时期各国徭役的起征年龄都在十五岁以下，止征年龄高达六十五岁。秦朝的起征年龄目前在学界尚有争议，但是无论是十七岁还是二十岁，争议年龄都在六国之上，而止征年龄到六十岁就不征收了。

　　最后焚书坑儒，其实是秦始皇对于当时为他寻找长生不老药的方士们的不满。因为他们拿了大量钱财却没有成效所以杀了四五个，而这些人里面有很多儒生，所以说“坑儒”，而焚书也不是只烧儒家思想的书籍，诸子百家关于歌颂对过往三皇五帝和君王们的功绩书籍全部烧掉，只留下了医药和农业方面的书。这是焚书，没有把所有书全部烧掉，只是为了烘托自己的丰功伟绩抹去了别人。

　　

　　最后我们看为什么会有传言和史诗出现出入的情况出现呢？因为秦朝太短，二世而亡。当时推翻秦朝的汉朝肯定要对秦朝加以抹黑，还有六国那些尚存的人推波助澜。所以秦始皇的残暴形象便被流传了下来。而秦朝已经覆灭也没有办法为自己辩解，这就造成了人们心中错误的刻板印象。

　　热点不常有，科普天天说，关注树哥，每天更新有趣的知识。

　　举报/反馈