女子污蔑大叔偷拍最终道歉，维权的边界在哪里？

　　近日，“大叔被疑偷拍自证清白后仍遭女子曝光”事件引发网友关注。

　　6月7日，广州地铁8号线上，一位女子认为旁边的大叔在偷拍他，但女子并未从大叔手机中找到自己的照片。事后，该女子仍将此事在微博以文字和视频形式曝光，称大叔为“猥琐老头”“8号线猥琐男”。

　　6月9日，警方关注到此事，联系双方了解实情后，要求女生删除视频，双方达成和解。此时大叔还不知道自己名誉受损。

　　6月11日，大叔的儿子在获知父亲在网上被侵犯名誉后非常生气，与大叔一起来到派出所报警，并希望曝光人公开道歉。大叔的儿子称，父亲没有微博，并不知道网上的舆论。该话题迅速登上微博热搜第一名。

　　当天，传出消息，该女子道歉。

　　

　　一

　　6月7日，一名网友在微博发文称，“在广州地铁8号线拐角处站着时，被一名猥琐老头盯着看。我感觉他在偷拍，瞪了一眼，他放下了手机。他应该没有拍到什么，但是难道我的权益没有受到侵害就不用去维权了吗？感觉他不是第一次作案，如此娴熟的动作和大言不惭的表现，就有了视频里的故事。”

　　

　　该网友还在自己这条微博表示，如果他真的没有偷拍，那为什么他没有为自己发声？

　　

　　女子在地铁里对于偷拍行为有防范心，可以理解为对自身的一种保护，这本身无可厚非。

　　但是女子在没有证据的情况下在网上曝光这位大叔，直接定义大叔为“猥琐老头”“感觉不是第一次作案”，就非常不合适了。“如果没有偷拍，为什么没有为自己发声”更是体现了女子的强盗逻辑。

　　凭借一段“小作文”就搞网络审判，这是一种非常过激的行为，明显侵犯了大叔的名誉权。

　　网络平台是人人都能发声的广场，一些违法、违规事件通过网络曝光，迅速获得巨大的关注度，引起相关人员甚至有关部门的关注，从而得以有效解决。

　　网络曝光也是需要讲究证据和道理的，网民不能将不存在的事情扭曲成事实发到网上。同时，在网上发言时应注意言辞不要过激。

　　如果控制不好言论，或者曝光了虚假信息，那么网络曝光不但起不到解决问题的作用，反而容易变成网络暴力行为，造成恶劣后果。

　　该事件中的女子，由于曝光的证据不足并对大叔进行侮辱，造成了对大叔的伤害。

　　二

　　此事受到广大网友关注后，该女子受到了部分网民的网暴。

　　一些网民坚定地为大叔发声，批评女子网络曝光的行为不妥当，其中有一些夹杂过激言论的尖锐批评。

　　也有一些网民，曝光疑似为女子的照片、就读院校和其他网络平台账号，并对女子的外貌、做法进行人身攻击。

　　更有甚者，在网上肆意抨击女子就读的院校，甚至将事件描述为性别对立矛盾……这类言论显得“唯恐天下不乱”，让人觉得是在借题发挥，输出自己的戾气。

　　受此影响，女子和就读院校的微博现已屏蔽网友评论。

　　泺源君认为，网暴的做法十分不妥。有效表达自己的观点，靠的是有理有据、以理服人，和谐的网络环境不能依靠网络暴力“以暴制暴”。

　　

　　三

　　网络世界里，一句恶毒的话语、一个带节奏的帖子、一个随意剪切的视频，经过一次次传播后，影响可能被无限放大，给受害者及其家庭造成毁灭性打击。身处“人人都有麦克风”的网络社会，每个人都可能成为虚假曝光的受害者。

　　为此，需要有关部门、互联网平台、网民等社会各方共同努力。

　　近年来，有关部门不断依法加大整治力度。中央网信办开展“清朗·网络暴力专项治理行动”，通过建立完善监测识别、实时保护、干预处置、溯源追责、宣传曝光等措施，对网络暴力进行全链条治理。

　　近期，为依法惩治网络暴力违法犯罪，有效维护公民人格权益和正常网络秩序，最高法、最高检、公安部起草了《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见（征求意见稿）》，正向社会公开征求意见。

　　互联网平台对于造谣诽谤等网络暴力行为，应当及时发现并采取有效措施解决问题，不放任违法违规行为，不进行曝光炒作。

　　作为网民，应当自觉守法，尊重社会公德和伦理道德，不发布虚假信息，不对他人网络暴力，不盲目跟风，主动维护清朗的网络环境。

　　（素材来源：南方都市报、齐鲁晚报、新华每日电讯）