原创《别让我走》新诺奖得主改编的电影让我毛骨悚然
原标题：《别让我走》新诺奖得主改编的电影让我毛骨悚然
了解他是从电影而不是文字开始的。七年前，根据石黑一雄同名小说改编的电影《别让我走》在欧美影坛掀起了一场风暴。石黑一雄的小说本身在欧美文坛早已享有盛誉。此外，小说中所讨论的有关克隆人的伦理问题也一直支配着人类的骄傲与恐惧。注意力。
但是看完之后，基本上可以说是失望了。整个观影过程你都能清晰地感知到导演想要表达的东西，克隆人认命、无奈、世界无处可逃、个体生命的无声反抗和尊严……这些宏大的构思本该成为影片的厚度《别让我走》，但在导演的处理下，他们充满了虚伪和呻吟。
片中克隆人的感情铺垫极其仓促，你甚至无法让人全情投入。你只是为他们感到难过，就像你路过天桥时看到乞丐怀里那种廉价的同情，根本激不起任何情绪。波纹。电影的节奏也拖沓得让人昏昏欲睡。本该是一个充满情感表达的故事，最后的成品却是鸡肋。关于这一点，石黑一雄的小说本身就是慢热的，从这里我们也可以看出。事实证明，将文本转换为图像并不是简单的复制问题。
虽然《别让我走》有很多瑕疵，但是改编一部小说，尤其是这样一部成功的小说，已经很不容易了。成功的作品也往往取自二流小说。
如此一来，导演似乎就可以原谅了。坦率地说，马克·罗曼尼克对小说中压抑绝望气氛的还原还是很到位的，很容易让你想起乔治·奥威尔笔下的那个被剥夺自由的世界。
电影中的三位主人公凯西、露丝和汤米在一所名为海瑟姆的寄宿学校长大。他们建立了深厚的友谊，一起度过了整个青少年时期。
然而，与普通学校不同的是，生活在海瑟姆的孩子们都是克隆人。他们背负着生而灭亡的命运，必须将自己的器官捐献给他人，直至死去。
中间穿插着三人的爱情，凯西和露丝都爱着汤米，汤米真的很爱凯西，但他和露丝已经是十年的情人了。
凯西后来成为保姆，三人渐渐疏远。许多年后，露丝和汤米进行了两次捐赠。不同的是，露丝快要死了，而汤米还算健康。状态。
为了弥补自己对相爱却不能在一起的凯西和汤米造成的伤害，露丝将申请延期捐赠的详情告诉了他们。两人重燃希望，精心挑选了几幅画去找妻子和校长，但他们告诉凯西，汤米根本没有任何缓期。
这无异于晴天霹雳，但他们根本无力改变一切。最终，露丝和汤米都因为捐款而结束，而孤身一人的凯西也结束了自己的护理工作，开始了她的第一次捐款。
最让很多人无法理解的是，这些人为什么没有逃走。他们应该受够了人类的控制，愤怒地造反！这是克隆人最可悲的地方。他们从小就被灌输“逃跑没有好下场”、“捐献器官是使命”的逻辑。他们手上的电子手环，时刻在提醒着他们，无路可逃。渐渐地，这种荒唐的命运变得像按时吃药一样普遍。
克隆人就像温水中的青蛙。也许他们根本感受不到这种不受控制的生活的危险。也许经过无数次的洗脑，他们早已习惯了自己的身份和社会的分工：一群人为另一群人牺牲自己的生命。把你的命当成嫁妆是不需要理由的，因为这是人定下来的法则。
在这里，死亡被剥夺了凄美和浪漫，就像格式化的硬盘，只是一个没有情感的程序化操作。知道延期捐赠只是一个谎言，汤米站在黑暗中绝望地哭泣。这一幕是整部电影中最令人心碎的一幕。他要反抗的，不就是克隆人VS全人类吗？停下来。
他只是狂妄人类的一颗棋子。他们无法决定棋子在棋盘上的位置。他们比希腊神话中的悲剧人物西西弗斯还要惨。后者至少可以“推石上山”，化解无病终所带来的挫败感；至于分身，他们只能等死，没有别的办法。
这根本不是科幻小说。有时候我觉得现实生活并不是这一幕的翻版。我们学习，在学校取得好成绩，考公务员，结婚生子，老死。所谓复杂的生活，似乎可以压缩成几个简单的程序。
整个社会强加给我们的观念和影响，不也是在默默地给我们洗脑吗？那些成功学业和心灵鸡汤，都是无形的控制，让你以一种温柔的方式投降。久而久之，你不觉得它有什么不妥，反而相信它，把它当作一个标准。
所以，电影中汤米、凯西和露丝没有选择逃跑的设定，才是最巧妙的写实处理。我们都是最隐蔽的斯德哥尔摩患者，习惯了最操蛋的生活，不愿改变，形成依赖，最终自欺欺人，爱上了生活中所有的瑕疵和弱点。从这个角度来看，逃跑和不逃跑有什么区别？真正的枷锁不仅是外物，更存在于内心。
克隆人的悲剧也折射出人类的残忍与傲慢。他们创造的克隆人也有情感、爱和痛苦，但自私的人类选择无视他们。他们把克隆人当成无生命的物体，擅自计划他们的命运，创造一个系统。为自己的私利服务。
当汤米和一群克隆人跑到市中心寻找本尊时，西装革履的人类只是给他们一个鄙视和不屑的眼神，多么伤人啊。人类自称是最聪明的物种，却连最起码的尊重都不知道，这让他们整天叫嚣着各种平等，简直就是笑话。
《别让我走》不是一部可以给满分的电影，但它所传达的内核却值得我们深思。这或许也是石黑一雄能够力压众多热门获得今年诺贝尔奖的最大原因。在日益浮躁的现代科技社会，他对人类的警示来得非常及时。
责任编辑：