叛国者在任何国家或是民族是不是都被唾弃？

　　不是，国家就是政权，只有政权才仇视叛国，民族只唾弃像秦桧这样背叛民族的杂碎。

　　叛国有什么可羞耻的？国家就是政权，政权和大多数人的关系不过是普通人自愿或者被迫上交税费，政权在作威作福的同时可能会提供保护与服务，这是最赤裸裸的合作或者奴役。那么请问你需要效忠你的合作伙伴或者奴隶主么？

　　如果政权是蒙古帝国或者代清固伦等异族殖民政权，或者直接照抄异族殖民者实行殖民体制，那不消说，民族会受到最赤裸裸的压榨，背叛这样的国是英雄之举。

　　如果政权是本民族政权，实行威权或者皿煮，那就得看他对本民族好不好了。唐朝贞观之治开元盛世都有利于民族，离开唐军庇护就得直面安史异族动乱、吐蕃和突厥的异族殖民，或者隋炀帝的荒淫无度和南陈的世家大族，那么暂时支持唐朝就是最优解，哪怕唐朝没钱的时候会定期掠夺长安集市，依然得支持一个，但注意依然是支持而不是效忠。要是谁有能力推翻大唐建立一个更有利于民族利益的，依然是支持新政权。

　　同理也适用于大怂，大怂再不好，除了大怂以外就是跑马圈地剃发易服的女真，血流漂橹的契丹和蒙古，没得选，文天祥们只能去支持这样的国家。如果真有起义，能换个更好的民族政权，那当然支持新的，否则就还是捏着鼻子支持大怂。

　　同理大明也是，要是李自成把满清和大明都打翻，搞出个更高效更廉洁的大顺，那就支持李自成，结果这货打死了大明又扛不住满清，害得神州陆沉，那没得说，你李自成就是汉人自1644年以来沦为殖民地的主要责任人之一，大顺也就跟着成了汉民族背叛的对象，与此同时，汉民族开始转投原本腐败无能的大明，毕竟这时候大明才是最有利于保卫民族利益的。历史上李定国等也确实是这么做的。

　　叛国这事，民族不在乎，必要的时候，还会很支持呢。