谢霆锋为什么最终选择王菲，而不是张柏芝？
1:张的确比王菲漂亮很多，但柏芝的气质内涵比不上王菲。源于：
2:王菲的祖父是北大毕业的国民党高官，和李傲家是世交，父母都是高知。
3:张柏芝出身贫寒，父母离异。父亲是社会上闯荡的类型，母亲是外国人。
4:王菲进入娱乐圈是源于兴趣和热爱；柏芝是迫于生计。
5:柏芝婚后的不自信，迷信，缺少安全感。
看了很多评论，心情挺复杂的，按照我个人的经历，这个问题并没上知乎热搜，能点进来的知友至少是主动关注这个话题的人。
结果，一部分评论者属于纯的不能再纯的路人，一部分评论者压根没在乎问题问的是什么，一部分评论者拿题目中本就存在的bug来杠我。
我在想，可能我跟许多人对知乎的理解不同。
于我而言，知乎是个自由发声的地方，无论你是名人还是普通人，只要你想，就能谈论。它有它的局限性，比如评论者门槛降低，导致文章质量参差不齐。
但最大的好处，我认为是观点的多元化，每一个真实观点，都能带来一种感知世界的方式。
哦，原来你是这么想的。
你怎么会这么想?哦，原来你是这样得出结论的。
交流范围的扩大，拓宽你我思维的边界。
“你又不是当事人，你怎么知道......”说这些话的人，我没有去调查他们，不知道他们在现实生活中是否也能做到“由于自己不是当事人，所以从不轻易评价他人”。
而我想说的是，我评论过许多明星，大多数明星，一两个回答就够了，但这几人不同，他们身上遭受的事情，实际上牵扯到了许多社会问题。
就像我在评论里一带而过的那一点，他们的成与败，反映了当下社会环境的许多弊端。
比如明星中心制，观众对明星的关注度大于作品。
有些人会因为她长的好看或不好看而双标，愿意吃“人设”这一套，而也恰恰是明星中心制，才让买热搜、买新闻事件层出不穷。
当我们呼吁大家关注作品而非明星的时候，自己能否做到——将作品跟明星区分开?
坦白说，我没做到，我今年专门去影院看的两个电影是黄渤和周迅的作品，我如果区分开了，绝不会这么做。因此，我逃不过对明星的关注，既然如此，我选择接纳这些，以明星为基础，做我最爱做的分析。
至于真相如何，我比你更想知道。不过我能力有限，接触不到当事人，即使接触到，我也不认为一两次的采访足够窥探全貌。
而在我看过的采访中，真正能有价值的采访，大多源于共同的认知基础。
即采访双方对事情的看法几乎一致，才能减少无谓的摩擦，深入话题。
另外少数则是因为，采访者对相关问题的思考高于且深于对方，因此才能问到点上。
所以，如果你们真的在乎真相，我认为有些东西是必要的，比如大量访谈资料的搜寻分析，比如对相关问题更深入的思考。
提一个简单的问题:
既然有些人认为——我不是当事人，没和当事人深入接触过，因此不能谈论。
那如果你现在得到了一个机会，允许你和当事人深入接触，你知道从哪个点去切入吗？每个明星逃避问题的方式都不同，单说这几人，你知道如何问他们才能问出结果吗？
诚然，我跟很多知友的交流存在差异，首要一点原因是信息的不对称，即我看的资料可能比他更多。
我看到了事件A加事件B，从而觉得当事人巴拉巴拉。他没看到A加B，或者A和B都没看到，于是觉得我在胡扯。
什么叫平等交流?至少你我掌握的信息差不多，才能为理智交流打好基础。
更高一点的要求是，交流双方的观念也不能差太多，同样渴求理性交流，向往爱与自由，也愿意承认生活有苟且。
当你我观点不同时，是否能各自退一步，先找找问题?究竟是从信息资料的源头上就出了问题?还是你我的观念不同?又或者你反对我从A加B推出结论的过程，认为我需要C、D、E等等更多的事实才足够全面?
你我都愿意深入思考某些问题，才有可能拥有共同的认知基础。
别的先不说，单就张柏芝的教育这一点，我之所以敢碰，是因为我的原生家庭并不算太好。
我为了调整自己，从小学开始，就看了许多相关的书籍和资料，打算充当自己的教育者，又在此之上，看过许多父母的访谈，名人普通人都有，分析他们的教育问题和可能的解决措施。
不敢说我有什么好的理论，但我敢说，这么多的资料至少培养出来一种感觉，即我遇到一种教育模式的时候，多数都能通过下意识去判断它是好是坏，之后才是具体分析这种模式好在哪里，比如父母心态好，比如父母愿意学习等等。
其实问题不在于教育的具体方法，而是父母的状态。
愿意去思考的父母，总会比不愿思考甚至拒绝思考的父母更容易教育成功。
当父母不愿思考的时候，言传身教对孩子的影响几乎是最大的，父母本人的心理健康和三观就会直接影响到孩子。
如果父母自己有安全感，就能少一些焦虑，从而让孩子感受到相对安全的环境，往往会更愿意打开心去接纳世界。
如果父母容易焦虑、冲动、情绪化，孩子生长的环境就会充满了不安全性，长大后既可能敏感退缩，也可能充满攻击性等等。
当你知道这些的时候，做什么选择依旧是你的自由。
对愿意自我安慰，不是很在乎“养好孩子”的人来说，可能更看重的是“我不让她生”；但至少，对某些在乎这些问题，但以前从没注意过的人来说，她可能会多想一想，也许能让她和她的孩子过的“更好”一些。那就是我的功德了。
今年年初，张柏芝在ins上发了挺多奇怪的东西，后来全部删除。因为她从前就很喜欢删除社交平台上的东西，所以我保留了几张。仅当参考，如果知友有什么解读，也可以讨论。其实我也没什么结论，就是觉得奇怪而已。
经知友提醒，上面的照片，原图是这个。
1:张的确比王菲漂亮很多，但柏芝的气质内涵比不上王菲。源于：
2:王菲的祖父是北大毕业的国民党高官，和李傲家是世交，父母都是高知。
3:张柏芝出身贫寒，父母离异。父亲是社会上闯荡的类型，母亲是外国人。
4:王菲进入娱乐圈是源于兴趣和热爱；柏芝是迫于生计。
5:柏芝婚后的不自信，迷信，缺少安全感。
题主的问题我可能理解不当，就尽力一答吧。
以上几条，我不认为能构成一段爱情成功或者失败的原因。
门当户对这种观念，并不符合当下现状。
评论区出现争议，所以我在回答里解释一下。
门当户对源于古代，原意大致如下:
门当是门口的石墩或者石鼓
户对指的是门楣上或者两侧的砖雕、木雕。
我想说，古代的门当户对极其严格，它背后最本质的点就是家族资产和地位。
这些不符合当下社会，是因为寒门经常出贵子。而且古代女人几乎不工作，家里的资产几乎是唯一的评判标准，现在却不同，女方的工作、社会地位、资产都成了评判标准，这已经脱离了门当户对最本质的定义，从家族资产引申成了个人资产。
我认同各方面相当的人容易有共同语言，更善于维持婚姻。但门当户对不代表“各方面相当”，与知友讨论举的小例子——清华毕业的人和护士看起来的确毫无共同语言，但也许二人都是农村家庭出身，门当户对，却因个人努力和后天教育不同，走上了不同的人生道路。因此，门当户对≠各方面相当。这是我反对题主的地方，题主在问题描述中提到的那几个点，无论从哪个方面看，都不能确保“各方面相当”。
谢霆锋是国外长大的孩子，受国外那一套影响很深，看重对方家世从而爱上对方，这种逻辑我不太理解。
至于气质和内涵，我不觉得谢霆锋找不到更有气质和内涵的人。
而且你觉得，什么样的男人会看重气质和内涵多过年龄和外在?至少不是肤浅的男人吧。
既然你认为谢霆锋不是个肤浅的人，那以后几条原因又如何成立呢？
女方没有气质和内涵、家世一般、没有安全感、不自信、迷信，我认为这些都不能构成一个人不爱她的理由。
同样的，女孩子有气质和内涵、家世不错、自信，也不能构成一个人爱她的理由，最多是有好感，但很难有长达近二十年的吸引力。
更别提中间分开近十年，十年足够我忘掉一切，说句不恭敬的话，即使是亲人离世这样的事情，经过十年的消磨，可能都很难有大的情感波动了，除非有特殊场景勾起回忆，但也只是回忆，哭完之后该干嘛干嘛。
至于深究原因，我先提一个当年最困惑我的问题。
张柏芝没有安全感、不自信，这件事怎么会延伸到婚后且愈演愈烈呢？
从谢霆锋的角度， 既然选择结婚，必然是有过考虑和了解的，之前七年的朋友关系，难道他就有那么迟钝?看不出她没安全感?既然能看出来，怎么会因此而嫌弃她呢？我很少听说，因为对方没安全感而嫌弃对方，如果有爱，只会更心疼对方。而如果会嫌弃，可能本来就不爱。
从张柏芝的角度，既然这段感情让她没有安全感，她到底为什么要结婚?（张柏芝先跟谢霆锋提结婚，谢霆锋考虑了一阵之后，跟她开了个玩笑:打的过我就结婚，张柏芝疯狂打他，谢霆锋才有结婚的意思，因为觉得她够爱他，之后就策划了求婚，求婚结婚蜜月在十天之内全部完成）
按照常理，女人谈恋爱可能还要激情，但既然选择结婚，要么对方能给安全感，要么自己能给自己安全感。
极少数人如林凤娇，才会选择这种婚姻，至于原因，可能她太爱成龙?我不知道，没看过林凤娇访谈。
张柏芝却有另一个不明显的理由——想赢了“情敌”。
结婚后，在某次采访中说道:我终于赢了。
离婚时，又把无辜的王菲拉来躺枪。经历过离婚大战的人应该都还记得那个场景，观战明星和观众都一头雾水——八百年前的事也能拿来谈?现在看来，这真心不算八百年前的事，可能对当时的这对夫妻而言，这个名字一直是挥之不去的禁忌。
其禁忌程度几乎等同于陈冠希，陈冠希之所以成为禁忌，我们都能理解，一个前任女友的名字，未做过任何影响这段婚姻的事情，却同样成为禁忌，这就不能不让人深思了。
而更让人深思的是，这个名字似乎比陈冠希对这段婚姻的影响程度更高。
离婚时，张柏芝跟陈冠希合照，谢霆锋却没跟王菲有过任何交集。以至于陈冠希莫名多背了一个黑锅，王菲却真正的置身事外。
我不知道你们怎么看待那次合照，我当年觉得她没那么爱陈，越成熟我越坚信这个观点。她真爱对方的话，不会拿对方当枪使。
一个真正有影响的禁忌，往往是说不出口的。离婚后的一次访谈中，谢霆锋在分享秘密和谈及王菲时，都有提到:对方有家庭，自己不想影响人家。最后，把关于王菲的秘密换成了自己得过癌症的秘密。
张柏芝对陈冠希是否有这种深沉的感情?
其实纵观锋芝的过往，陈冠希这个人，如果不是刚好和谢霆锋是铁哥们，又不幸出了那事，在这段感情中差不多就是个打酱油的。他对张柏芝的意义实际上还不如陈小春，张柏芝在谈及历任男友时，几乎都是贬低对方抬高自己，只有两位异类——陈和谢，张柏芝对他们的贬低相对隐晦。
而王菲这个名字不同，对张柏芝的影响已经大到可怕。
离婚时拉着对方躺枪；
离婚后发了一首跟《红豆》有相似的歌曲。
分享张柏芝的单曲《该是时候 (电影《河东狮吼2》主题曲)》: http://music.163.com/song/27571809/?userid=469315999 (来自@网易云音乐)
分享王菲的单曲《红豆》: http://music.163.com/song/299757/?userid=469315999 (来自@网易云音乐)
离婚后的几次访谈中，她都有意无意的想要人家说自己“很酷”。
但她又时不时的在给自己造“传统女性”的人设。因为谢霆锋很传统。
所以会发现，张柏芝这个人性情不定，满嘴谎话。除了确实习惯撒谎之外，跟她的讨好型人格也是分不开的。
她搞不清楚谢霆锋到底喜欢王菲什么，所以她就在谢霆锋的喜好、她想成为的人和王菲本人的性格之间摇摆不定，某种程度上她是一个制造失败的“王菲”。
“王菲”这类人属于“传统”和“酷”兼具的女人，这种度不好把握。
陈可辛跟窦靖童说，看外表你是安生，酷、个性，但你又非常有礼貌和教养，很七月。这种言论听起来相当矛盾，但却是任何一个“做自己”的人都会有的性格矛盾性，而这种矛盾才会衍生出人格魅力。这种度极难把握，外人很难模仿，因为它源于内心的坚定。比如我，某种程度上也是一个制造失败的“王菲”，一直在“做自己”和“合群”之间摇摆不定。
至于说到谢霆锋为什么最终选择王菲，首先不是最终，其次他本来选的就是王菲。
从02年左右就在访谈中提过，已经跟王菲谈过结婚的事，但王菲不答应，认为他没准备好。主持人问过之后，他说会一直等对方答应。
而在之后的多次访谈中，他也多次提到——自己在攒钱，为结婚做准备。希望以后生多几个小孩，到时候带儿子上台打band。
当然，这个故事截止在05年底，王菲在无公布的情况下秘密结婚，所有人都是从报上得到的消息。谢霆锋也不例外，听到消息时结巴了几句，而在05年和06年的许多节目中，谢霆锋都的确表现出来情绪低落甚至哭腔。
弄得大s和小猪等人不停打圆场。
谢霆锋似乎没有选择权吧！他难道不是被迫选择的吗？
至于王菲做出那个选择，我倒认为挺合适的。
原因在于，无论王菲还是谢霆锋，在那个时候，都没有足够的能力和心智去处理张柏芝这样一个麻烦。一个像张柏芝这样的人，无论从韧性还是底线方面，都不能用常人的思维去考量。而当时的锋菲又都处于事业的顶峰期，可以说，即使王菲答应，也不代表彻底幸福，媒体仍旧会借着张柏芝去破坏这段不为世人所容的感情。
而谢霆锋因为要还债，必须不断拍戏，难以做出承诺——我不跟谁谁谁拍戏。
以张柏芝跟向太的关系，再加上二人年龄相当，一定会有许多合作机会。谢霆锋无法拒绝，除非不想干了。
于是跟今天没什么区别，看到今天的张柏芝，你就会知道一个女人的执念有多可怕?
我们就会看到:虽然也许锋菲结婚，但外界仍然在传说——谢霆锋脚踩两只船。只要他和张柏芝拍戏，就会出现绯闻。
久而久之，观众仍然会认为，张柏芝是谢霆锋的地下情人。最后可能会出现这种文章——谢霆锋选择王菲，仅仅是因为......
谢霆锋跟张柏芝，遇到的时间不对，只能错过。（参考梁朝伟张曼玉刘嘉玲）（他们情况不同，我只说媒体部分）
而题主你，已经以身试法证明了我的观点。
试问娱乐圈，哪对离婚夫妻在离婚七年以后，仍旧被捆绑?
我以前答过很多这类题目，但有一段时候没被推送过这个话题了。最近这几天才又出现了两个关于这三人的话题，我没猜错，跟张柏芝生子有关。
同样也跟张柏芝买热搜有关。
我玩微博，也观察过规律。
热搜中，写着“热”和“爆”的基本上是真热搜。写着“荐”的大多数是买的，买的不一定是当事人，有的是热点节目给买的，总之后者不会是观众自己刷上去的。
一方面，谢霆锋不会买这种对自己不利的热搜。
另一方面，如果你有关注过这一年的热搜，可能会跟我一样发现，谢霆锋某些莫名其妙的热搜出现的时候，也就是张柏芝活跃的时候。今年张柏芝消失待产的那段时间，谢霆锋的热搜可是正常的很，几乎没有。
我想知道，张柏芝下一步会不会说谢霆锋是她孩子的父亲?猜测而已，希望世界不要如此狗血。
最后，多行不义必自毙。张柏芝今天的所有苦果，都属于自作孽不可活，实际上她的苦果远远没有结束，儿子长大后会渐渐有自己的生活，她也终有一天不能再生新的小孩，那时她又该如何面对现实呢？（我愿意对我的言论负责，她如果没有多行不义，必不会自毙）
我在想，那三个孩子尤其最小的孩子，明明很无辜，却因为母亲的错误而背负一辈子的指指点点。
你们总说她是好妈妈，她却一次又一次不顾孩子可能的成长缺失，生下一个又一个注定一生坎坷的小孩，如果这是好母亲，我宁可要我不那么好的母亲。
（之所以说老大和老二也注定坎坷，是因为张柏芝这个母亲，在当时是知道婚姻存在问题的。正确的做法是，如果婚姻不和谐，不生小孩是更好的选择。先解决婚姻问题才能给小孩一个良好的环境，其次能止损。
当然这很理想化，但至少一个共识是，小孩应该有一个可能负责的父亲和可能幸福的家庭。如果你在婚姻出现大问题时，仍旧要生下小孩，而且是努力得来的，我不是很能理解，这种努力的意义。
而张柏芝，在婚前访谈中就一直抱着这种观点——对方爱干嘛干嘛，给她生个孩子就行。她没有老公可以过的好，这句话是不是真实想法另说，（她离婚后就说，男人会挣钱没用，不顾家......）但小孩没有父亲怎么可以?父亲管不管另说，母亲主动放弃甚至觉得不重要就很奇怪了。
房祖名和小龙女的出生也是注定的悲剧，与其谈论成龙花心，我倒想问问这两位母亲，当年是怎么想的?她们是太过自信于成龙会尽到做父亲的责任?还是认为孩子没有父亲的陪伴无所谓?
张柏芝亦是如此，不过她两个孩子的命比较好，父亲责任心比较重，再不济，爷爷奶奶也是疼爱的。但禁不住母亲为了赌气一再限制孩子接触父亲家。既然知道自己做母亲还不那么合格，为什么执意要生?）
推荐一本书《被嫌弃的松子的一生》