什么叫道德绑架？

　　或许现在道德已经是个贬义词了，在一些进步青年的眼中，利己才是常态，才是正常，只要有人提到一点点道德，马上就开喷。毕竟生物学上，生物都是趋利避害的，这才符合知乎的科学氛围嘛。

　　或许真的是精致的利己主义才能适应这个时代吧。

　　关于道德绑架，举个例子。你家有你和你弟弟，你爸妈要外出，跟你说：你是他哥（姐），所以你应该照顾你弟。这便是随便找个理由将他们的责任转交给你。但如果他们说，我们是一家人，是骨肉相连的亲人，可以帮我们照看一下你弟吗？我想如果不是什么非常状况，你还是乐意去做的。所谓的道德绑架，不单单是他人站在道德的制高点去批判片面的“真相”，更是以居高临下的态度，自以为是的上帝视角“教”你做人，用莫须有亦或边缘的联系束缚你。

　　关于那个小偷，不论他是否跑去救人，但他偷东西在先，我们一定批判这种行为。他的救人，是良知的本能，还是做错事的忏悔，这我们并不知晓。

　　再说那个围观者，一切都那么突然。如果说那个人就是你，你会不会突然蒙圈，然后当那名男子掉下去的时候列车来了.......请问你会怎么做？如果你当机立断，当他还没掉下去的时候便拦住了他，我可以说：你是个英雄，因为你挽救了他的生命。但往往生死一念间，如果发展成了视频这样，你会不会冒着生命危险去下台救他？救，意味着自己也许和他一样英年早逝；不救，你的良心也许过不去，但没有法律强迫你去救他。如果有人骂你没良心，那就反问他你愿意用自己10%的生存概率去换去他的生命吗？我想只要不是100%，大部分人是不会愿意去换的。因为生存的本能不是活雷锋，而是你自己先活下去。

　　我们讨论了你能在电光火石之间理解并做出抉择的情况，但往往事实是你还没反应过来，人就没了。又或许人家有疾，心有余而力不足？你看到的是他没去救他，而偷钱的小偷飞奔救人。但毕竟生活不是小说，你没法了解失足男子，围观群众以及小偷想了什么，背景以及前因后果。你看到的不可能是全部，永远只是片面的“真相”。

　　而有些键盘侠明知如此却仍在骂他人是非，这便是道德绑架。如果有人没想这么多便无脑开喷，那只是幼稚＋可笑，当是臭气熏过，快走几步就闻不到了。狗向你叫，你难道还要叫回去吗？