广播电视媒介伦理.ppt

　　广播电视媒介伦理 2007-12-17 “拍虎英雄”和“正龙拍虎” 一篇网上的质疑文章：一张照片的真伪为何就这么难以澄清？如果说地方权力碍于利益和面子尚有“骑虎难下”之缘由的话，那国家林业局凭什么也不愿正视公众的“虎视耽耽”？……“虎照事件”现已演变成一个公共事件，如果（不追根究底）……这个关系政府诚信与否的事件就只能这样“虎头蛇尾”地了结……网友“虎口拔牙”的勇气和执拗可资赞赏，……（但）与权力的“虎踞龙盘”相比，人们追求真相的权利却“虎落平川” （作者：高立学） 道德与伦理重要吗？ 真真假假华南虎。两个相关而不相同的问题： 一个与野生动物有关：陕西省镇坪县真的有华南虎吗？如何保护濒危动物？ 另一个与道德伦理有关：拍的是真老虎还是“纸老虎”？其中有什么样的动机和隐情？ 反映出社会对诚信的呼唤，对政府公信力的关注，对为人道德的审视 背景：虚假消息泛滥成灾，人们为利益不择手段…… 美国著名报纸的造假事件 有152年历史的美国《纽约时报》2003年5月11日刊登一篇长达7500字的文章“自曝家丑”，称根据报社内部调查，几天前才离职的记者杰森·布莱尔存在严重作假和抄袭等问题，73篇报道中至少36篇存在抄袭等问题。后总编辑和主编双双辞职 造假事件的当事人杰森·布莱尔 1980年的9月，《华盛顿邮报》发表 《吉米的世界》。 1981年3月简妮·库克 凭此报道获得普利策新闻奖。后取消 中国新闻传媒的假新闻案例 《新闻记者》从2001年起每年评选十大假新闻 世界10大污染城市中国竟占8个（2001，《市场报》、《南方都市报》） 诗人汪国真卖字求生（2002，《天府早报》） 比尔·盖茨遇刺（2003，《中国日报》网站） 新闻从业人员平均寿命45.7岁 （2004，《江南时报》） 18岁少年作家因情自杀 生前高考作文获得满分（2005，《法制晚报》） 法国导演起诉《吉祥三宝》抄袭 （2006，《华商报》） 以上基本是正规报纸，低俗小报上没有真名实姓，乱编时间、地点的杜撰消息更是满天飞 炮制者一审被判损害商品声誉罪 现年28岁，北京电视台生活频道《透明度》栏目“临时人员” 2007年6月间，化名冒充建筑工地负责人，对制作早餐的陕西省来京人员谎称需定购大量包子。后携带秘拍设备、纸箱和自己购买的面粉、肉馅等，让人制作了２０余个“纸箱馅包子”。与此同时，秘拍了制作“纸箱馅包子”的过程，采用剪辑画面、虚假配音等方法，编辑制作了虚假电视专题片《纸做的包子》 该虚假新闻于７月８日在北京电视台生活频道《透明度》栏目播出，造成国际不良影响 一些不同的观察和分析角度 首先，是造假记者的胆大妄为与“幼稚无知”，他难道不知道电视的公开性使它很难掩盖吗？纸终究是包不住火的，越是吸引眼球的轰动事件，越难瞒天过海。如果他是心存侥幸，铤而走险，那么，是什么样的竞争压力逼他出此下策，竟至冒这样的风险呢？他是所谓的“新闻民工”吗（中国青年报：为什么出事的总是“外聘人员”）？至少提示了加强新闻职业教育的重要性 其次，是媒体把关人的严重失职。这样重大的“食品案件”，在播出前为什么没有经过复核和确认？这种并不难发现的造假真相，为什么没有在流出之前发现并被制止？尽人皆知，我们的媒介把关人工作得十分辛苦；那么，他们在把什么样的关？又怎样在把关呢？可见，新闻把关工作也有教训可循 最后， “纸箱馅包子”案假装以“暗访”“偷拍”为欺哄手段，试图瞒天过海，提示了认识暗访偷拍利弊的必要性 伦理、道德与法律 法律与道德：国家的刚性秩序；社会的习俗约束 案例：在华南虎的问题上，郝劲松的公益诉讼与网友们的诚信声讨 道德与伦理：道德：外人的行为评价；伦理：个人的内心抉择 案例：柳涛和李科（稍后分析） 伦理往往是两难抉择，对和错的模糊性。法律和道德通常有更鲜明的是非 溺水救母？救妻？文革中的英雄，不救自己的孩子？ 两种伦理观 职业伦理是传媒人对自己的道德期待，是对理性与现实、道德与利益、动机与结果等冲突的内心选择 道义论 (deontology, duty）也称义务论、动机论。彻底的义务论认为：一个行为正当与否无须考虑它的结果，而只需看其本性或准则是否合乎某种标准。温和的义务论认为：在实践中的正当行为需要考虑到结果、效益，但是正当的动机优先于“好”的结果。代表人物是理性批判论者康德 目的论者（teleology，purpose）也称效果论，设计论。温和的目的论认为：正当的动机固然重要，但“好”的结果更为优先。彻底的目的论认为：“好”的结果完全独立于正当的动机，并支配着善。正当只是一种达到好的最大值的手段，甚至只是一种名义。 “好”就包括了正当，“好”的东西会自动给出正当的理由。“好”的目的可以证明一切手段，代表人物是功利论者边沁 PEACE Model Purpose （目标） E