都说美国人非常功利和现实，他们的思想源头在这里！

　　大家好，这里是小播读书，今天我们继续分享美国实用主义哲学家、美国心理学之父詹姆士的《思维盲点》。在前面一篇文章，我们分享了这本书的第一部分内容，詹姆士关于实用主义的阐述，接下来，我们继续探讨实用主义的哲学观，以及美国的实用主义和英国的功利主义的差异。

　　

　　首先，我们来聊聊实用主义有五个特点：

　　第一：实用主义方法论

　　实用主义的核心是以效果和作用为基础，提出了“有用的即是真理”，和传统的哲学最大的不同是，实用主义不是揭示世界本质的哲学，而是一种方法的哲学。

　　第二：实用主义经验论

　　詹姆士提出了彻底的经验主义，他主张宇宙的本原是“纯粹经验”。他说“我认为世界只有一种本原，一切事物都由它构成，我把它称为‘纯粹经验’”。他还认为“真理是人们在经验过程中构成的”，他将事物的整体看成经验本身，各个感觉元素并不相互独立和分离。所有詹姆士的经验和传统的经验主义的经验其实是不同的，他的经验包括对事物的认知、个人情绪情感、环境因素等等，而这些构成了一个完整的、不断变化的经验体系。所以，主张人们在实践中去不断获取经验、知识、真理。

　　第三：实用主义的价值观

　　实用主义的真理观和经验论关系密切，简单来说就是“有用即真理”。这听起来有点反常识，真理不应该是永恒的吗？但詹姆士认为不是这样的，这是一种片面的经验主义思想。真理是变化的，而且是随着个人的情感、环境的变化而变化的。

　　人类的所有认识或者真理的目的是适应和改造环境，并使之达到一个满意的结果，从而使人的日常生活变得轻松、快乐，且同时在生理和心理上得到满足。所以，人的认知属于后天，并不是先天存在于大脑中。

　　知识和真理由经验产生，是连接经验与经验的纽带，如果有一种观念可以把旧经验和新经验结合起来，并给人的日常生活带来实际的利益，那这种观念就可以称为“真理”。所以，观念能否成为真理，不是由概念本身的逻辑性决定的，而需从观念的效应来判断。

　　所以詹姆士提出：“有用即真理”。也就是说，无论是观念、理论还是更简单的概念，其正确性的表现便是成为人们生活的有力工具。也就是说，如果一种理论或观念帮助人们摆脱了痛苦和烦恼，那就说明它可以帮助我们完成任务，它是有效且可靠的，否则，即便这个理论或观念再符合逻辑，那它也是虚假的。

　　

　　第四：实用主义的历史观

　　詹姆士认为，所谓历史，无非是根据人们根据自身的需求编织出来的事物的积累，没有任何客观规律性。他著作，我们在分析历史的时候，应当以具体的历史问题和政治问题为中心，在有限的时间内对所有的社会历史哲学进行修改。我们把各种零碎的历史概念概括为一种普遍的历史理论，这就抹杀了各个不同历史问题的特殊性。而实用主义的历史观就是取消那些普遍的历史理论，转而研究具体的历史事件，并积极探索应对这些历史事件的具体方法。所以，从这个角度看，实用主义研究历史还是以“结果”为导向。

　　第五：实用主义伦理学

　　在道德伦理问题上，实用主义也提出了自己的主张：真理即是善。为什么真理就是善呢？因为实用主义是以实际的效果来评估真理的，前面我们说到的“真理即是有用”，而实际效果的评判是以善恶为标准的，他们把道德作为一种人们应对社会和自然环境的工具。

　　实用主义把价值和事实、心灵与事物、客观和主观有机地融合起来，指出道德内部同样存在经验，善与恶就是由人类在生活中的经验所形成的。实用主义将观念、定义、理论等常识的真假同道德上的善恶联系到一起，所以，我可以明确地表示，“真理即是善”。

　　意思是说只要一个人的观念能在现实生活中产生益处，那它就是真理，是善的。道德也不是现实生活中的规律和事实的正确反映，而是人根据自己的愿望、意志和信仰发明创造出来的，因此，道德和真理其实都是人们应对社会和自然环境的一种工具。

　　

　　好了，我们上面介绍了美国的“实用主义”哲学思想，其实在18，19世纪，在英国有一种思想和实用主义比较类似，那就是“功利主义”，功利主义哲学家包括英国的哲学家边沁和密尔。从表面上看，功利主义和实用主义有点类似，都是从最终结论来评价一件事情的价值，但它们真的一样吗？

　　它们针对的是不同的哲学领域

　　功利主义，是一种道德评判原则，它的基本观点是“最大多数人的最大幸福原则”，所以，功利主义是属于伦理哲学体系；而实用主义是认识论哲学，它的基本观点是“有用即是真理”，实践是检验真理的唯一标准，是属于认识论的哲学体系。实用主义是针对欧洲长期以来的理性主义和经验主义的第三种解决方案，是一种获得真理和知识的方法和工具。

　　所以，功利主义是一种伦理学主张。评价一件事情是否值得做的唯一方法是，计算所有人在这个行为的影响下的幸福总量是否增加，或者说，功利主义追求的是最大多数人的最大的幸福。而实用主义是一种形而上学和认识论领域的复合主张。实用主义的最为粗糙的解释是，从实际效果的角度来理解真、知识、科学以及其它相关的东西。

　　两个主张的区别在于，功利主义是一种规范性的主张，是选择判断的一种标准，而而实用主义是一种解释理论，他们用“是否有用”的概念来理解和诠释许多哲学问题，比如关于什么是真理、什么是知识，都是以是否有用为评价标准。

　　比如在著名的思想实验“电车难题”中，如果用功利主义者来看，牺牲1个人去拯救5个人，是满足功利主义的“最大多数人的最大幸福原则”的，因此是可行的。而在实用主义者看来，并不是按照“最大多数人的最大快乐”为判断基础的，而是根据当时的实际情况来看的，并没有任何的道德倾向。

　　好了，今天分享了这本书的部分精彩内容，你觉得有价值吗？