如何反驳“根除艾滋病的最好方法就是杀死每一个感染者”这种说法？无关乎伦理和道德，

　　如何反驳“根除艾滋病的最好方法就是杀死每一个感染者”这种说法？无关乎伦理和道德，单纯从科学角度分析。

　　谢邀。我不知道是谁写出了这样的话，暂且不从道德层面上去批判。杀死每个HIV的感染者就能够根除艾滋病？真是too naive，目前研究发现HIV的起源是来自于黑猩猩体内的SIV，难保以后SIV是否又会进化改变宿主形成新的HIV病毒。病毒比你想象中的更聪明，至少从1981年发现HIV到现在已经过去了整整36年，人类和艾滋病病毒的战役中依旧没有看到胜利的曙光。从这个问题看出，艾滋病最大的难题不是治愈和疫苗，而是如何消除污名化，让每个艾滋病患者能够获得宽慰和理解。

　　最后，用我导师的签名来结束——Image the world without AIDS。

　　首先不可能全民检测，再一个窗口期怎么办？

　　好阔怕的想法！！！

　　非我族类，其心必异……那些反人类“终极杀人王”大概就是这样为自己辩护的吧。

　　英国国家医疗服务体系的精神病医学家麦克斯·彭伯顿医生在周刊杂志《旁观者》中写到：

　　作为一名医生，从医学的角度上来讲，他宁愿染上艾滋病也不愿患上2型糖尿病。

　　仅仅因为艾滋病会传染，就要杀光每一位HIV感染者？那么2017年全国有18875例甲型肝炎患者，1001952例乙型肝炎患者，214023例丙型肝炎患者，甲乙类传染病合计3064073例，甲乙丙类传染病合计7030879例，是不是都要杀光？

　　Too stupid，Too naive.

　　事实上，以现有的医疗水平和我国“四免一关怀”政策，艾滋病已经不再是绝症了。通过长期的抗病毒治疗，HIV感染者基本不会感染别人，还可以拥有接近正常人寿命和质量的人生。而且随着科技的发展，艾滋病的彻底治愈是可期的，很可能再过上几年，HIV就会成为了下一个“天花”，被人类彻底战胜。

　　中国预估有125万HIV感染者，Ta们都是独立的个体，都是完整的人。

　　想要控制艾滋病疫情发展，联合国艾滋病规划署提出了“3个90%”的防治目标，即：90%的感染者通过检测知道自己的感染状况；90%已经诊断的感染者接受抗病毒治疗；90%接受抗病毒治疗的感染者病毒得到抑制。

　　对我国而言，第二个和第三个90%基本都可以完成，但第一个90%却一直无法达标。目前仍有约30%的感染者没有被发现，为什么？因为害怕周围人的歧视、害怕别人异样的眼光、害怕被骂不正经、害怕被社会抛弃……

　　社会需要给予艾滋病人充分的理解，不应该让艾滋病进一步“污名化”。这样做不仅是为艾滋病人好，也是为我们自己好。当下艾滋病预防控制工作的难点在于，如何消除大众的偏见，让每个艾滋病感染者能够获得宽慰和理解。

　　如果反其道而行之，继续宣扬艾滋病应该“全部隔离、全部杀掉、不允许生育”，其结果只会让HIV更为隐秘的传播，更少的人有勇气站出来接受检测和治疗，HIV便会悄无声息的感染更多人，反而为艾滋病的传播创造了理想条件。

　　以上~

　　欢迎点赞关注，恐艾可关注公号《班草不恐艾》咨询脱恐

　　根除艾滋病的最好方法，肯定是不发生性行为，还能根除乙肝、梅毒、淋病、软下疳等呢

　　所以杀死每一个感染者怎么够！

　　检测不到全部感染者？没关系。可以隔离所有人一百年，也能根除。

　　请先定义 “好” 这个字再来问这个问题