原创13岁初二女孩痴迷男老师，两人多次开房后父母报警，教师获刑11年
原标题：13岁初二女孩痴迷男老师，两人多次开房后父母报警，教师获刑11年
广东中山，13岁的初二女孩汪梅，因身体发育较快遭到同学排挤，实习老师皮军主动安慰她，汪梅因此对他产生好感，在同学怂恿下向老师表白，两人在办公室突破伦理，女孩父母发现后报警，皮军一审获刑11年，却以女孩自愿、量刑过重、不知对方未满14周岁为由提出上诉，二审法院该如何判决？
美国心理学家赫洛克，将进入青春期的少年，对年长异性产生的爱慕感情，称之为牛犊恋，恋师情结就属于这一特殊感情。
说起师生恋，很多人都认为它违背伦理道德，应该被绝对禁止，可事实上，从法律角度而言，师生恋并不违法犯罪，但在广东中山，一位年轻帅气的老师，却因在办公室与女学生突破伦理获刑11年，这究竟是怎么回事？
皮军是中山市某中学老师，出生在一个普通家庭，父母都是农村，从学生时期，他就知道只有高考才能改变命运，因此发奋学习，最终成功考入师范大学。
大学毕业后，皮军以实习老师的身份回到家乡任教，刚刚进入学校的他，很快受到学生的一直欢迎，他年轻帅气、身材高大、为人温柔、待人和善，是同学们最喜欢的老师之一。
哪个少女不怀春，哪个少年不多情！青春期的中学生，正是少女怀春时，不少女学生对皮军都有好感，起初皮军还能恪守底线，和这群学生保持一定距离，但随着女学生汪丽的出现，皮军的内心开始动摇。
汪丽于2017年入学，也是中山本地人，虽然年龄不大，但是发育良好，年仅13周岁的她，已经长到1.6米，身体上的第二特征也比较明显。
因为她发育得有些异于常人，结果遭到同学们疏远，皮军作为老师，一边安慰汪丽，一边教训同学，并告诉他们这是自然现象，不能因为这个原因排挤同学。
汪丽就这样重新回到集体，她的内心深处，对皮军不仅有感激之情，也有几分爱慕之意，等到汪丽初二时，她已经彻底发育，看起来和高中生无异，但本质上她还只是一个未满14周岁的小女孩。
在周围同学的怂恿下，汪丽主动向皮军坦露心声，希望能和皮军成为一对情侣，起初皮军坚决不同意，但在汪丽的主动追求下，他逐渐陷入温柔乡！
两人不仅确定情侣关系，甚至还多次去酒店开房，2018年，皮军甚至趁着办公室没人，将汪丽喊到办公室“补课”，两人竟在办公室作出不轨之事。
汪丽恋爱后，她的父母感觉女人不大对劲，翻看女儿手机后，父母发现两人之间不可告人的关系，经询问发现皮军竟带着女儿开房，其父母勃然大怒，认为是皮军欺骗汪丽感情，才会有这些事情发生，于是拿着两人的聊天记录去报警。
警方接到报案后，立刻对皮军展开调查，汪丽得知后连忙向警方澄清，她表示自己的确和老师一起开过房，可这一切都是她自愿的，老师并没有逼迫自己。
但即便如此，警方还是以涉嫌犯罪为由逮捕皮军，调查结束后移送检察院审查起诉，检方综合全案证据，决定对皮军提起公诉，中山市法院一审判处其有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，判决结果让皮军当场崩溃！
很多人对此判决无法理解，明明两人你情我愿，为何法院判刑如此之重？
事实上，根据刑法第236条，违背妇女意愿，以暴力、胁迫或其他手段，强行与之发生不轨行为的，处3-10年有期徒刑。
同时此条第2款还规定，对于不满14周岁的女孩，法律上称之为幼女，只要与其发生相应行为，不论女孩是否同意，均以犯罪论处，且需从重处罚。
据此，皮军的行为构成犯罪，且由于其作为老师，与女学生突破伦理，属于情节恶劣，根据该条第3款，应处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，因此法院一审判处其有期徒刑11年。
如此判决，皮军当然不服，很快提出上诉，他在法庭上提出如下2个抗辩：（1）汪丽看起来和18岁少女一样，事发时自己不知她未满14周岁，因此不符合明知的要求，不构成犯罪；（2）即使认定为犯罪，由于是女孩自愿，如此量刑也过重。
此罪属于故意犯罪，在犯罪对象为幼女时，有一个前提条件，那就是男方明知女孩未满14周岁，本案中，皮军作为老师，应当知道一个初二女生，很可能不满14周岁。
更重要的是，皮军具有了解她真实年龄的条件，学籍档案、学生信息等上都有体现，并且两人多次开房，身份证上也有年龄要素，皮军明知对方可能未满14周岁，仍然放任不管，主观上也属于故意，因此法院认定其构成犯罪。
关于量刑方面，《常见犯罪量刑指导意见》明确，犯罪情节恶劣的，可在10-13年有期徒刑幅度内确定量刑起点，皮军认为判刑过重，但实际上法院已经考虑了汪丽是自愿的因素，在此量刑幅度内给予从宽处理。
最终，广东省高院判决驳回上诉，维持原判，本来是受人尊敬的年轻老师，转眼变成人人唾弃的监狱囚犯，一时冲动让皮军尝到了苦果，而女孩汪丽，也必将后悔终身，过早的开始禁忌之恋，只会害人害己！
责任编辑：