Mbti ，假如发生一场火灾，你养了八年的狗和陌生小孩，你只能救一个，你会救哪个？

　　最近很火的一个话题。更新，这是一个假设问题，没必要较真。电车问题现实也不存在。另外，可不可以说一下九型。

　　反对一下这个人说的 @灵猫喵喵喵

　　我很讨厌戴帽子+一棍子打死，然后为了极力证明自己极端看法下还找了下面内容强调解释的行为

　　就这么说：

　　有些人道德高尚，愿意救小孩，他就算抛弃了八年的狗，甚至愿意自己死了，哪怕不是那个小孩，假设是你，你也不能否认他就是道德高尚。

　　然后在回答里，就成了“直觉的压抑”，说什么压抑了自己的情感，屈服于后天的伦理道德等等？

　　或者说“放弃狗等于放弃自己的责任和情感”

　　？？？听听自己在说什么？

　　

　　行，退一步，再说

　　有些人重感情，是能理解，他救了狗，这是自己养了八年的狗，八年啊，有多少羁绊能存在八年，救就就，也没啥的，然后你得加上一句

　　还要去谴责那些救了小孩的人冷酷无情，冷酷无情罢了，又得加上一个远离

　　说了也就罢了，评论区有人和你观点不一样了，还要一下找个材料，进一步证明你上面那个是观点就是对的

　　这厉害啊，你也知道有些人是道德高尚人，也有些为了名利不顾感情（这点我问问你，这个人心机如此颇深，为了救小孩的这个名利，都算计出了自己能百分百逃出火灾顺便救个人，还能获得好处，他这么厉害？其次，在你眼里感情是什么？八年的狗？如果我就共情能力强呢？小孩哭啼生让我联想到了他如果死去他的父母悲痛欲绝，让我联想到了孩子一个人在火灾里的孤独绝望，这个也属于不顾感情？你眼里的感情是什么？）

　　行，到这为止，忍了，看到后面那个材料忍不了了

　　还得找这个证明一下自己的观点特别对？觉得自己思想与众不同？从一开始一棒子打死表面“救小孩”这一波人，棒子不够深，再打死一批怀揣着自己信念的人实际都是屈服于社会道德教养的没有感情冷血的人？觉得他们的道德感都是虚假的，不是出于本心，只有你和狗的感情才是本心？

　　看了一下你的主页回答和评论区和其他人的讨论，还有五十多个赞同，只能说，可悲，这个可悲不是针对你的，只是对环境的可悲

　　我对这种管它一年两年三年三百年的狗和什么画孩子救不救的回答深恶痛绝，这次还加了个mbti。就狗救人都无所谓，我们都不是圣人，也不是超人，纵使你怀有一颗悲悯之心想救他人却最后只能救了狗，或者你只想救狗却发现自己也救不了，比这悲惨的多的事了，我可悲的是，在这环境下，救人的人不仅还要被嘲讽冷血无情，还要被远离排挤，甚至还要深究他道德感的来源。

　　啧

　　哦，我匿名，怕和你观点一致的人说我，因为我估计我这个想法肯定会受到“有感情负责人”的谴责。其次，我也学学一棒子打死的技能，在我看来，你这种从思维模式的人很可怕，你思考人思考事甚至生活中为人处世都可见一斑，也不叫重感情，也不能完全说自私。后面用什么一镇子人和相处了很久的姐妹举例子，不多说了，“一棒子打死”，远离你。

　　无所谓，不认同就踩，我mbti是yyds，先说一下，到这的各位看官，yyds这个mbti不仅没有感情也没有道德，他看到八年的狗和小孩他会怎么做呢？他会自己逃出来一边哭着吃狗肉然后拍照互联网博取噱头要赔偿

　　笑。