原创恋爱期间女方幸福，男方应承担什么法律责任？

　　原标题：恋爱期间女方幸福，男方应承担什么法律责任？

　　年轻人追逐热烈的爱情，两人都致力于一起看星星、看大海。如果你很兴奋，疯狂地爱着，很容易产生两个人的结晶。

　　有人说婚姻是爱情的坟墓，因为婚姻更多的是一种日常必需品，而不是恋爱时的爱情和激情。我很高兴我踩到了它。我能得到我期望的优质护理吗？这不一定是显而易见的答案。

　　那么，如果恋爱期间存在幸福，男方是否需要采取法律行动呢？今天我们就来聊聊这个话题。

　　1.婚前有喜，意外结束

　　1.释放自己，不一定要快乐

　　梁某和郭某坠入爱河后不久，就像其他进入甜蜜陷阱的人一样，他们很快就开始相爱地生活在一起。在一起的两年里，他们经常放飞自我，在房间里留下幸福的见证。

　　梁某已经结过两次婚，但他认为自己还年轻，还年轻，不想被控制。正常人在高兴的时候就会生孩子。当然，他们并不认为自己是普通人。两人的婚姻未经登记就流产了。

　　后来，梁某开始想要冷静，但郭某却没有多想，他依然充满激情和兴奋。每当梁某谈到婚姻的时候，郭某总是以自己的世界没有进步为由来阻止，并且总是说婚姻的状态并不时尚。

　　想了想，梁某决定继续努力。忙碌的生活将两个人的世界交织在一起。女子不顾男子的劝说，选择了尊重未来，享受现在，于是再次流产。

　　梁某身上充满了母性光环。爱孩子的人渐渐开始喜欢他的孩子了。如果他能再次幸福的话，他决定留下来。

　　机会很快就来了，她告诉郭某去出差，因为她想给男子一个惊喜，并偷偷生了孩子。

　　当时他的脑海里浮现出所有美好的画面，浪漫的婚礼，和郭某一起长大的三个孩子的家庭。

　　幻想就是幻想。梁某出生后，郭某不仅拒绝抚养孩子，甚至认为这是对青少年的一种背叛和虐待。

　　2.有时法律是无效的

　　她与他发生争执并表达了失望，郭某提出分手。巨大的矛盾毁掉了梁某美丽的传奇，他伤心又无力改变。

　　醒来后，梁某意识到自己无法独自抚养孩子，于是他起诉郭某，希望得到基本的赔偿，但这两个未婚之人又能给他多少公道呢？

　　事实上，孩子是两个人的儿子，法院最终支持了梁某的请求，并判决郭某每月支付1200元，直到他年满18岁。

　　2.你们一起违法吗？

　　1.只有合法婚姻才受法律保护社会联系非常复杂，很多情况并没有明确的法律规定。对于这些情况并没有绝对的规则，法官不能根据公序良俗的原则做出判断。

　　社交是当今社会的普遍现象。当自由恋爱团体有了经济基础时，他们就会不可抗拒地捆绑在一起，暂时不愿分开。从法律上讲，这种联系不能得到与婚姻同等的保护。

　　《中华人民共和国民法典》第1049条规定：

　　男女愿意结婚的，都到婚姻登记机关申请结婚登记，符合本法规定的，予以登记，并发给结婚证。办理结婚登记后，婚姻联系即成立，未办理结婚登记的，应当重新登记。

　　2.在一起不是合法婚姻

　　从法律的角度来看，一段联系的主要基础是两个没有登记结婚的人，或者再进一步一点，两个可能没有结婚想法的人。

　　未经合法登记，不能视为法律债券的设立。当然，不一定要履行法律义务、依法享有权利和利益。这只是两个自由人的一般社交行为。

　　如果一方在这个时候背叛了爱情，从道德的角度来看，他是有罪的。郭某并不愿意为上述事情承担责任，而将其单独交给梁某显然是不合理的。

　　然而，理由就是理由，不是法律。郭某的行为无非是两党之间的情感冲突，是标准判断，并不违反法律。当然，不可能采取法律行动。

　　三、联系存续期间尤熙的法律责任

　　1.父母养育子女的责任

　　法律可以忽视联系双方的斗争，但孩子作为一个生命体成长的需要却不能忽视。毕竟孩子是无辜的。郭某或许不会对梁某不负责任，但他不能对自己的孩子不负责任，尤其是在抚养孩子的问题上。

　　梁某出生后，就成为梁某和郭某不可忽视的纽带。对此，第1067条规定：

　　如果父母无法履行赡养义务，未成年人或者不能独立生活的较大子女有权要求父母支付子女抚养费。

　　既然你为人父母了，就必须履行为人父母的义务和责任。法律对父母与子女的联系有强制性规定，血缘联系不能否认。

　　郭某必须履行与梁某抚养孩子的义务，尽管他意识到孩子不是他想要的，而且他也是掩盖事实的受害者，所以他想离开。法律承认事实，但无论具体原因如何，向郭某支付的赡养费均被判定为合法、适当。

　　2.法律概念和常识结婚与否，是联系到联系双方安全的最新的的事情。法律赋予家庭和合法登记的夫妇保护其联系的权利。未依法登记进行通信的，其权益不受法律保护。

　　事实上，梁某和郭某之间的情感冲突几乎是双方之间的自由协议，没有任何保障。梁某的所有参与也是出于爱情的自愿行为，一味地自行行动，不受婚姻法的保护。

　　但两个男孩的孩子却不同。婚生子女和非婚生子女均享有法律规定的同等权利和福利。如果是有血缘联系的，就如同非婚生子女一样，可以得到相应的合法权利。

　　《中华人民共和国民法典》第一千七十一节说：

　　非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织和个人不得伤害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母将承担抚养不能独立生活的未成年或成年子女的费用。

　　从不同角度分析，郭某或许对梁某不承担法律责任，但他不能拒绝抚养自己的孩子。梁某可以说郭某应该照顾孩子的抚养费，或者把孩子交给郭某抚养，并替他支付孩子的抚养费。

　　一般来说，法律联系之外的社会生活属于人们的“自由空间”，但为了避免惩罚和严格法律带来的过度镇压，还是有必要留出一些地方的。

　　这提醒人们在生活中要有清醒的认识，明确法律的界限，适度处理各种问题。你怎么看待这件事？

　　参考：《中华人民共和国民法典》

　　责任编辑：