CFA只考一级有用吗？
想知道考CFA一级还有没有用，
得先知道考CFA还有没有用！
“CFA是金融业的敲门砖”，这样的声音从我多年前还在投行、PE的时候开始就已经迅速在变弱了，但时至今日我却依旧发现，深受大量财经类考试培训机构妖魔化广告宣传的影响，大部分人仍旧把CFA视作能帮到他们扣开顶级金融机构大门（顶级金融工作）的“重量级敲门砖”……
如果参考各类网络及官方介绍，CFA身上总是环绕着各种光辉，但CFA证书在当今在真实社会中的含金量到底被体现得如何呢？这里我分享以下五点以供参考：
众所周知“物以稀为贵”，CFA考试虽然历史悠久，但十年多前，CFA报考和持有者在中国大陆还属于非常稀有，根据近年来的数据统计，中国大陆地区CFA持证者就有约万人，主要集中在北上广。
此外，大陆地区每年CFA三级考试的通过人数都在1000人左右，基本两三年的CFA三级通过人数就能和之前历史总人数持平，由此可见CFA的含金量逐年下降是个不争的事实。
我10多年前刚进投行的时候，我们老板就开始说这证越来越不值钱了，难道随着时间推移，外边考出3级+持证人数量爆发式增长后，这证会依然保值？甚至越发吃香？
用逻辑就能判断的事情，还需要别的什么吗？
称之为不够接地气因为：
第一，CFA所学知识体系均与大陆实际应用有差距。
比方说其中的资产估值方式与大陆资本市场采用的逻辑差别很大，再比如说财报分析，连会计准则和财报里的科目都存在不同，回到大陆的金融市场实际应用上也自然会水土不服。（可别说你要去外资或者要去研究什么海外市场，你先了解一下这类职业在国内到底有多冷门、占比到底有多小、招聘量有多低、发展有多局限再说！）
第二，如果拿CPA来做对比，CFA只学“招式”，不够全面不够宏观，实战价值不足。
反观CPA要学财务、会计、税法、经济法、战略等，即包含的不仅仅是微观技术，还涵盖“游戏规则”与“根源逻辑”的学习，这些都是金融高端领域人才，特别是一级市场人才特别需要的。
所以了解多一些的朋友会听说这么一句话“考CPA对从事一级市场的工作很有益处。”，然后更多人还听说过第二句话“考CFA对二级相关工作非常有帮助，对一级市场也有帮助”。
第一句话对了一半，错（不准确）在没有区分对一级买方和一级卖方在“益处上”的差别，我直接给答案：对一级卖方（如投行）的帮助明显大于对一级买方类职业的。（这边主要讨论的都是业务类前台类，不针对风控质控合规这些）
第二句话则错（不准确）了大半，一方面是把实际上仅在特定情况下对二级很有帮助也笼统说成了“对二级相关工作（都）非常有帮助”，另一方面则是把实际上只有极少数情况下CFA对一级市场的帮助说成了笼统的“对一级市场（所有工作）也有帮助”。
所谓“敲门”乏力，准确来说就是，在绝大部分情况下CFA已经不具备“敲门砖”的作用了。各大财经培训机构不是总说CFA是第一财经证书，又说它是叩开顶级金融机构大门的敲门砖吗？
那么好，既然你们把它叫做“敲门砖”，我们看看它能敲开哪些门吧！
众所周知，求职过程中的第一扇门一般是简历关。提及简历关，我提醒各位一句，不要看招聘公告里有没有说什么CFA优先，只要你亲自去问问HR和业务部门负责人。
上文我已经提过了，简历关的逻辑是“以必要性为主”，而面试关是以“相关性逻辑为主”，我先给各位答案：
在简历关过程中CFA并不是求职者要通过简历关的必要条件，而在面试关CFA也几乎不在相关性条件里，极端情况下如果两个求职者笔试面试表现极度接近，那么如果你有通过了CFA某级别或者持证而对手没有，也只是有可能你能涉险过关。
注意了，为什么只是“有可能”呢？因为这个时候要“加赛”比较的维度可绝不仅仅是CFA这类证书维度了，懂我什么意思了吧？如果真懂了，你告诉我CFA这“敲门砖”有多重的分量呢？
关于面试关我多说几句。假设求职者的目标是要去做做证券一二级投资，首先，请各位看看cfa学的是什么就会明白它能在面试上帮到你多少了。
具体来说，CFA虽然涵盖了投资学，但我们大陆体系下的财务会计、法律和战略呢？一个都没有对吧，那对你回答业务类实务性质的面试问题能有帮助吗？
其次，面试最重要的就是看你对业务熟不熟、以后入职了能不能“即插即用”，所以对面表现来说最重要的当然是直接相关的、垂直的实习经验了！
假设面试官问你，你对000888这支股票怎么看，求职者甲由于在该垂直细分行业累计实习经验有两年多，很淡定地用缜密的逻辑把行业内新财富组、新财富首席、各流派各路逻辑做梳理，还能批判整合出自己独特的观点、甚至还能凭借内部人士提前就准备好了投面试官所号的风格，聊他半小时毫无压力；而求职者乙虽然有CFA2级、3级甚至持证的，但在该垂直领域只有走马观花的两三个月实习。这两个求职者最终谁会胜出几乎是没有任何悬念的（没有一些场外特殊因素的情况下）。
实践是检验真理的唯一标准，但针对目标岗位去做相关的访谈调研又恰恰是绝大部分求职者缺乏意识又或无意间忽略的。
如果你打算自己动手，验证我说的这些，那请务必按我说的，针对负责简历关的HR们和负责面试关最终拍板用人的业务部门负责人们多做一些访谈。
如果面对HR，就问他们是不是会因为一个求职者没有CFA一级或者二级或者三级或者持证就直接筛选掉他？又会不会因为一个求职者有CFA一级或者二级或者三级或者持证就大大增加他通过简历关的成功率？
面对业务部门负责人时，你可以问他们：有CFA背景的求职者在面试过程中到底占多大优势？有没有求职者曾经是因为CFA使自己后来居上逆袭的？又有没有求职者曾经因为没有CFA而被直接拒绝的？
以上这几个问题分别是验证“必要性”和“相关性”的，逻辑应该很清楚吧？
一个考试能存在在市场上，有它的道理，但是这个CFA考试就是市场经济下的一个产品，是产品就会有生命周期，产品的生存建立在市场的需求和竞争上，市场在不断变化，需求在不断变化，竞争在不断白热化。
而不一样的是，和一般消费品相比，证书类特别是CFA这类针对高端金融行业的，市场需求即便增加，也是增量（注意我说的是增量，不是增幅）有限，在这样的前提下，CFA的主办机构ICFA这样的号称“非盈利组织”的盈利性机构和以CFA培训为业务的培训机构的“利润”增长需求就没法与之匹配了。那么，在利益面前，他们会选择怎么做？并不难推理和理解。
考证培训机构一些资深创业者自己也承认，这个行业里百分之80的学生是没必要考证的，只有20%才是真正有必要的，问题是没这80%就没利润……成年人的世界，往往不讲对错，只讲利益。
当销售人员列举出“你看，某某公司某某部门，多少人里面有多少人有CFA执照、有多少人CFA三级”的时候，他们不会告诉你：
1. 这些人是什么时候考出来的？什么时候成为执照者？
2. 这些人有没有CPA？
3. 这些人是在哪一年获得这些的？（越早获得含金量越高）
4. 这些人最终拿到好的工作offer，CFA这个背景起到的实际影响到底多大？（也就是相关性）
如果你身边恰好有从事考证培训行业多年的朋友，最好是联合创始人或者高管这样的，你不妨问问他们一个问题，每年报名培训班的学生里边，你们说实话，有多少人是被忽悠来报名的？最终真正是很有必要考这个证书的人超不超过30%？
我之所以这么说，就是因为我身处教育培训相关行业创业多年，身边接触到的这类人不下百人，长年累月间我已经完成了相当足够样本的“调研”了，我得到的回答普遍就是“整个考证培训行业里，70-80%的学生根本就是不需要考证的”。
我在这讲这些并不是要砸这些上下游友商们的饭碗，而且各位可能不清楚的一点是，社会自然的运行规律之下，永远有那80%的不会被喊醒的或者信息不对称的人存在，就算我是全国教育行业影响力最大的人，再怎么呼吁也不可能改变这80/20的结构，我要做的只是希望更多读过我书、听过我课、关注我的自媒体和受过我们团队指导的朋友们可以多一些信息对称和批评性的自主思考，少走弯路，少交智商税。
1）所宣传的CFA持证人“年薪百万”之背后真相
请问CFAI作为考试发起机构，自己统计并发布的数据，说考了自家证书的考试今后怎么怎么多金、发展怎么怎么好，有可信度吗？
这裁判员自夸，只要参加自己负责的比赛，运动员就能有更好的表现？
如此搞笑的事情，居然大多数人看完都信了...
退一万步讲，就算它给的数据是真的，
请各位换算一下，在美国拿17.8万美元什么水平？
拿17.8w*7得出的年薪超100万人民币？
人美国纽约州平均家庭收入就有接近10万美元，CFA持证才19万美元？
咋这边北上地区平均家庭年收入才15万，国内CFA持证就能105万？
那是真的牛！是真的神！不过，慢点...看看数据是谁公布的！
是某顿CFA研究院公布的...
2）考CFA实现职场大转型大逆袭的真相
这是利益相关方在市面上常用的第二类软文，全文以反差极强的人设和薪资差作为标题吸睛，再以保护隐私为挡箭牌，不给出案例任何实际信息，把一些非常有必要说清楚的数据也一并含糊其辞，比如“曾有空姐完成CFA考试，顺利转型私募的案例”。
请问“何为曾有”？案例数多少？代表性足够否？转型进的是什么级别的私募？（全国每年75000~80000只私募基金中有15000~20000只会倒，行业门槛参差不齐极其严重，又要多少人知道？即便是最头部的私募，以二级市场为例，5年后大概率一家都看不见名字了。私募行业良莠不齐现象突出是业内皆知，没想到被考培机构用到了营销推广上了...）
如果你的本科和研究生读的专业都与财经、经管和商业无关，你可以考虑去考个CFA1级或2级，以避免在简历关被一小部分用人单位的机器筛掉。
我这么说自然有一个潜台词，那就是即便这种情况下，你依然可以没有CFA。在我持续观察的十多年里，既无任何相关专业背景，又无任何CFA的被录用的求职者每年都大有人在。
那这些背景的求职者何以被录取？撇开社会资源不提，实习、实习、实习，重要的事情说三遍！
请注意，我以上并没有全盘否定CFA这个证书的作用。事实上，我提及了如果你和另一个求职者在其他各项上（笔试成绩、各轮面试表现）得分非常接近，那么如果你有CFA而对方完全没有，你还是有加分的，只是对手也可能在别的维度上获得加分，因为CFA并不是唯一可加分项。
但问题是，我们大学生往往本末倒置了，实习一时半会找不到就放弃了，也不仔细想想其他人是怎么找到的，然后就接到财经考培机构的电话、再然后就投入数千小时到了考证上了。
我确实拿CPA各级的过考人数以及持证人数及比例来对比了CFA，但我并没有说CPA对任何金融细分方向都是敲门砖。
严格来说，CPA对绝大部分金融行业的工作来说其实也没多大的敲门砖作用，它只是对一级市场类中前台业务岗具备较强的针对性，而这类岗位基本只占整个金融行业的不到0.0001%。
一类证书到底对你有没有用，有多大的用，还得从你具体的职业目标岗位来看，更得结合我上述提及的充分的、针对性的访谈和调研获得的真实信息来判断。
考证所要耗费的不仅是时间、精力和金钱，更大的成本是其背后巨大的机会成本，那些原本可以用来去提升对求职更有帮助的机会的成本。
好了，就先说到这里，大家还需自行判断CFA对你个人而言，有否价值，是大是小，该不该考，该定什么目标在什么时间点前考到什么阶段。
如果你还有别的问题，欢迎在评论区留言讨论，也欢迎通过站内私信或首页签名联系方式沟通。
历史评论区讨论分享：
陈思炜：【精】大学生职业发展路径-四大方向+四大维度深度解析（共69694字，宜深度阅读，230327更新）陈思炜：【合集】职业规划&实习&求职（241篇视频-221128)持续更新中...陈思炜：【精】铁饭碗？财务会计职业危机将至！（全文8235字，宜深度阅读）陈思炜：寒冬已至，路在何方？致大学生和职场人（文末附七条建议）