如何看待郑州女子丢快递获赔536元 ，后快递找到要求退还部分钱，当场崩溃？

　　https://www.zhihu.com/video/1261228941681577984

　　辽宁沈阳，男子楼下牵绳遛狗，女子大叫一声后突然跌倒在地，经检查身体无大碍，却摔坏一个玉手镯，女子声称价值38000元，要求男子赔偿。男子：狗没挨到你，中间还有一个保洁员，这事全怪你自己，凭什么要我赔？

　　（案例来源：新闻报道，人物均为化名）

　　

　　杨江家住沈阳某小区，他是一名爱狗人士，为养狗专门在家中搭建狗窝，还买来很多宠物食品和玩具，每天和狗玩得不亦乐乎。

　　不仅如此，他还专门办理养狗证，每次遛狗都会牵绳，从不会让狗离开自己视线，可即便如此小心翼翼，麻烦还是找上他，并且是个3.8万元的大麻烦。

　　事发当天，杨江吃完晚饭后，像往常一样，牵着爱犬在小区闲逛，突然听到一声大喊，只见一名女子跌倒在地，地上还有一只摔碎的玉手镯。

　　女子正是马娟，据她描述，当天吃完晚饭后，她正在小区散步，迎面碰着杨江，正牵着一条金毛向她走来，狗经过自己身边时，突然挣脱束缚向她扑来，才会导致她摔倒。

　　当其经过自己身边时，金毛突然挣脱束缚，向自己这边扑来，自己由于天生害怕狗，就本能的躲避，造成在奔跑过程中不慎摔倒，手臂和腿都擦伤了，手镯也摔裂了。

　　

　　马娟表示，自己本来就怕狗，金毛猛地一扑，让她避让不及摔倒，手臂和腿都有轻微擦伤，不过人倒是无大碍，但刚买没多久，价值38000元的玉手镯，却一下摔得稀碎。

　　马娟认为，杨江作为狗主人，在外遛狗时没有看牢，放任自家金毛扑向自己，才会导致自己摔倒，并进而导致38000元的手镯受损，遂要求杨江全额赔偿。

　　杨江对此却有不同说法，他表示，事发时狗绳牢牢牵在自己手中，狗根本没有挣脱束缚，和马娟也没有任何接触，这点从马娟身上的伤情检查也可看出。

　　此外，杨江表示，事发时两人中间，还隔着一个保洁员，保洁员都没事，马娟却不慎摔倒，这一切都是她自己不小心造成，是因为她急着取快递，走路过快才会摔倒。

　　两人各自有各自的说法，谁也无法说服谁，多次协商无果后，马娟将杨江诉至法院，请求赔偿玉镯的损失38000元，并由其承担本案诉讼费。

　　法院调取事发时的监控，发现金毛确实没有挣脱束缚，两人之间确实有隔着一个人，可见杨江所说，有一定可信度，不过金毛有一个前扑动作，正是前扑后马娟才会摔倒。

　　这么看来，两人各自的辩解，都有一定可信度，这可真是件公说公有理、婆说婆有理的案件！法官还专门找来保洁员作证。

　　保洁阿姨也表示，金毛没有戴牙套，而且有向前扑，由此可见马娟确实是被狗吓得摔倒，她的亲朋好友也纷纷作证，证明马娟很怕狗，一般都会离得远远的。

　　案件向着有利于马娟的方向发展，不过通过调取证据，马娟当时确实是一路小跑，结合她的通话记录，她也并非散步，而是快步去取快递。

　　

　　杨江认为，自己的狗向前扑，确实有一定过错，可金毛性情温和，根本不会咬人，马娟摔倒的根本原因，还是自己太过不小心。

　　杨江还认为，马娟明知怕狗，就该离金毛远远的，现在自己完全是按照规定养狗，狗也没有碰到人，就要自己赔偿38000元，仍谁也无法接受。

　　杨江对玉手镯的价值，也有个大大的问号，他觉得根本不值这么多钱，在他的强烈要求下，法院找来第三方鉴定机构，专门对手镯进行鉴定。

　　根据鉴定结果和马娟提供的发票，手镯价值38000元，第三方鉴定机构，还为此收费5000元。

　　那么，此事该如何认定？

　　1.首先，杨江并非如自己所言，不存在任何过错！

　　根据《辽宁省养犬管理规定》第9条，养犬实行许可证和年检制度，这点杨江确实有落实，但规定16条也指出，携犬出户应当束犬链、挂犬牌，由具有完全行为能力的人牵引，并主动避让他人。

　　本案中杨江正常遛狗，和马娟距离过近，并且马娟是因狗的前扑动作受惊，导致在奔跑中摔倒，因此可认为杨江对此存在一定过错。

　　根据民法典第1245条，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应承担侵权责任；但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。

　　据此，杨江负有赔偿责任。

　　2.其次，马娟也存在一定过错。

　　事发时马娟为取快递而小跑，道路上本就有不少障碍，马娟的这种行为，具有一定危险性，结合被狗惊吓，才会导致摔倒后手镯受损，她也有重大过失。

　　根据民法典第1245条，这种情况下，可以减轻侵权人的责任，法院酌情认定，双方各负50%责任，最终判决杨江应赔偿马娟19000元，同时承担2500元鉴定费。

　　至此，案件彻底告一段落，有网友表示，养狗有风险，狗主需谨慎，一个不小心，可能就会祸从天降；也有网友认为，这事就怪马娟，明知自己怕狗，还不躲得远远的，给别人和自己都带来天大麻烦。

　　对此，你怎么看？