关于动物福利与鹰猎的伦理与科学的讨论
目前，人类与动物之间的每一种互动都在接受社会的检验和审视。这对于狩猎来说是真实的，对于鹰猎来说更是如此。本文将评估和（以下统称为）是否在伦理道德和生物学上与动物福利的理念相结合。
，在我看来，是。“我们该如何表现呢?”，道德可以回答这个问题。在中世纪的教皇和皇帝时代，决策非常容易，决策来自权威。在今天，已经没有普遍的道德了。。
在今天，我可以自己决定许多不同的科目。如果我不喜欢菠菜的味道，我不会被迫吃一些。但如果我的目标是通过法律规范其他人的生活，我有责任为我的想法辩护。论点必须是合理且没有矛盾的。如果其他人能同意我的决定，那该多好啊; 如果是菠菜，那就失败了。
哲学的一个基本原则是。平等的东西应该被平等对待，不平等的东西应该被区别对待。当一个人以同样的方式对可比较的事物做出决定时，他或她的行为是合理的(Wimmer, 1980, by Mueller, 1995, P. 87)。这意味着：如果道德评估是一个行动已知的可能选项，如果行动有第二个可能选项可与第一个相比较，那评估必须是相同的。通过这种方式，我将对饲养猛禽与其他动物的饲养，鹰猎与其他狩猎的方法进行比较。
。道德与伦理的关系就好比疾病与医学的关系。道德是在个人主义之上的（super-individualistic）。仅仅因为我个人不喜欢吃菠菜，就禁止吃菠菜，这是不符合道德规范的。
为了确定鹰猎是否符合动物福利的原则，我们需要做四个步骤：
1.??关于猎物的伦理和科学概述;
2.? 关于鹰猎用鸟类（猛禽）的伦理和科学概述；使用满足需求和避免损害的概念，这是一个被大多数在德语国家从事动物福利研究的科学家所接受的行为学方案。
3.? 关于人类没有任何行为只有积极或消极的方面这一事实，有一个比较要做的是权衡人类行为(即放鹰捕猎)的好处和它可能造成的危害，一个梗概和结论。
要问鹰猎在道德上是否可以被接受，你首先要回答以下问题：
1.? ?打猎可以接受吗?
2.? ?用一种动物杀死另一种动物以造福人类可以接受吗?
3.? ?鹰猎不像其他狩猎方式那样容易被接受吗?
关于第一个问题:
有什么意见反对狩猎吗?
对，打猎意味着杀死动物。第一个问题当然是: 杀死动物可以接受吗? 在我们看来，只要有正当的理由，捕杀动物是允许的。什么样的理由可以被认为是正当的，取决于文化背景和个人的观点。其范围从。
关于(狩猎时)杀戮的理由是什么，最常见的回答是:
?? 没有理由
???只是自卫
?? 自我防卫和对人类财产、自然保护或对食物的防卫
?? 自我防卫、保护人类财产和自然保护与食物的综合理由
?? 任何理由
虽然没有方法来验证哪一种观点是唯一的，但是如果你支持其中一种观点，你可能会看到其后果。
?? 如果没有任何理由可以证明杀死动物是合理的，那么如果你偶尔感染了绦虫，你就不能服药。
?? 如果“仅为自卫”可以被接受为正当理由，你可能会杀死绦虫，甚至可能会杀死狐狸，如果你能证明，它会危及你感染上棘球蚴病或狂犬病。
?? 如果以保护人类财产为正当理由可以接受，你可以杀死造成问题的不同动物物种，例如老鼠、野猪，这是农民关心的一个大项目，野兔破坏铁路设施、露营地或墓地。
?? 如果自然保育是可以接受的正当理由，你可以控制捕食者，以避免珍稀物种的灭绝（如德国的狐狸控制，以保护最后的松鸡种群），以及拯救非洲南部的白犀牛，用于狩猎（它的天敌）。
?? 如果食用动物产品(如肉类、毛皮或皮肤)可以作为正当理由，那么就必须允许使用野生动物。。
现在你可以决定，你个人愿意承担什么样的后果，你可以问问你的同胞，他们的意见是什么。在西欧，为了自卫、保护财产、保护自然和提供营养而捕杀动物是大多数人的常识。
现在我们来谈谈第二个问题，是否允许用动物来捕杀其他动物。为了人类的利益而杀死动物的最常见的捕食者，是抓老鼠的猫。从道义上讲，我们有责任研究猫捉老鼠这个行为，让我们说的话~是为了农民的利益~这是否比用鹰捕猎兔更能让人接受。的确，这两种情况有两个本质的区别~但在这两种情况下，苍鹰比猫有优势。首先，猫不尊重封闭的季节，比如捕捉哺乳期的母鼠，结果依赖它们的后代会死去。第二个问题是，猫不尊重自然保护法则，也会捕捉受保护的物种，比如鸣禽。如果人们一致认为用猫捉老鼠是可以接受的，我看不出为什么用苍鹰(或用游隼等)捉兔子是不道德的。
为了回答第三个问题，如果鹰猎比其他狩猎方法更不道德，我们将它与用枪狩猎进行比较。这一比较为鹰猎的方法带来了更好的结果。鹰是自然的一部分，猎物对此非常了解（因为是天敌关系）。鹰和猎物都经历了漫长的进化过程。鹰猎是无声的，他只扰乱潜在的猎物，而不是其他野生动物，它涉及人类的程度比射击小得多。此外，值得一提的是，减少铅弹的使用量可以有效降低对环境的污染。从生态学的观点来看，鹰猎是一种不那么令人不安的狩猎方式。
：在射击猎物时，受伤但未被杀死的动物偶尔会立即逃跑。他们会在一段时间后带着巨大的痛苦死去。这在鹰猎中是不太可能的。鹰能准确地抓住猎物，否则就会安然无恙地逃走。隼的捕食速度很快，猎物在短途飞行后捕获，通常能在几秒钟内被鹰猎人找到并杀死（隼的冲击力足以在鹰猎人到达之前杀死或踢晕猎物）。
如果用鹰猎的方法，人类不会因为打猎而受伤。甚至没有人的财产受到破坏的危险。因此，如果鹰猎的目的是减少野兔在墓地、工业区或露营地的数量，它们就很受欢迎。
另一种有趣的可能性是将乌鸦、海鸥或苍鹭从机场、垃圾场或渔场赶走。因为这意味着，让猎鹰飞起来，让鸟儿离开这个区域，这通常是成功的。
为了确定在饲养和训练鹰猎用鸟类时是否存在特殊问题，你必须处理以下问题:
???将动物，尤其是“野生动物”交到人类手中是否可以接受?
?? 鹰猎者饲养和训练猛禽的特殊方式可以接受吗?
：大多数市民确实接受饲养动物。据评估，仅在德国就有1亿只宠物被私人饲养。人类确实有和动物生活在一起的强烈愿望。“”的观点只被我们的少数同胞认同。
这就引出了一个次要的问题：是否允许饲养通常生活在自然环境中的同类动物（野生动物），还是仅仅允许饲养被驯化的动物（猫狗）?
这也是我们大多数同胞所接受的，想想水族馆里养的大量的鱼，还有鹦鹉、爬行动物和两栖动物，几乎所有的动物都是野生的。我们还需要澄清的是，通常生活在野外的一个物种的生物成员的地位是否构成一种特殊地位。遵循平等原则~也就是使用道德原则~你必须拒绝这种想法。。如果你从生物学的角度考虑，“野生动物” 的特殊道德地位也必须被拒绝。没有证据表明驯化提高了新的行为模式，只有现有行为强度的增加或减少。动物福利的标准不能是一个动物或它的祖先在人类手中被圈养生存多长时间，而应该是在动物被圈养期间是否有可能满足其动物的需求。换句话说，居住条件是否适合动物的适应性。举个例子：我们可以看到，如果没有遭受痛苦、损害或痛苦的证据，饲养一种通常自由生活的动物（人工替代的也好）是没有问题的。然而，在我看来，养一匹表现出典型行为问题(如吸风)或因在贫困环境中饲养而蹄子受伤的家养马，是一个很大的福利问题。
。这一概念由瑞士和德国的一组动物行为学家(德国兽医学会动物行为学工作组，Tschanz et. al.， 1987)提出，并于1987年首次发表。目前，它是确定某一现象是否与动物福利相关是最常用的方法。
满足需求和避免损害的概念产生于这样一种假设：。如果一个动物能够满足自己的需求并防止自己受到伤害，那么它是否能够充分地管理自我创造和自我维持就可以得到评估。动物用于这些目的的生理学、形态学和行为学设备（器官和部位）是从进化和个体发育所获得的。使用这类设备，动物会利用或避免在其环境中的结构和条件(如果动物被饲养，结构和条件由人类控制)。如果动物的适应性被过度拉伸，就会发生生理、形态和动物行为学的损伤。身体上的伤害是很容易看到的，即使不了解这种动物的种类，也很容易看到，而且对于身体上的伤害对动物福利的相关性也没有争议。动物行为学上的损害将被认定为像刻板印象一样的干扰行为，而且通常不太容易察觉，因此，关于干扰行为是否真的表明福利状况不佳，还有更多的讨论。如有大量受伤或受损个体与某一个饲养或管理制度有关，本制度将被视为不符合动物福利的处理方法。对于这一判断，损害的严重性也要加以考虑。
为了回答第二个问题，我们将对鹰猎者通常使用的方法有一个看法。
首先要说的是，在换羽期间，鸟类大多被饲养在鸟类饲养场 (或专门的换羽笼舍，鹰舍等)。在狩猎季节，尤其是在狩猎行动之前，人们通常会把鸟的两条腿拴上，然后把它固定在栖木或拳头上。所谓的鹰猎方法只适用于从事狩猎的鸟类，它们也可以在季节里自由飞翔。(顺便说一句，在饲养其他种类的宠物时，系绳也是一种非常普遍的领导动物的方法，在道德上是完全可以接受的。几乎所有的狗和许多猫都有项圈和引线牵着走，马戴着笼头，由缰绳牵着走，缰绳对马的力量要比对鹰腿的力量大得多。
关于鸟移动的活动区，大多数人有一个错误的想法。这一想法可能源于人类对自由的梦想，也可能源于在热气流中滑翔的秃鹰的行为（常被认为的老鹰，多数就是秃鹰）。。就连秃鹰也不只是为了好玩才飞。它们需要飞翔，要么寻找腐肉作为食物，要么划出自己的领地。科学结果表明，。荷兰海岸的野生游隼在冬季很容易捕捉到大量的猎物(鸭子、海鸥等)。它们平均每天飞行~刚好够捕捉一只鸭子(Bednarek, 2002)，然后它们会休息，直到第二天饥饿感增强，它们再次捕猎了大约。养鹰人非常希望他们的鸟在身体上受过良好的训练，因为一只不太健康的鸟是不会捕获那么多的猎物，如果可能的话，他们会非常注意自己的鸟能有很多飞行的机会和经验。
。
即使这与其他各种用于鹰猎猛禽（隼类，雕类）有很大的不同，也只能靠耐心来做到。负面的制裁（控制或处罚），比如在训练狗和马时经常使用的制裁，。所有的鸟类都有一个共同点，那就是它们的学习能力远不如哺乳动物。他们基本上太“愚蠢”，无法理解处罚。结果他们只会感到害怕。如果我们为了人类的目的而接受训练狗或马，我们就不得不接受猛禽的训练。
，无论它们是自由生活的还是与人类生活在一起的，除非饥饿(或交配或养育后代)，否则他们不捕猎。猛禽和所有的掠食者一样，如果运气好的话，一天的食量会远远超过它们实际的营养需求。正在鹰猎期间的鹰猎者必须小心控制鸟的食物摄入量，以保持它的动力，为确保强壮到足以成功狩猎。如果这种食物管理工作做得很仔细，这种鸟就会和它在野外的同类处于同样的状态。如果我们要问，在道德上是否可以接受喂鸟的食物少于它所能吃的最大限度，我们必须将喂鸟与喂养其他动物，甚至是喂人进行比较。我看不出对鸟类、狗、马或对人来说，以一种既能满足需求，又不会变得太胖的饮食来喂养它们（或人）之间有什么道德上的区别。
使用满足需求和避免伤害的概念，我们可以说明：成功狩猎的猛禽一般不会表现出身体上的伤害。现在只剩下一个病理问题了，这是导致一种严重疾病的原因，也就是所谓的足部疾病（禽掌炎）。这种情况在野生猛禽中尤其常见。其原因被认为是新陈代谢变化过快(Heidenreich, 1996)。此外，还讨论了不良栖息环境(Trommer,1992)。无论是人工饲养的还是野生捕获的鸟类，良好的鹰舍、良好的食物和良好的管理都可以防止它们的脚不得病。用猛禽成功地捕猎，前提是它们处于完美健康的状态。
动物令人困扰的一些刻板行为，正如我们从饲养在恶劣环境下的家养和非家养动物身上所知道的那样，如马的织造、吸风和咽气癖，母猪的咬杆行为或家禽和鹦鹉的啄羽癖等这些都没有在鹰猎鸟类中被识别出来。没有证据表明，猎鹰的饲养和训练不能满足其在动物行为学上的需要。
即使你从美学的角度去面对鹰猎，你也不会发现任何矛盾。据我们所知，动物不渴望自由（译者我不认可此观点是正确的，青春期的毛孩子也有过离家出走的时候不是吗，哈哈）。鹰猎是动物(自由生活的同伴动物)和人类自然合作的最好例子。我个人对鹰猎很着迷，鹰的身体和行为必须保持非常健康才能成为一名成功的猎手。这个成功的猎手（鹰猎用猛禽）接受了与合作的积极正面的学习经验。（作者很谦虚，每个合格的鹰猎人都应该这样保持人格上的魅力）即使它完全自由地飞行，它也能很容易地飞走，而且~作为一个成功的猎手~它能在野外毫无困难地生存下来。
所有的动物饲养都需要物质和知识的资源。成功的鹰猎人证明他们可以获得这些资源，否则他们就不会成功。
正如我们所看到的，鹰猎并没有特别的动物福利问题。此外，我们可以看到它带来的一些重大好处:
?鹰猎对很多人来说是一种乐趣~在德国，它属于宪法保护的自由(由高等法院裁决)。
?温顺且行为未受干扰的鹰对科学研究来说是大好的机会。我们对鹰的行为，尤其是繁殖行为的大部分了解，都来自于训练有素的鸟类。
?这是鹰猎者从它们的鸟类，特别是从它们的行为学上所精通的理性和直觉的知识，给了我们成功繁殖猛禽的机会。这不仅是满足鹰猎者自己对鸟类的需求的基础，也是世界各地许多野化释放计划的基础。特别是在德国和美国的游隼种群，它们从几千只人工饲养繁殖后放归野外的鸟类中获得了巨大的优势。
对动物福利的好处 :
?受伤或其他无助的猛禽需要适当的医疗，在此之后，在没有根据鹰猎者的方法和经验进行特殊训练的情况下，绝不能释放它们（盲目放生等于送猛禽去死）。
鹰猎的好处其实有很多。
?对于鹰猎者来说，鹰猎是一种满足、挑战和快乐的源泉。
?从生态学的角度来看，放鹰狩猎是最合适的狩猎方式
?与其他狩猎方法相比，猎物的压力相当低。
（比起猎狗的撕咬和枪猎带来的痛苦，鹰猎的影响微乎其微）。
?鹰猎者持有的鸟对于科学，尤其是动物行为学和生殖研究来说，是不可或缺的。
?观察猛禽的自然行为方面~鹰猎并不意味者什么~它只是非常珍贵的。
?鹰猎者的知识和参与，为许多可能已经快要灭绝的种群奠定了新的基础。
?鹰猎者的知识和技能是成功地使那些受伤或无助的野生鸟类康复的基本要求。
鹰猎和隼猎的道德缺陷是看不到的。
从生物学的角度来看，满足需求和避免损害的概念并不能检测到福利相关性。
文章来源：IAF官网（?国际鹰猎与猛禽保育协会官方网站）
网址链接：https://iaf.org/ethical-and-scientific-aspects-concerning-animal-welfare-and-falconry/
文章翻译有些粗略，还请多多指正。
未经许可请勿转载（版权归Qushchi公众号所有）
译者小木的部分观点：
鹰猎新手的知识和个人能力的缺陷也是鹰猎被大众误解的关键，年轻人被老一辈鹰猎人的传统思想上所束缚（比如的观念等）。 野生动物保护团体的误解与理念不同而相互排斥，只会关注动物而把人文因素抛在了脑后。驯养动物管理制度的不健全，偏远地区无专业的猛禽救助机构等。
今天小编要说的是；真正的现代鹰猎是没有熬鹰的，是没有非法贩卖或饲养的。真心想饲养猛禽的鹰猎人是会寻求合法方式去获取种源的（人工子代也好，野生种源也好），虽然国内目前还没有合法的野生种源可供饲养，但还是可以用合法的方式跟相关业务主管部门去申请国外猛禽养殖场的鹰种进口。
身为鹰匠的我向来力求推动并规范驯养动物管理体系的发展，提升猛禽的动物福利，让每个人为中国的猛禽贡出自己的一份力，促进人与自然和谐相处！
文章中的图片来源于网络，
请勿用于商业用途，谢谢！
Falconry is love,
Hope falcons will always fly with the falconer's heart in the blue sky.
作者：托马斯·里希特，彼得·昆兹曼
译者：鹰匠小木（公众号：Qushchi）
版面设计：鹰匠小木
核稿校对：鹿纹
编辑：红豆薏仁汤