【医食·思考】涨姿势：电车难题引发的思考

　　

　　正是道德伦理与心理学产生的交集，让电车难题变得非常有意思。电车难题及其多种变式揭示了我们在做出道德判断时，会依赖于多种因素而非仅仅通过合乎逻辑的利弊权衡判断。就比如说，男性比女性更有可能选择把那个男人推下天桥。参加了实验之前看了喜剧片的人也更可能做出同样的选择。一项虚拟研究发现，相较于女性，人们更愿意选择牺牲男性。研究人员在探究原始电车难题及其变式情形下人们的脑部活动时发现，两种情景都激发了脑部负责有意识决策和情绪反应的部位。但在变式情况中，参与者的情绪反应更加激烈。脑部负责处理内部冲突的部位也更加活跃。为什么会产生这些变化？

　　

　　一种解释是把人推下桥致死对个人冲击更大，激发了对于杀人行为的厌恶之情。但我们又很矛盾，因为我们不知道是否符合逻辑的选择。一些哲学家和心理学家对于电车难题持批评态度，他们认为这并没有解释任何东西——因为问题发生的前提非常不现实。以至于参与试验者并不会认真对待。

　　然而，新科技正让这种道德分析变得比以往更加重要。例如说，无人驾驶的汽车可能会面临造成小事故来避免大事故的选择。同时，政府在研发军用无人机，最终能够做出牺牲平民生命以攻击高价值目标的决定。如果我们希望这样的行为变得合乎道德，那么我们必须首先决定如何衡量人类生命的价值，并评判什么时侯符合多数人利益的决定。那么，独立系统的研究人员应该和哲学家联合，共同处理机器编程过程中遇到的道德难题。而这正恰恰说明了假设中的困境，最终也会与现实世界发生碰撞。

　　

　　编辑：杨家慧

　　审核：纪美超

　　如果您有好的原创作品（形式不限），请 直接以邮件形式发送到 smife_xc@163.com ，邮件标题格式为「作品种类-年级-专业-作者名-作品名」，务必在邮件内注明联系方式。我们会适当选取好的作品在本微信平台予以展示。一旦您的作品被录 用，我们将会以电话或短信形式及时通知您，并有小礼品相赠。如果您对于我们发送的消息有异议或者建议，请直接回复到我们的微信后台，主页君会定期答复您。