未成年人纹身被劝退学！清洗费超百万！父母可以起诉店家吗？进来看看

时间：2023-07-30

　　在这个张扬个性的时代

　　很多年轻人会在身上纹上图案

　　用带有颜色的针刺入皮肤底层

　　制造一些图案或字眼

　　形成永久性花纹

　　这些花纹就是纹身

　　也叫刺青

　　一说起纹身

　　《古惑仔》的画面

　　就在脑海里浮现

　　这不

　　为了耍酷

　　十三岁男孩涛涛

　　不断在四肢以及上半身纹身

　　上半身纹身面积达50%

　　学校劝其休学一年

　　更可怕的是

　　要彻底洗掉全部纹身

　　可能要花费超过百万

　　其父母一纸诉状将纹身店老板告上法庭

　　叛逆的选择

　　毁掉的青春与未来

　　谁该为此担责？

　　下面跟着“垫小二”一起来看看吧

　　案件回顾

　　涛涛2003年10月生于浙江省江山市，是家中的独子。父母都是生意人，家境不错，因为忙于生意，父母和涛涛相处时间并不多。

　　在父亲徐某眼里，涛涛小时候是个很乖的孩子。2015年下半年，涛涛上了初中，结交了一批有纹身的朋友。他们一起在看古惑仔系列的电影，一起结伴出去打游戏。

　　从那时候开始，涛涛觉得“古惑仔身上的纹身很酷很帅”，他决定尝试纹身。2016年8月，涛涛第一次在胸前纹了一个“鬼面”，涛涛觉得很疼，但很满足，因为朋友们都夸他很酷。

　　涛涛开始渐渐地在前胸后背上纹身了，但徐某夫妇并没察觉。“孩子都是一个人住一个人洗澡，隐藏得很好。”

　　2016年年底，徐某在涛涛的背上发现了大片纹身，愤怒的徐某狠狠揍了儿子一顿。处于青春叛逆期的涛涛并不理会父亲的责骂和母亲的唠叨，反而一而再、再而三地纹身。

　　2017年的一天，徐某发现涛涛的手指上有一块纹身，徐某暴怒，拽过涛涛的手使劲抠，涛涛手指鲜血直流，但纹身还是没有被抠掉。

　　2017年9月1日，未满14岁的涛涛因纹身被学校通知暂时休学。学校给出的建议休学理由是“学生对校容校貌有较大影响”，建议对全身纹身进行清洗，如果无法全身清洗，应对裸露在衣服外面的纹身进行清洗。

　　通过和学校的沟通，徐某得知了纹身带来的害处并认可了学校的建议，涛涛开始休学。

　　徐某为孩子的未来充满担忧：大面积纹身的涛涛将无法面对参军、考公等诸多选拔，在以后的生活中将会遇到不可预测的诸多烦恼。

　　洗纹身一处一般需要5-10次，按照两个月清洗一次的频率，最少也要10个月的时间，每平方厘米每次清洗费用在200元左右。涛涛全身的纹身费用只花了数千元，彻底清洗掉涛涛身上的纹身费用可能超过百万。

　　2017年9月11日，徐某夫妇将纹身店店主之一的吴某告上法庭，理由是吴某侵害了涛涛的健康权，要求退还纹身费以及医疗恢复费和精神损害费。

　　2018年3月15日，江山市人民法院作出一审判决，吴某返还1000元纹身费用，并赔偿医疗费等费用共5000元，同时赔偿精神损害抚慰金1.5万元。

　　江山市人民法院主审法官徐根才对判罚做出了这样的法理解释：对于未满13周岁的涛涛来说，吴某明知徐某制止仍对涛涛实施纹身行为，属无效民事法律行为。纹身行为不仅侵害了涛涛的身体权，也给涛涛的学业、择业、社交等造成了较大的影响，吴某因过错侵害涛涛民事权益，应当承担相应的侵权责任。

　　看完这个案件

　　是不是很懵逼

　　法律没有明确规定

　　为什么店家不能免责？

　　“垫小二”带你捋一捋其中的法理

　　法官说法

　　根据《民法总则》十九条之规定：“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为”。对于案例中十三岁的涛涛来讲，由于未成年人的心智还不完全发展成熟，对自身的认知有限，并不会考虑到纹身会对他的身体和个人的学习乃至未来的工作产生哪些影响，因此在父母不同意的情况下，涛涛是不可以擅自纹身的。

　　根据《民法总则》第二十六条之规定：“父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。”结合刚才说到的《民法总则》第十九条的规定，八周岁以上的未成年人实施民事法律行为通常需要其法定代理人，也就是父母的同意或追认。涛涛是未成年人，对一个处在叛逆期的未成年人，他对纹身的认知还不够清楚。纹身师吴某明知涛涛系未成年人，且涛涛的父母已明确表示反对纹身的情况下，贪图经济利益坚持给涛涛纹身，他的行为已构成民法上的过错。