如何看待未成年人犯罪，未满14周岁，不承担刑事责任，很快被释放。？

　　6月26日，据一位母亲爆料，3个月前，孝感市高新区的初二14岁女生小静，放学后回到自家楼下按电梯时，被躲藏在楼道里的小学同学黄某持刀挟持至4楼一间未装修的空房内，试图抢劫强奸。小静在3楼平台上被发现时，全身赤裸，脖子、手臂和腿上都有伤口。而更令他们难以接受的是，行凶者黄某当晚被抓获，但因其未满14周岁，不承担刑事责任，很快被释放。

　　不知道为什么最近这种问题突然多了起来，收到了不少这类14岁以下未成年人犯罪不承担刑事责任的问题的邀请。

　　我只想说为什么这么多人都把眼光放在刑法的规定上，出现了未成年人犯罪，最大的疑惑应该是我们的教育出了问题。为什么现在有些未成年人做出犯罪这种过激行为，该如何通过教育来避免，这比降低刑事责任能力更有意义。或许在不少人眼里，修改一个法条降低刑事责任年龄比做好教育简单的多，但是即使降了刑事责任年龄，在以后肯定还会出现这样的问题“如何看待12岁以下未成年人犯罪不承担刑事责任”、“如何看待10岁以下未成年人犯罪不承担刑事责任”、“如何看待8岁以下未成年人犯罪不承担刑事责任”等等。这种方式完全治标不治本，很多人完全搞错了关注点。

　　我觉得未成年保护法应该要明确一个正确的观点，那就是未成年人保护法应该要保护的是受到伤害的未成年人，而不是保护犯罪的未成年人。就如孝感市高新区这个案子来看，受到保护的明显是犯罪的未成年人，受害人反而没有得到保护，建议未成年人保护法改名叫未成年人渣保护法

　　我个人看法，针对未成年犯罪应该出台相应的法律，情节严重的成立未成年监狱成年后刑期未满的转入正常监狱，情节一般的对其进行罚款，限定活动观察区域一定时间，期间再次出现违法乱纪行为采取限制人身自由措施进行管治，并且涉及校园欺凌及其更加恶劣行为必须要以档案记录在册，学校定期进行犯罪行为讲座，加大学生的守法意识。

　　最近未成年人犯罪比较火。我来说两句。

　　因为罗翔老师说的要修改犯罪年龄，大家炸了，众说纷纭。

　　我只是觉得，对学术而不要针对个人，他只是喊出了老百姓的真心话而已。许多知识分子，学术

　　者、大咖等等说的，难道一个法学院博士不懂吗？而罗老师只是用最浅显易懂的话说了出来。一个

　　生命的陨落对于一个家庭是多么大的打击，很多学生可能不懂。像我未有结婚生子之前也不懂，甚

　　至说不喜孩子。所以说年龄很重要，就像老人说的：长大你就懂了。（所以说年龄很重要）最近大

　　连案，看到一个10岁稚嫩的女孩儿被一个无家教、无人管、内心冷血、满嘴脏话的13岁恶毒男生杀

　　害，非常震惊，简直人神共愤。因为未满14周岁所以管教三年。合理吗？公平吗？合法吗？伤心欲

　　绝的孩子家人该怎么过？但是法律给出了答案，合法！又有众多人说是“个案”，所以修改年龄太

　　过于小题大做；因为未成年人犯罪率低，所以这是被过分关注了。简直了。个案不是案？犯罪率低

　　就不是犯罪吗？这些答案大家心知肚明，现在偶尔站出来一个说说话的人却被过分解读“私货满

　　满”! 难道如今社会还是一个个“雨我无瓜”吗？只能上上头条，刷刷热门，然后销声匿迹，没有

　　了。。。

　　还有一个讨论说，无关法律，关于教育。法律的作用的确没有那么大，但是如今法律慢吞吞，教育

　　滞后，普法不够全面，以及家庭的种种负面因素等等的确让孩子们不知后果，不计代价的去“作

　　恶”。但几架马车同时需要一起用力，哪一部分的缺失都是不行的。（这部分接着说的话 说几天几

　　夜也说不完）这时，当需要法律的时候就要站出来，而不是一笔带过的处理，然后定个“个

　　案”。。。

　　通过很多未成年人犯罪的事情，我个人只是希望我们法律能够慢慢走上来，赤脚也行，最起码在

　　走。。。还有我们祖国的花朵都能够安全健康的美丽绽放，无忧无虑的幸福生活。

　　个人还觉得：思维固化，书读死了，学的再好的“法”也没用。

　　说实话，我也不是很懂这些，说说个人感觉。我觉得要教育和刑事方面两头抓，单独靠教育是阻止不了未成年犯罪的，未成年教育在我看来是分为家庭教育和学校教育的。能犯罪的我想家庭教育是帮不上什么忙了，学校教育的话按照我10多年在学校的经历，最多只能顾到一部分，顾不到所有人。单独靠刑事也不行，我想未成年人中不思考后果大有人在，要搞事了根本不会管后果或者就是不在意