宁波一中学回应教师与 13 岁女学生发生关系：「校外约会因感情发生关系」，学校及
宁波一中学男教师与13岁女学生发生关系引发关注。1月20日，该校发布声明称，去年疫情隔离期间，原初中某女生多次与李某在校外约会并因感情发生关系，警方已于去年9月将李某逮捕，目前案件已在法院审理阶段。宁波华茂外国语学校回应@中国新闻周刊，一切以学校官方声明为准，目前已进入法律程序，相信法律会给出公正判决。 
https://www.zhihu.com/video/1335614268679729152
因“感情”发生关系。。满纸荒唐言
我可去你的香蕉菠萝哈密瓜，你一个老师和一个13岁的小姑娘谈感情？
有两种情况，一是女学生追求老师，另一种就是老师追求学生
第一种情况下，作为老师，最起码得看得清你是老师，她是学生，初中学生的社会经历比较少，可能会对老师产生钦佩尊敬的情绪，或者喜欢上你的课因为比较有意思，这是很正常的。
但是你也应该知道这种情绪不是正常的男女之间的喜欢和爱恋，这是不一样的。
可你倒好，非但没有阻止她，还和她约会发生关系，可别说你没一点主动。。所以不冤枉，我可不觉得13岁女孩对发生关系会有多么的了解
如果是第二种情况，那你就真是个禽兽，啥也别说了。
我记得初中和高中，只要是男老师和女学生单独见面，即使是办公室，都会要求女学生有人陪同，不允许独处的。
我有个妹妹今年初三，我无法想象和她几乎同龄的人会遭遇这样的事情。作为老师该有师德，而不是隐藏的祸害，应该严惩！
要点脸吧，这踏马也能说的出来？
刑法是摆设么？
跟13岁的姑娘发生关系，这强奸罪是跑不掉的。
老师跟学生本来就应该保持距离，这学校就这风气？极度不正!
学校是个封闭的圈子，相对于学生而言，老师天然就处于强势地位。对于学生来说，学生是弄不明白自己的感情，到底是出于哪个方面。
所以当然不能认定什么狗屁两情相悦，这是强势地位在封闭圈子对于弱势地位人的的不对称剥削。
13岁知道爱情么？13岁就能发生关系了？
这特码触犯刑法了知不知道？
三年起步，最高死刑，闹着玩的？
还因感情发生关系，这种话校方也能说的出口!
恶心至极，真他妈恶心。
现在就担心小姑娘，一个是家长，一个是学校，一个是她自己回过神来怎么面对这种关系。
往后的心理矫正可难了就。。。
阳间语文：老师和初中女生发生关系。
阴间语文：原初中某女生多次与李某在校外约会并因感情发生关系 ?。
嗯，都是女生长得太成熟了勾引了老师，老师还是个孩子呀，只是犯了全天下男人都会犯的错。
然而，
老师和学生，中年老师和少年学生之间，是不会发生真正的感情的。
1.没有哪个青春懵懂的小女孩，会不去喜欢同年龄的清爽小男孩，而去喜欢这个比自己大那么多的男老师。
2.教师队伍中当然也有青年男教师的存在，不排除小孩会因为老师的博学而产生仰慕，但那是因为阅历差而产生的向往之情，并非真正对对方人格产生的爱慕。
3.即使小孩向老师表达了仰慕，作为教师，也应该出于师德、出于道德感，对这种感情加以引导和保护（而不是管不住自己的几把）。
4.当两个人的地位明显处于不平等的状态时，弱者不能、不敢拒绝，也不能说是同意。这就是强者对弱者的引诱和胁迫。
最后，不管什么理由和14岁以下的女孩发生关系都属于强奸。
“13岁女孩自愿”情况下的强奸与“违背13岁女孩意愿”情况下的强奸，不影响定罪但量刑情节上确实有些不同。
但如果是利用老师这个身份和14岁以下的女孩发生性关系，本身又应该是一个往重了影响量刑的因素。
校方是法盲？
学校重点表达“因感情，在去年疫情隔离期间”、“在校外”。
现在学校应该是面临学生家长的追责，学校想表达的意思应该是“这是发生在校外的事情，学校不应承担责任”。
只愿意提供“法律援助和支持”，是不是这个意思？
不管怎么样，对于这种没有职业道德没有人性的“老师”，支持严惩！
没有任何理由借口可以找！
第一，成年人和未满14周岁的人发生性关系，不管当事人是否同意，构成强奸罪。
第二，哪怕该女生已经满14周岁，只要未满16周岁，成年人与其所谓“谈恋爱”，其实也是构成强奸罪的。最高法、最高检、公安部和司法部2013年10月联合发布的《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》指出，对已满十四周岁的未成年女性负有特殊职责（监护、教育、训练、救助、看护、医疗等）的人员，利用其优势地位或者被害人孤立无援的境地，迫使未成年被害人就范，而与其发生性关系的，以强奸罪定罪处罚。
并且，2021年3月1日开始施行的《中华人民共和国刑法修正案（十一）》里面有明确规定：在刑法第二百三十六条后增加一条，作为第二百三十六条之一：“对已满十四周岁不满十六周岁的未成年女性负有监护、收养、看护、教育、医疗等特殊职责的人员，与该未成年女性发生性关系的，处三年以下有期徒刑；情节恶劣的，处三年以上十年以下有期徒刑。“有前款行为，同时又构成本法第二百三十六条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
所以，那个渣渣老师牢狱之灾是跑不掉的！
这里面在我看来，最可恨的是：这渣渣利用身份不平等，阅历差距，资源优势来诱骗女生谈感情！一个成年人和一个未满14周岁的人去谈感情？？？
人渣！！！
学校的话，肯定负有监管责任，一是对老师的监督管理，二是对学生的保护预防，这方面，学校也是需要承担责任的！这也是我猜测为什么这个学校的声明要强调一句“在校外”约会，这是想推诿责任！嘿嘿！
我感觉这个学校再打法律的脸，我没啥学历，都知道和幼女发生关系是犯罪。
这学校还在抠字眼，因爱发生关系那就不叫发生关系咯，是不是可以理解为老师对学生的关怀，媳妇养成记？
现在有些机构为了保名声，混淆视听，偷换概念。出了事，好好配合，如何报道。还在这瞎整。网友们又不是傻子，13岁的小孩没鉴别能力，我们还没有吗？真的是。根据最高法、最高检等单位联合发布的法发[2013]12号这一文件，结合司法实践，可作如下讨论：1.已满14周岁不满16周岁的男性偶尔与幼女发生性关系，情节轻微、未造成严重后果的，不认为是犯罪。2.已满16周岁的男性，明知对方是幼女而与其发生性关系，不管幼女是否同意，均应定为强奸罪。3.男青少年在染有淫乱恶习的幼女的勾引下与其发生性关系，情节显著轻微危害不大的，可不定强奸罪。对于上述情形2，关键在于如何理解“明知”，依上述文件第19条规定：1)知道或者应当知道对方是不满14周岁幼女而与之发生性行为的，应认定为行为人“明知”对方是幼女。2)与不满12周岁的幼女发生性行为的，应认定为行为人“明知”对方是幼女。3)对于已满12周岁不满14周岁的幼女，从其身体发育状况、言谈举止、衣着特征、生活作息规律等观察可能是幼女，而与之发生性行为的，应认定行为人“明知”对方是幼女。也就是说，不满12岁的幼女，只要与之发生性关系，一律定强奸罪。而与已满12岁不满14岁的幼女发生性关系，从体态等方面能判断对方是幼女的，定强奸罪;不能判断出来的，不认定为强奸罪。