你认为真正的好电影是什么样的？
如题
你认为真正的好电影是什么样的？
你认为真正的好电影是什么样的？
?
因为电影是一门综合艺术，所以，能称得上好电影是必须是各方面都优秀，也即我们常说的“综合”分要高。
?
1.要有一个好故事。
电影是让人看，供人欣赏的，而能让人内心愉悦的就是好故事。所以，一部好电影首先要有一个好故事。
为什么好的导演，都在寻求好的文学作品和好的作家，就因为这些作品中讲了好故事。如张艺谋的大部分作品都是由文学作品改编，甚至还有自己的“御用作家”。张艺谋的成名作《红高粱》改编于莫言的同名小说，《大红灯笼高高挂》改编于刘恒的小说《妻妾成群》。还有冯小刚的许多电影也都改编于小说。好莱坞许多获奖电影依然来自经典、流行的小说。这都因为小说中有好的、已经在市场上引起反响的故事。
网友夜月：
电影其实是对人生一种艺术的提炼与总结。
很多时候我们看到的优秀影片都是根据真人真事改编而来。
比如豆瓣前十的《辛特勒的名单》、《泰坦尼克号》与《总犬八公的故事》，是枝裕和的《无人知晓》，改变韩国律法的《熔炉》等等这些大家所公认的好影片都改编自真人真事。
那为什么这些影片可以称为好的电影呢？
?
其实他们都有以下几点共性：
1、叙事的连贯与完整性
所谓电影其实就是在两三个小时内，给我们讲述一个故事，而故事的精彩与否直接关系到了电影的好坏。
编剧在电影中的作用并不比一个导演低，而纵观那些优秀导演，他们首先是一个会讲故事的人。
网友小灰灰：
故事完整，形式技巧贴合主题和人物性格特征，能够引发争议、启发思考的就更好。
把一个故事讲完整，看似简单，但好多电影之所以有好的设想，只是因为没有把想法表达清晰，首尾呼应自成其说，而没有成为能够配得上其想法的好影片。
把故事讲好，这件事说难也难，说简单也简单。说难是因为它有一定的配合剧情发展和人物心理的叙事技巧。选择正叙、插叙、倒叙，关键时刻的片段回闪，多条情节线索并叙等等技巧都是以导演要传递给观众的感受为前提的，其中还涉及一个视角问题，故事由谁的眼光看过去，由谁来讲述，是参与故事的人物还是另一个客观旁观者？是对全局掌握一部分的主观视角还是全知全能上帝视角？讲述故事的方式不一样，观影效果也不一样，这是每个导演要花时间思考的一个重要方面。
你们认为真正的好电影是什么样子的啊？
?
一部好的电影，在我看来，有这样几个特点。
一、剧情丰满
剧情往往是最直观的因素，剧情做到丰满不空洞，能让观众在看完后留有余味，而不会感觉像是喝了白开水。当然，太过丰富的剧情糅合在两个小时的片子里会显得拥挤，导演是很难控制住过多的剧情和叙事结合的融洽，这就要考虑到影片采用的蒙太奇手法，将整体构造衔接得当而又不显多余。
?
比如，甄子丹主演的一部校园电影《大师兄》，情节过于丰富，人物的成长发生在极短的时间里，有些不现实。
二、场景精致，配乐入神
未见其人，先入其境。
?
这一点在古装影片中更为重要，像是去年的《影》，俨然一副山水画，是比剧情更能给人留下印象的。
当然，音效对于一步影片来说也是起着烘托和隐喻的作用。
像是《菊次郎的夏天》的同名插曲，贯穿始终，将整个基调串联起来。
?
又像是《甜蜜蜜》的同名插曲，每次响起，都是相遇。
三、演技超神
好的剧本搭配演员出色的演技，当然是绝配了。
一部精彩的影片能给演员带来奖杯和荣誉，演员也可以为这部影片的表达起到决定性作用。
可以说，演员是影片的灵魂。
?
因为生活是连续的，而电影是片段化的；生活不在讲一个故事，而电影是由编剧导演的语言将片段串联起来的一个故事。照片有时只表现一个背影、一只放在门上的手、一个乡间散步的重点、一个张口欲喊的嘴，一双放在衣柜的鞋、几个在战神广场漫步的人、一张用过的邮票，甚至印黑混血女人的气味的事物。把一系列的照片连贯起来，让它们连成一部电影，就意味着用文学、自以为是和假设来填充照片与照片的空隙。
一部好电影除了优秀的剧本、熟练的导演技巧，精湛的电影技术，另一个比较重要的就是演员。
?
为什么许多大师有御用演员，比如希区柯克和加里·格兰特、黑泽明和三船敏郎，马丁斯科西斯 御用演员首先想到德尼罗 莱昂纳多 ，王家卫和梁朝伟。
这些大师们对演员的挑剔丝毫不亚于对剧本的挑剔，这些演员无论是演技还是默契程度，几乎都完美的符合大师心里的预期。这些演员出色的演技完美的演绎出了大师们脑海里的画面，怎么能不让人喜欢呢？
?
所以不难发现，一部好的电影就是好的导演+好的剧本+好的演员，这三点达到了，很少会出现意外。
而一部好电影能够带给观众前所未有的启发，震撼心灵的共鸣以及曼妙享受的体验。或许这不是对于优秀电影定义的标准答案，但如果你的回答不再是“好”和“坏”的两分法，那么恭喜你，你终于开始知道什么是好电影了，而不仅仅是看一部电影是否有大场面、大明星，而只有真正开始看电影，什么是“好电影”这个问题才能真正开始讨论。
?
当然，最重要的，一步真正好的影片必须是要令人有所感悟的，这也是其艺术价值所在，作为“第七艺术”，光和影之间，应该具有这样的魅力。
你认为真正的好电影是什么样的？
真正好的电影不仅仅是靠着演员的颜值和流量，而是吸引人的剧情和演技精湛的演员最重要的还是有一个深刻有内涵的主题。
我认识好的电影是《我不是药神》《无名之辈》等电影。这两部电影都非常的有特色，都是通过小人物的生活来反映平明百姓生活中的现实问题。比如《无名之辈》这部电影通过两个想要出人头地的憨匪和一个失职的小保安，反映了平凡人的大梦想。这部电影剧情跌宕起伏剧情转换也是让人觉得出乎意料。而且演员的演技更是没得说，尤其是任素汐把一个瘫痪的人的绝望展现的淋漓尽致。
所以一个真正好的电影需要付出很多的功夫，如果不用心去话一定不会有观众喜欢。
你认为真正的好电影是什么样的？
我觉得一部真正的好电影，不仅仅是只要流量高或者说票房高就可以了，现在总是有一些没有营养的偶像片出来，其实告诉不了我们什么有用的道理。
我觉得真正的好电影应该是那种可以引起人的深思的，或者说能让我们从中学到点什么的，就像我不是药神，我觉得这样的电影才是好电影，因为它折射了目前我们的生活现实啊，好多人生了病之后因为药太贵，所以没法去治疗，最终失去了自己的生命。
通过这部电影让我们看到了现实啊，也让我们反思今后应该怎么做，我觉得这样的电影才是好电影。
你认为真正的好电影是什么样的？
真正的好电影可以引起观众内心情感的共鸣，可以让我们在很久之后都能想起来电影里的某一个片段，某一处风景，某一个眼神
真正的好电影可以让你流泪，让你愤怒，让你敬佩，让你深思良久。
每一部电影想要表达的主题都不同，每一个人理解的层面也不同。
只要这部电影能让你铭记，那就是一部好的电影。
你认为真正的好电影是什么样的？
可以真正的展示现实，并且能够超脱现实，表达事情背后的深意，要有逻辑，要有好的台词对白，还是有一定的幽默感，毕竟我还是不喜欢节奏太过沉重的电影(可能因为平时生活的太过压抑，想要看点喜剧释放释放），我觉得这样的电影才能触动人心，才能算的上好电影。
你认为真正的好电影是什么样的？
我觉得真正的好电影应该就是能够反映现实的生活，有一定的现实意义，而且能够打动人心，最好是充满正能量的电影，而且演员的演技是很不错的，在我心目中，好电影就是我国的《战狼2》，印度的《摔跤吧，爸爸》，还有美国的好莱坞大片，都是很不错的电影。
你认为真正的好电影是什么样？
我觉得真正的好电影是能够纠正人们的三观，然后看了之后能够给人们产生巨大的力量。从而鼓舞原本和这个社会向前发展。而且在电影中能够学到一些有用的东西，能够给我们带来一些大道理。通过电影我们能够看到自身存在的问题，然后改进。
你认为真正的好电影是什么样的？
什么是好电影？这无疑是个极为主观的问题。每一部电影都有人给满分，也一定会有人给它不及格。——正所谓一千个人有一千个哈姆雷特。
那这个问题岂不是提的毫无意义？其实不然，至少我们能从某些客观的角度试着对电影做出是好还是坏的判断。
电影作为一种文化产品，在评价它的时候至少得从三个角度考虑——它的艺术价值、社会价值以及它的作为产品的经济价值。
前者在影视评论界是有一套成熟的评价体系的，我们通过影评人、各大电影奖、各种平台的评分便能得到一个较为客观的结果。比如《阿甘正传》，比如《霸王别姬》……从这个角度看，一部能得到业内人士的认同、能够拿奖、在大众平台上有良好的评价的电影，便能称之为“好电影”。
社会价值也同样是个有效的判断方法。好电影不可能仅仅只停留在娱乐的层面，更要有一定的社会价值——包括但不限于对社会的反映、思考、批判…同时还需要引起人民群众的热议。像《摩登时代》、《我不是药神》、《熔炉》乃至《绿皮书》等等电影，都算满足了这些条件。
至于电影的经济价值，则是一个能够轻松量化的东西了。——电影的制作成本、票房、与同期电影相比的票房排名、在各种互联网平台上面的指数、观影人数……如果一部电影能在商业上取得巨大的成功，如《复仇者联盟》、《战狼2》……它们也绝对担得起“好电影”的名头。
综上，我认为一部“真正”的好电影一定能同时满足上述条件——既要能让观众为之掏钱(票房、后期的相关产品收入)，又要让观众看的开心(有较好的评分)，还要有一定的社会影响力(能引起热议)，以及同行认同(拿奖)。
这个标准可能不够全面，但肯定不会错。
好√的电影或好的电视剧，我认为从我个人的角度看，不代表任何人，更没有什么政治观点是这样的:
一，好的电影必须是语言丰富，有文财，而且字幂和说的话相对应，不象现在有的电影电视剧，错写，别字，丢字，太多，如电视剧蚂蚱，？ 蒋
钦演的赵微澜，一会儿尉兰，一会儿又写成另一演员，微如，其实不愿制作的愿文化部审查的可能吃喝太多没看见。还有些言语，什么太精神失常，等，文化太低，说出话来水平太低。
二，必须有好的编剧，导演，适合此剧的演员。缺一不可，有的好剧本，让演员演砸了，同样，好演员，剧本不行，也发挥不出来，导演对剧的好坏起着决定牲作用，也是重中之重，不可忽视。
三，还要有适合此剧的观众，这是最重要的关健，观众五花八门，水平高低不等欣尝能力更不一样，当然评价也就不一样，没有那个电影一边倒都说好的。如:电影《刘三姐》受全国人民，乃至全世界人民和文艺界的好评，并授于艺朮的最高荣誉，但是最终还是被江青一伙打入黑五类，导演，编剧，被赶入牛棚，演员被吊打非刑，无情摧残。
四，观众的生活角度，政治角度，文化，知识，修养，对电影的评价就截然不同，搞政治的，要求故事情节要与现实的背景相适应，搞文学的，要求必须要有深厚的文化低运。同样，老人，青年，小孩，文化，知识，教养，的高低，对电影评价都不一样，如电视剧，还珠格格，收视率创历史新高，乃至接连出了第二部，还又出了第三部，也只能说受到了大多数观众的好评。
真正的好电影 我觉得每个人的定义都不一样的 特效效果好 也可以是一部好电影 剧情制作好 也是一部好电影 演员阵容的强大（老戏骨） 也不失是一部好电影 那真正的好电影是什么呢？
周星驰的电影 相信很多人都看过了吧 说实在的 本人刚开始看星爷电影的时候 就是纯粹的无厘头 搞笑 也没想那么多这部电影所要表达的 举例大话西游这部吧 我想星爷这部电影是想表达一种无奈吧 男人的无奈 我们爱一个人，可他不爱你；有人爱你，可你不爱他；当你和他同时相爱的时候，你们又忍不住互相伤害，或他又早已有了家……人世间的情感就这样错位地在爱情、亲情、友情间流动着。 往往电影中所表达的 难道不是现实生活所发生的么
所以一部好电影 能表达出观众内心的想法 或者能反应出当今社会的一些现状 又或者能以电影中的剧情去激励人们往前的动力 就不失是一部好电影
能够打动大多数观众的心，让大多数观众觉得好看的电影都可以算是好电影。
你认为真正的好电影是什么样的？
真正的好电影，我个人认为剧本要好，导演的创作能力要强，演员演技要好，后期的制作要好，不管是什么样的类型的电影。
一、剧本，如果一部电影剧本很烂，看下去的兴趣都没有，比如越光宝盒（孙俪版），这纯粹是个恶搞片，没点看头。对比如 血钻这部电影，人家的剧本就很好，也揭露了钻石背后的种种肮脏的血腥的故事。我觉得剧本就是要有所指向，要么是对 社会 上的，或者精神上的。要有思想。就像国内的我不是药神，我就觉得很不错。
二、导演的创作，让我想到的就是星爷了，他的导演的天分就是个天才。不然也不会创造出这么多经典的电影出来了。但是也有些演又演不好，还自认为自己可以导得好电影的人，比如空天猎的导演。要是演技在线还说得过去，哎！但是现在越来越多的人喜欢跨行，喜欢“挑战”，所以就拍电影的。真怕这种，而且要是碗大了，各种明星还得给面子来客串。
三、演员，新生代有演技的我都不知道有谁，都是拼的综艺节目，拼的脸蛋，拼的花钱买的流量。所以有这类演员的电影或电视基本好不到哪去，看看小李子拍的荒野猎人，张国荣的霸王别姬，算了不一一举例子，我想说的就是演员还是要自身本身过硬，要么亲自去体验下角色的生活环境，学习角色中人物应有的技能。才能跟角色产生共鸣。才能演好。所以选演员也很重要。
四、后期的制作，大家都知道，一部电影拍下来，会很长，哪些应该留下，哪些要删掉怎么进行剪接，以及加特效，加文字，加音乐，后期声音的配音等等。
所以一部好的电影前期选剧本，然后在是导演对剧本的现实创作，选好的演员，演员好的表演，然后在是后期的制作。缺一不可。
我认为这个问题太过于主观化了。每个人心中都有满分电影，但是也有人给你心中满分的电影打上不及格。你肯定会说，这个提问就是扯淡了。当然不是，至少我们可以通过某些客观的角度试着对电影做出是好还是不好的判断。
我个人认为，一个电影作品要从其艺术价值、 社会 价值以及它的作为产品的经济价值。这三个角度来考虑。
一般情况下一部电影称为"好电影"，我们可以在各大电影影评人、各种电影奖、各种平台的评分便能得到一个较为客观的结果（当然在如今 社会 现状还要打个折扣，因为水军太多。）比如《海上钢琴师》，比如《阿甘正传》。
而从 社会 价值来说《辩护人》《熔炉》《我不是药神》等作品，不仅仅是停留在 娱乐 文艺的层面，更要有一定的 社会 价值——包括但不限于对 社会 的反映、思考、批判…同时还需要引起人民群众的热议。
而经济价值，则不用我说了——电影制作成本，、票房、与同期电影相比的票房排名、在各种互联网平台上面的指数。比如《变形金刚4》其在中国就取得成功的票房。让投资人赚大发了。这些个电影也可以称为"好电影"。
所以，一部真正的好"电影",要同时满足好的票房，观影人的好评，拿各种奖项，还特么能够引起 社会 影响力。虽然这样的评判好电影标准还全面，但是绝对不会错误。
抛开“好”和“坏”的定义，我们先看看电影出现之初，它的意义是什么。
19世纪，电影的出现就是为了生活水平上升大众产生新需求的 娱乐 产物，缓解迅速增长的中下层居民带来的 社会 压力。 娱乐 的事情有了，无处发泄的精力有了去处，犯罪率就下降了。
直到20世纪使电影才从一种新奇的玩艺儿发展为一门艺术。
所以，电影的出现就是为人服务，不管是从 社会 政治的角度来看，还是精神艺术角度来说，电影都起到了一定的推动作用，其中包含的商业价值成长、人文伦理讨论、艺术文化进步。
但是现在中国电影比较多地在追求商业价值，人伦伦理和艺术文化方面的追求弱化了不少，能够引起全民讨论的影片其实也有，比如《我不是药神》，播出后抗癌药正在持续降价，光是去年，国家医保局就宣布，包括阿扎胞苷在内的17种抗癌药被纳入医保药品目录(2017年版)乙类范围，平均降幅达56.7%，最高降幅达71%。不只是31亿的票房，也不只是电影题材的突破，还有实实在在的对于癌症人群的关怀，以及惠及民生的政策下达。
所有的文化都有由小到大，由坎坷到升华的过程，我相信电影也是一样的。当观众的接受度从 娱乐 噱头转为艺术追求的时候，好电影的真正时代就来了。
这个是仁者见仁智者见智哈，我个人比较喜欢动作类的。
我认为好的电影（我喜欢类别的），首先要具备一下几点要素：
1、故事情节设置要清晰，别整个看下来不知道说的是啥，有些大导演总爱弄的云里雾绕的，比如无极，投资不小，大牌明星不少，比如无极！
2、要有双点：就是说的故事的高潮部分，一部电影要把观众拉入其中就必须要和观众有共鸣，举个例子，比如国漫《大圣归来》，当大圣以为江流儿死了的时候，伤心落泪，最后终于完成自我救赎，熔岩成甲，聚焰成袍！那一刻我看到了一个心中的盖世英雄，当他一棒干死妖怪的时候，感觉有点太快了，不过转头一想，很合理，大圣在暴怒状态，试问有哪个妖怪能经得住那种状态下大圣全力一击？
3、开头就要吸引人，比如《速8》，一开始一镜到底的长镜头，不回头看爆炸的杰森斯坦森，我相信绝大多数人一看到就被吸引到那种状态里面了，更想看后面的剧情
哈哈，这就是我认为的好电影应该具备哪些，比较片面，直说的我自己喜欢的，还是那句话，仁者见仁智者见智！
有时候电影里只有三两个人，六七个人，十个八个人，三五十个人，有男有女的，故事简单，剧情紧凑，扣人心弦，高潮迭起也都蛮好看的。
不知道从何起
香港的电影比较经典
内地的看着显著没那么好
你认为真正的好电影是什么样的？
一部好的电影，在我看来，有这样几个特点才能称的是一部好作品
一、剧情丰满
剧情往往是最直观的因素，剧情做到丰满不空洞，能让观众在看完后留有余味，而不会感觉像是喝了白开水。当然，太过丰富的剧情糅合在两个小时的片子里会显得拥挤，导演是很难控制住过多的剧情和叙事结合的融洽，这就要考虑到影片采用的蒙太奇手法，将整体构造衔接得当而又不显多余。
比如，甄子丹主演的一部校园电影《大师兄》，情节过于丰富，人物的成长发生在极短的时间里，有些不现实。
二、场景精致，配乐入神
未见其人，先入其境。
这一点在古装影片中更为重要，像是去年的《影》，俨然一副山水画，是比剧情更能给人留下印象的。当然，音效对于一步影片来说也是起着烘托和隐喻的作用。像是《菊次郎的夏天》的同名插曲，贯穿始终，将整个基调串联起来。又像是《甜蜜蜜》的同名插曲，每次响起，都是相遇。
三、演技超群
好的剧本搭配演员出色的演技，当然是绝配了。
一部精彩的影片能给演员带来奖杯和荣誉，演员也可以为这部影片的表达起到决定性作用。
可以说，演员是影片的灵魂。
因为生活是连续的，而电影是片段化的；生活不在讲一个故事，而电影是由编剧导演的语言将片段串联起来的一个故事。照片有时只表现一个背影、一只放在门上的手、一个乡间散步的重点、一个张口欲喊的嘴，一双放在衣柜的鞋、几个在战神广场漫步的人、一张用过的邮票，甚至印黑混血女人的气味的事物。把一系列的照片连贯起来，让它们连成一部电影，就意味着用文学、自以为是和假设来填充照片与照片的空隙。
一部好电影除了优秀的剧本、熟练的导演技巧，精湛的电影技术，另一个比较重要的就是演员。而一部好电影能够带给观众前所未有的启发，震撼心灵的共鸣以及曼妙享受的体验。或许这不是对于优秀电影定义的标准答案，但如果你的回答不再是“好”和“坏”的两分法，那么恭喜你，你终于开始知道什么是好电影了，而不仅仅是看一部电影是否有大场面、大明星，而只有真正开始看电影，什么是“好电影”这个问题才能真正开始讨论。
什么样的电影才算是好电影？
?
什么样才算是好电影？
评价一部电影的好坏，无疑是一件非常复杂而困难的事，正所谓“一千个读者有一千个哈姆雷特”，同一部电影，不同的人看来必然有不同的观点，同一个人处在不同的生理或心理阶段也会看出不同的滋味。如今社会上，有一大批专家、学者、知名影评人，他们对于电影的研究和评判无疑是权威的，可是不一定令人信服，也不一定令我信服，每个人所处的环境不同、心理状态不同、知识构成不同、情感积淀不同，这诸多差异使得人们对于电影的评判标准难以有一个统一的界定。
?
电影的种类，按地域可分为中国、日韩、欧美等，按题材可分为战争、历史、科幻等，按风格可分为励志、回忆、伤感等，电影的划分标准纷繁复杂，若按这些标准来分析电影的内容，那未免太过繁琐、无趣。因此，倒不如从电影与观众的关系这一角度来浅析电影的内容，从这个角度来谈谈什么才是好电影。
? 电影与人的想象
第一次看《星球大战》时的感觉，当无垠的太空中缓缓出现时，内心很震撼，美丽壮观的太空、奇异的外星人、神秘的高科技都很吸引人的眼球。
?
人们往往钟情于意想不到的场景或故事，对于孩童或年轻人这是求知欲作用的结果，而对于部分青年和中年亦或者是老年人来说，这可以使其平淡的生活多些不同，使僵化的思维多些激情和活力，使干涸了的头脑和心灵注入些许灵感的泉水，带来许多美妙的体验。
?
一部好的电影，不一定非得以科幻、奇幻为题材，但应该是具有创造性和创新性的，人的想象力是无限的，人的创造力是在不断实践中挖掘出来的，电影的创作应遵循着一规律不断探索和进步。
?
以电影《蝴蝶效应》为例，它就是根据一个科学现象作出思考，将该科学现象引入人的生活中，那将会是怎样的情景呢？该电影虽未获得世界三大电影节任何一个奖项，但这种创造性的、有深度的思维和想象力却是令人拍案叫绝，看完电影后，更是留给观众一个更大的思维与想象空间，从这个意义上讲，它就是一部好电影。
?
? 电影与人的欲望
大众的审美趣味往往参差不齐，但是对于人的本能欲望的追求却能达到惊人的一致，比如生、死、性等，人们对这些东西总是抱有相当大的兴趣。于是，为了迎合观众，很多电影使用大量的血腥、暴力的场面，荤段子更是比比皆是。从某种意义上讲，商业对于电影的过分侵蚀。
?
比如一时在网络上炒得沸沸扬扬的《肉蒲团》，其最大的卖点就是美女、帅哥、色情，再加上一些暴力和血腥，很容易便成为了观众最为期待的影片之一，最后上映不久，票房便突破三千万。生硬植入的爱情，过分地情色场面让人失去了观看的审美趣味。
?
事实上，人的欲望本身是一个很好的题材，因为人所表现出来的欲望往往与人的内在情感和思想紧密联系在一起，一部优秀的影片，是能够通过对人的欲望的刻画达到揭示人性的目的的。
?
此类影片其实就可以分为两个层次，其一是表现人的欲望，其二是揭示人情、人性，一部电影若始终停留在第一层次，那就只能算是一部在地下影院播放的二流电影，只有以第二次层次为最终目的，通过第一层次的表现挖掘第二层次的内涵的，方能算作一部好电影。
? 电影与人的情感
一部电影要有感情，才能走进观众的心里，被深刻铭记。电影的情感含量对于人的情感的影响是很大的，最好的状态是让观众产生共鸣，用画面和语言抓住人心。
?
美国好莱坞电影就紧紧抓住了这一点，尤其是在表现某些灾难性的事件时，采取的方式就是抓住亲历该事件的某个人，从这个人的角度去展现一个更大的主题，比如反映“珍珠港事件”的影片《珍珠港》，它就是通过讲述两个飞行员和一个战地护士的爱情故事来表现战争的惨烈，还原珍珠港事件的始末。
?
人的情感是复杂而单纯的，单纯地喜欢或讨厌，单纯地爱或者恨，但更多的时候，人的感情是十分复杂的，影片对于一个人物角色的刻画同样是这样，可以让观众对他产生单纯地喜欢或者是厌恶，但更高明的是，塑造的角色让观众又喜欢又讨厌，又爱又恨。这样的角色才是饱满的，因为人本无完人，没有绝对的好人，也没有绝对的大恶人。观众的感情被复杂的引导的时候，就会激发观众的思考，就会让他对影片中的人物和情感印象更加深刻，那么导演的目的也最容易能够达到。
?
再会
评价一部好的电影的标准是什么?
这是个仁者见仁智者见智的问题个人认为评价一部电影在于是否和你产生共鸣比如电影想表达美好它是否让你感觉美好比如天使爱美丽电影想表达恐怖它是否让你觉得害怕如果他想表达庄严他让你觉得肃穆凝重总之每部电影都有他的题材分类你是否感觉到了它想表达的那曾含义如果有的话就证明你和电影有了某种共鸣也一定程度接受了导演要表达的意图这就是电影之所以有强大的舆论引导力但是如果你不是以一个普通观众去欣赏那么就要讲究专业的声光效欣赏了通常这种影片只在乎商业运做所以也没一个标准的衡量尺度总之如果一部电影无论它是喜剧悲剧残酷的喜悦的丑陋的你能在它身上感受到它所展现的那样感受那这就是一部优秀的电影因为导演本身的思考水平和审美智慧已经和你达成共识反之你看了一部电影它让你觉得不是无聊就是无知要不做作要不空虚那它就不是一部优秀电影如果你指中国电影的话那先要说一点就是这里包括台湾电影香港电影华人电影和内地电影总之内地电影是忽然内粗糙而且导演总有一种强加给观众一个意识形态的倾向所以这类电影往往有点偏激看的时候要么你觉得极度反感要不就觉得理解不了关键在于内地电影太脱离实际生活而且太过于片面从台词角度你就可以看出来无论是脚本的用词还是演员的口吻都有严重的强加于人的恶劣形式这种让观众降低智商的电影中之。
。。至于港台电影就很人性化但基于这二地当地的人文生活状况他不象偶美有很深厚的人文底蕴当然中国也有悠久历史但注意了我说的是一个思考尺度我举个例子你让4050岁的人看老友记他会完全不知所云。。但他或许会很喜欢看红高粱港台电影的弊端在于他没有一种很强的人文号召力缺乏在同一道德尺度上的感召我的意思是提到港台你最先想到的就是搞笑和工夫但这永远不会成为电影的主流所以你不可能看到华语电影里有象勇敢的心指环王这样有人文感召力的电影华语电影更多倾向表现一种态度一种导演的思想态度和他强加于人的处世态度这种带有暗诙和诱导性的电影其实只会让观众更不能自由思考而陷入到电影的极度无聊中所以这就是华语电影之所以落后的原因以上是个人之见还有大陆电影台词和剧情都太过情绪化不能思考的愚蠢桥段太多而且演员都十分自大自以为是也一定程度接受了导演要表达的意图这就是电影之所以有强大的舆论引导力但是如果你不是以一个普通观众去欣赏那么就要讲究专业的声光效欣赏了通常这种影片只在乎商业运做所以也没一个标准的衡量尺度总之如果一部电影无论它是喜剧悲剧残酷的喜悦的丑陋的你能在它身上感受到它所展现的那样感受那这就是一部优秀的电影因为导演本身的思考水平和审美智慧已经和你达成共识反之你看了1。
要有深邃的思想内涵2。如果没有深邃的思想内涵，那电影一定要很“牛”（结构，手法，结局等）这是我看了n多电影后的一些浅见。
评价一部好的电影的标准是什么?
“金鸡奖”和“百花奖”是中国电影的两个最高奖项，一个是专家评选，一个来源于群众。但近年来对这两个奖项的评选一直存在争议，其中又以"金鸡奖评选与市场脱节"最受诟病。许多电影人认为：拍电影是为了观众，这是一种职业精神。
香港电影导演协会终身荣誉会长吴思远也指出：金鸡奖获提名的多数是一些不卖座的电影，这很不正常。在日前举行的第十四届“金鸡百花电影节”上，金鸡奖“破例”将最佳男主角奖颁给了一部高票房的商业片，但其余获奖的，则仍是一如往届的未公映或票房平平的影片。
在电影产业化呼声高涨中，金鸡奖似乎也正在犹豫、权衡——是应尊重专家评价，还是体现观众反响和市场因素。我国电影人的“好”电影究竟应该奉献给谁呢？拍电影是为评奖还是为市场？金鸡奖怪圈数十名明星出席、数十部影片首次亮相、修建百年电影墙……“金鸡”俨然成了东方的戛纳。
而时逢中国电影百年华诞、主办地三亚全力投入、老中青三代电影人齐聚一堂——一样都不少的“金鸡”又成了中国电影界的狂欢节。不过纵然满身金玉，“金鸡”却因对商业片的过度轻视、评判标准过于主观化、不考虑商业因素等，招致了国内很多影迷、影人的非议。
细数今年第十四届金鸡百花电影节金鸡奖入围名单，可以发现，评委们还是一如既往的执拗：重艺术、轻市场。在重要奖项的竞争者中，只有《新警察故事》独撑商业片的大旗，《沉默的远山》、《一轮明月》等片或者在国内影坛难得一见，或者在票房成绩上不值一提，摘取最佳导演、最佳女主角两项大奖的《我们俩》甚至都没有公映。
一位年轻的影迷对此十分困惑：“人们常说‘金杯银杯不如口碑’，但电影节却是倒着来的。有的影片得到观众的喜爱，但在电影评奖上却不被待见；有的影片在国内外拿了很多奖，却没在国内公映，老百姓都看不到。
”除却热门影片遇冷，冷门影片遇热的怪象，“金鸡奖”还有大量其他备受质疑之处：专家评奖的权威性；看重电影节的电影人越来越少；电影节组织工作中不同程度的混乱；以获奖换明星出席的传闻；……这个创办于上世纪80年代初的奖项，一直以来让大批优秀的电影和电影人确立了全国性的声望和地位，并获得老百姓发自内心的喜爱与推崇。
但在世纪翻开崭新一页的时候，人们却发现“金鸡”突然变得如此陌生，老百姓对获奖影片的口碑也越来越差。专家与观众没法“口味”一致？其实，早在第九届“中国金鸡百花电影节”上，就开始暴露出电影评奖与市场脱节的矛盾。
至第25届百花奖颁发，专家评出的“金鸡奖”与大众投票评出的“百花奖”居然没有任何重叠的奖项，更是让影坛内外议论纷纷。有人发问：纵然两个奖项有不同的评判标准，但如此悬殊的结果，是鼓励电影创作者向观众靠拢，还是向专家靠拢？中国电影家协会主席吴贻弓说：“专家的标准与观众的口味，在某种程度上是没法走到一起的。
观众看电影只管好看不好看，但专家评奖却是从影片能否推动电影本体的发展来评判的。金鸡奖评的是影片的技术、艺术、电影文学剧本等，即便有的影片票房很高，观众很喜欢，也不等于在这些方面有突破，所以不得奖也是正常。
”但近几年“金鸡奖”的评选结果并没有这样的说服力。第十一届金鸡百花电影节上，最佳故事片夺奖大热——陈凯歌的《和你在一起》惨败给名不见经传的主旋律影片《冲出亚马逊》，让电影圈内外一片哗然，许多人认为后者不论在艺术性和商业票房上都远不如前者出众。
第十三届金鸡百花电影节中，郑振瑶在影片《美丽上海》里，不论表演长度还是戏份轻重，都只能算上第三女主角，但她却登上了该届“金鸡奖”影后的宝座，在圈内外也引起了不小的争议。再看2004年，中国共拍了212部电影，真正上映的只有数十部。
除去进口片，剩下的能够卖座的就是《天下无贼》、《十面埋伏》、《功夫》等两、三部，其余的绝大多数影片都不卖座。但今年“金鸡”开评后，去年票房过亿的《天下无贼》，是“金鸡”又一次“习惯性地”与冯小刚绝缘。
而深受观众喜爱、票房成绩同样过亿的周星驰作品《功夫》，满怀信心地报名“金鸡奖”，却未获得一项提名。因为“金鸡”的一个潜规则就是，主旋律影片和艺术片准入，喜剧片尽量谢绝。自视甚高的“金鸡”，一直把自己当作电影艺术的大雅之堂，而周星驰描述市井人物的作品就成了“低级趣味”。
一位不愿透露姓名的电影界人士说：“‘金鸡奖’失去了客观、透明、专业、包容的评奖标准，脱离了老百姓的主流审美取向，让本应是举国关注的电影盛事变成了少数人自娱自乐的小圈子活动。”时至今日，金鸡百花电影节的号召力已难以吸引中国本土的明星，姜文、张艺谋等具有国际影响的电影人都不愿意为金鸡百花电影节捧场。
电影人的“好”电影究竟要奉献给谁？据了解，衡量电影的标准一向有两个，一是艺术，主要靠奖项来表现，二是票房，主要靠收入来表现。这几年来，中国电影如《暖》、《世界》、《孔雀》等在国际电影节都有不错的表现，但国内票房却不见好，甚至有些惨淡。
对待电影，专家迟迟不能与观众形成一致。难道重视市场将意味着与评奖失之交臂？一部好电影究竟该奉献给哪一方呢？新中国老一辈电影艺术家刘子枫认为，“金鸡奖”从专家角度讲，只要影片符合参赛条件，评委就有资格来评判它是好还是不好。
从群众角度看，一部影片没有走进观众，即使获得一大堆奖项，也不能让观众有什么好感，更谈不上认可。吴贻弓对此坚称：“拍电影为观众没有错，如果拍电影为评奖，我们也要鼓励，因为它在冒着赔本的风险对电影进行探索、创新，即使它获了奖却牺牲了票房，也是为推动电影的发展做出了贡献。
”吴思远则难以理解“金鸡奖”获奖影片大部分不卖座的现象，“现在的很多电影，有些是专门为了获奖而拍，这是不正常的，它们应该为观众而拍。”曾“炮轰”金鸡评奖的著名编剧王兴东更进一步指出，认为如果拍电影只是为了得奖，脱离市场，脱离票房，那么国产电影的市场份额就会丢光了！那样，我们看到的将是奖杯越来越多，而观众越来越少。
第五代导演中的领军人物陈凯歌，曾在1992年拍出摘取国际大奖的票房大热影片《霸王别姬》。他在对待专家与观众问题上的观点十分明确，认为观众才是电影最大的和最好的评价者，艺术最主要的还是需要普通的人们去认识和肯定，他现在为了观众可以放弃像戛纳那样的国际电影大奖。
陆川的非主流纪实类影片《可可西里》获得本届“金鸡奖”最佳故事片奖，而影片在群众中的反响也堪称出色，全国票房达500万。这位代表中国电影新生力量的第六代导演，对于票房和得奖的追求坦言：“专家与观众并非不可以协调，因为专家首先也是观众。
其实，导演拍电影是追求艺术性也好，注重可看性也罢，最终目的都是为了让大家觉得电影好看。我认为，在电影趋向产业化的情况下，一部好电影应当有娱乐的包装，人文的‘心脏’。例如奥斯卡获奖影片《教父》，它因成功地对美国社会进行了全景式的展现而永存电影史，同时它的票房也大获成功。
可见一部好的影片，是可以做到将票房与艺术成就结合的。”上海电影集团公司副总裁汪云天教授认为，金鸡奖身为专家评奖，保持其专业性、权威性是必要的。电影在面向观众时，也不要只盯着票房，要敢于朝多元化方向发展，既要有艺术片也要有商业片，只有这样，中国的电影产业才能真正做到百花齐放，才能走向全面繁荣。
你认为真正的好电影是什么样的？
我觉得，每个人心中都有满分电影，但是也有人给你心中满分的电影打上不及格。你肯定会说，这个提问就是扯淡了。当然不是，至少我们可以通过某些客观的角度试着对电影做出是好还是不好的判断。
我个人认为，一个电影作品要从其艺术价值、社会价值以及它的作为产品的经济价值。这三个角度来考虑。
一般情况下一部电影称为"好电影"，我们可以在各大电影影评人、各种电影奖、各种平台的评分便能得到一个较为客观的结果（当然在如今社会现状还要打个折扣，因为水军太多。）比如《海上钢琴师》，比如《阿甘正传》。
而从社会价值来说《辩护人》，《熔炉》，《我不是药神》等作品，不仅仅是停留在娱乐文艺的层面，更要有一定的社会价值——包括但不限于对社会的反映、思考、批判…同时还需要引起人民群众的热议。
而经济价值，则不用我说了——电影制作成本，、票房、与同期电影相比的票房排名、在各种互联网平台上面的指数。比如《变形金刚4》其在中国就取得成功的票房。让投资人赚大发了。这些个电影也可以称为"好电影"。
所以，一部真正的好"电影",要同时满足好的票房，观影人的好评，拿各种奖项，还能够引起社会影响力。虽然这样的评判好电影标准还全面，但是绝对不会错误。
你认为真正的好电影是什么样的？
谢邀
用心、专注、匠心精神、爱好、细致，个人觉得一部好的电影需要全剧组上下都需要这种精神或者更多，因为只有此才有可能拍摄出一部优质电影，也就是好的电影。随着现在社会的烂片横行，许多电影团队认为一部好的电影只需要在其中有流量小生或流量女生就可以了。有没有演技无所谓，反正也肯定有人看，但其实这样是错的，而且是错的一塌糊涂 。一部好的电影需要一本好剧本、需要好导演的执导、更加需要好演员的演技。只有这样才能拍摄出一部好的电影，虽然众口难调，但大部分观众的看剧眼光都是一样的。（我是萌南风，一个专注于优质影片发掘者，想要了解最新最好看的影视资讯就关注我吧，谢谢）
谢邀！比如《肖申克的救赎》，《霸王别姬》，《阿甘正传》，《猛龙过江》，《精武门》，《泰坦尼克号》等他们除了能给你带来视觉上的享受还有精神上的享受，好得电影更能让观众产生共鸣，阿甘的人生历程告诉你生活在艰难我们要保持笑，心态一定是积极的，只要努力成功就会不期而遇。《精武门》个人英雄上升至民族大义无不叫人称好，《霸王别姬》舞台上的光鲜亮丽背后的困苦生活，《肖申克的救赎》社会黑暗的背后是一个人对自由的渴望与向往，唯有坚持不懈才能破釜沉舟，在自由的世界翱翔那些苦累又算什么？《猛龙过江》与黑恶势力的较真正义是不可磨灭的，在遇到时你要勇敢伸张正义。《泰坦尼克号》爱情是没有等级的当爱上一个人你会为之疯狂，哪怕死亡，都无法撼动。
?
?
?
?
?
?
谢邀：个人爱好不同，大至比较好的电影不是虚幻的即可，因为达不可及。我们喜欢的好电影应该是值得为之付出时间和精力的，而可以作为学习和鉴赏的基础上，增添羽翼，不断的充实自己的思想和心态的修行。
举个例子：比如我们看了电影《霸王别姬》，会领会其中国文化的传统概念，同时程蝶衣的演绎让我们更加欲罢不能，连影片的台词都如此令人感动，非常真实：说好的是一辈子，差一个月一个时辰也不是一辈子。
?
（图片来源网络/电影《霸王别姬》）
日本电影《追捕》有很多人喜欢，是因为故事情节感人至深，有很多人可以选择相信：田中加岱的死亡，被日本警方认定杜丘就是杀人的凶手，而追击杜丘，此时如果没有遇见真由美，杜丘跑不出警方的追捕，而找不出来真凶。
周星驰的喜剧电影也可以让我们看到，喜中有悲，悲中有喜的真实感受。所以什么是好的电影作品？他给人以强烈的视觉冲击感，从中可以获得知识普及，看过一遍就可以把主题记得一清二楚，多少年以后都难以忘怀，就是好的电影。
?
（图片来源网络/日本电影《追捕》）
好的电影-是健康的、美好的、值得期待的、不白白浪费时间的、能学到身边伸手而不可及的、优美自然的，演员就是一个棋子，导演是构思电影的灵魂摆渡，有灵魂的存在就是好的电影。
?（图片来源网络/电影《唐伯虎点秋香》）
诚邀
我认为真正的一部好电影是要有自己的思想，不需要有太大的世界观，其实电影就是为了将一个故事讲清楚，故事怎么讲，讲成什么样，这就是导演来考虑的
一部电影被定义为佳作的原因有好多，但绝对不是因为一个好演员，就比如说是烂片之王尼古拉斯凯奇，他的演技是十分优秀的，甚至可以说是化腐朽为神奇，但是他的电影的确以烂片居多，这就是因为他接的电影讲故事的能力很差，本身就不吸引人，相当于电影本身没有灵魂
优秀的电影是需要引起观众的共鸣的，即使是恐怖片，也会有自己的观念所在
我比较喜欢的是《负重前行》《肖申克的救赎》一类的，可以引起思考
?
?
?
谢谢邀请！
我是属于电影爱好者的“杂食类”，什么类型的影片都看，有的时候看的大成本大制作的电影审美疲劳了，也会看一些雷人的网剧。
但人的喜好不同，选择电影的类型也就不同，比方说爱科幻的，就只看科幻题材的。爱二次元的就只看二次元的。如果让他们看一部广受好评的文艺片，或许会评价电影的索然无味，如同嚼蜡。
拿奖拿到手软的《断背山》里两个男人的爱谁能读的懂？反正我看了就感觉是一部伦理片。并不是批判《断背山》的晦涩难懂，电影还是以老少皆宜为目的，能够更好的获得观众的喜爱。
再说近几年随着科技发展，电影特效得到了飞跃式的提升，已经成了每部电影必不可少的元素。很多名导的电影特技到位，画面震撼。说是耗时几年，耗资几个亿，宣传做的更是面面俱到，但看了电影才知道剧情如一锅稀粥，清汤寡水，倒像是去电影院看了一场特效。剧情是电影的灵魂，没有精彩剧情的电影去怎么称的上是好电影呢？
明星在影视剧中担任着重要角色，明星的知名度也有一定关系影响着影片是否卖作。随着韩风刮到我国至今，观众选择明星的口味也变得挑剔起来，从当初的浓眉大眼，到现在的妩媚妖娆。徒有其表的演员确实不少，他们的绝活是分分钟让你出戏，毫无演技可言。面对一部没有优秀演员的电影，又怎么去评价它的好坏呢？
真正的好电影，有很多种类:
可以是酣畅淋漓的，让你大饱眼福，甚至刺激荷尔蒙分泌，过瘾到想飙脏话
可以是娓娓道来的，你可以与电影里的人同欢乐，共哭泣，亦或愤怒，唏嘘，振奋，向往
可以是高山仰止的，甚至对你的人生，世界观都会有重大影响
可以是柔情似水的，让你在独处时，碰触到你内心最柔软的地方
电影无所不包，只要你想，你能在里面找到一切！
感谢邀请
本人确实是一个影迷，什么电影都来者不拒，当然看得多了总会有自己的看法，电影并非高大上，跟相声，小品一样都是一个供人享乐的一个艺术品，会有雅俗之分，但是并不能完全区别对待，对于我来说好电影不一定非得有教育意义或者说是某种社会现象的反应，最起码让人看了不生厌，不疲乏而是开开心心，那如果你看完之后多少会有一些自己的感悟以及能从其中学到什么或者真的感受到一些社会正能量那这部电影就是成功的。个人之见，你觉得呢？
?
真正好的的电影，必然同时满足“引发思考”、“形成共鸣”、“娱乐性”三大共性。
电影是讲述生活的艺术，也是高于生活的展现，一部电影如果不能在观众观看的过程当中，引发思考和启迪，只是为了票房和阐述导演的个性化语言，那绝对失去了电影这一艺术形式的基础。我们无数的优秀电影，都是从生活中来，利用集中化的矛盾形式反映了生活的现实，应发人们对问题的思考。
形成共鸣是所有大众艺术都要追求的一方面，只有与观众形成了共鸣，让观众得到了身临其境的感受，受其感染，才能得到最佳的电影效果。说到底，看电影就是人们从自己的现实的走向别人的故事的一种方式，无论是哪种艺术形式，观众都希望在集中的时间段收获最大的娱乐性，是每个观众都想得到的，所以具备娱乐性是每个想做好电影必不可少的。
我认为真正的好电影就是崔人奋进的电影为好电影！
感谢邀请！
电影来源于生活，取材与生活！
我觉得一部好的电影要真实的反应生活中存在的令人感动、悲伤、惋惜、心痛、惆怅、高兴等人一生中经历的各种各样的事情，让观众看电影时能得到共鸣或是在电影中懂得某些道理（像肖申克的救赎中的希望、勇敢的心的自由等）看完能影响你的心情，你的思绪，你的心里会很难过。引发你的思绪，去感受、去体验。
这就是我认为的好电影，愿与大家一起分享观影感受，一起感受生活的美好。
你认为真正的好电影是什么样的？
