暗访按摩店情色交易,到底算不算舆论监督?

  转载自公众号看理想(ID: ikanlixiang),略有删减

  看理想,用文学与艺术,关怀时代的心智生活与公共价值。 "监督有权有势的机构或个人,揭发强权群体的不法作为,这才能被称作新闻媒体的“舆论监督”功能。 但是,除了舆论监督之外,新闻媒体还应肩负另一项责任——让我们看见被排除在主流镜头之外的弱势群体,让我们看到整个社会的真实运作。"

  那么,到底什么叫“舆论监督”?有位自媒体朋友(上文),其实我很认同这种说法,即:舆论/媒体监督指的是,媒体作为第三方,监督那些有权有势的人或机构,监督强权,揭露那些相对强势的群体的不当、不法作为,这才能叫做舆论监督。

  相反的,他也提出质疑,“暗访”并曝光一家涉嫌非法经营色情服务的按摩店,这事有被监督的价值吗?有严肃的新闻意义吗?

  对于“舆论监督应该更多地监督强权”我是认同的,而且有权有势的其实远不只是政府或其他公权力机关。这个世界还存在许多有权有势的机构,有可能是国际性组织,还有更多情况下,可能是那些商业机构。

  不过,先让我们回到“舆论监督”这个词本身。

  一、媒体享有的“第四权”究竟从何而来?

  谈到舆论监督,相信一般学新闻和传媒的朋友,很容易想到西方国家流传来的诸多理论。

  根据这些理论,很多时候我们都爱引述这样一个概念——那就是,在西方国家里,舆论或者媒体起到的这种监督功能,常被认为是一个国家或者一个社会的“第四权”。

  什么叫“第四权”?很多人容易望文生义,认为这是指在一些“三权分立”的西方国家里,除立法权、行政权、司法权之外,还有一种权力,这第四权即是赋予新闻媒体的监督权。

  他们认为,前三种权力的分割不够,还需要一个媒体运用这种特殊权力来监督前面三项权力的合理运作,看看它们是否能够顺畅地相互制衡。

  

  《新闻编辑室》第一季截图

  卡莱尔他曾经讲过一句话,他在描述他所经历过的十八、十九世纪的英国国会时说到,“伯克(埃蒙德·伯克 Edmund Burke,英国18世纪保守主义思想家)曾说,国会中有三个阶级,但是在远处的记者席却坐着比他们更重要的第四阶级。这不是一个比喻之辞或诙谐的说法,这是一个事实,在现代对我们非常重要。”

  卡莱尔这句话,就是所谓“第四权”的源头了。

  二、“第四权”原本并非一种权利,

  而是一个阶级的概念

  第四阶级,其实伯克所指的就是那个时代英国已经很看重的大众媒体了。我们知道,近现代的大众媒体——报纸的起源地之一,就是英国。

  当年英国的报纸,其实最早也都只是一些小报,有商业讯息类的,报道一下哪些港口里到了哪些货物;也有八卦传闻类的,比如一些达官贵人的花边新闻等等。

  可是,当时也有很多记者开始了较为严肃的新闻报道,就跑到了英国国会里采访国会新闻,看看今天国会内又在进行什么主题的辩论,讨论哪些政策,准备立哪些法案等等,他们认为这些事情一般老百姓也都有权了解和知晓。

  而到了卡莱尔的时代,当卡莱尔说伯克所说的“不再是比喻之辞,而是事实”,就是因为在那个年代,评论家、写作者、记者,或是从事媒体行业的人,他们已经能够监督那三个阶级的代表们究竟在国会里做些什么。

  他们提出的意见和评论,这些国会议员和内阁成员,包括首相,都是必须要关注,必须要回应的。这就第四阶级的由来。

  在英文里我们能找到的所有第四权的讨论,最早的源头就是来源于此。而且一个常被忽视的事实是,它其实并不是一种权利,它是一个阶级的概念。

  三、舆论监督是一种“权利”,

  并非一种“权力”

  我还要再澄清一个常被混淆的问题,事实上,媒体监督所谓的“权利”,要注意并非是力量的“力”,而是利益的“利”。

  舆论背后是社会大众的一种意见和讨论,舆论主体并不具有强制性的能力,这种权利只是使得民众具有了一种资格和本分,能够去监督国家机器的运作。

  

  《华盛顿邮报》截图

  新闻媒体的功能只是针对权力机构进行监督,只能用以监督强权势力,而不能用来监督弱者?

  理论上可能的确如此,但是千万不要忘了,媒体除了舆论监督这项功能之外,它其实还具备很多其他功能。

  而这些功能,实际上会让一家电视台去“暗访”按摩店成为一件合理的事情。为什么这么说?

  四、除了监督,媒体还应具备透视镜的作用,

  让我们看到整个社会的真实运作

  可以这样理解,“暗访按摩店”我们并不能称之为“舆论监督”,毕竟按摩店从一般意义上我们很难认为它是社会的强权机构,这里媒体所履行的功能,也不应该是为了监督或打压弱者,相反的,它恰恰是为了让我们看见社会的弱势群体。

  

  《新闻编辑室》第一季截图

  媒体肩负了很重要的功能和作用。

  第一,是为了让我们能够了解到这个社会的方方面面,原来这个社会上不是每一个人都像我们那样活得似乎开心自在,也不是像平常的大众主流媒体镜头里,看起来的那样美好和谐。

  在今天的媒体环境之下,媒体话语权同样被主流群体所侵略和占领,而那些在高速运作和发展的进程中,逐渐掉队的人,则轻易被忽略了。

  其次,在这次的按摩店色情服务曝光事件中,尽管今天我们可能都觉得色情行业是违法的,是一种不良的社会现象,但我们是不是也该注意到,这些性工作者,他们的心态、他们的情况,我们又是否了解,他们是出于自愿而从事这类行业,还是被迫于某些无奈?他们又有没有其他选择?

  我们需要理解,媒体机构也应该成为我们的一面透视镜,让我们了解到整个社会的真实运转。

  当然,媒体要能发挥这样的功能和作用,需要具备多项条件,比如第一,媒体机构和从业者要足够专业;第二,媒体从业者要遵循一套严格的新闻守则,整个过程应是合乎一定的伦理道德规范,确保没有伤害到无辜的人。

  还有一点就是,我们的确也需要一个更加宽松而开放的环境,而不是强势打压,真正让这种舆论监督,以及对弱势群体的关怀,都能发挥出最大的作用。

  无论如何,舆论监督最终的目的,还是要让权力被关在笼子里,在阳光之下更加透明地进行。

  

  《新闻编辑室》第三季截图