如何看待今年教育部发布的学科排名中，上交和浙大的临床医学超过北医协和？
如题
/-----------------------------------------------谢谢大家的回答（＾◇＾）另问：看评论中部分回答中说这个排行榜中科研占的比重比较大，如果仅仅是医疗教学水平方面，这两所学校（北医协和）是否还具有比较大的优势？
上海西南一所世界一流大学医学院已经是中国最好的医学院了，只是人们还要习惯接受这个事实。
浙大医学院1960年就是医科大学了，一度拥有全国办学规模最大的临床专业。
两所学校的地位是厚积薄发的结果。同时也反应出经济活跃地区的院校跟着所在地的经济地位水涨船高。
在我看来这就是临床医学也要效仿其他学科唯SCI论的产物，自然科学在一定程度上可以用SCI来衡量，基础医学也可以这么衡量。但是临床医学的本质是治病啊，临床教育的目的是培养合格的临床医生，而不是不会看病的兼职科研人员。
而具体到看病这个问题上，老百姓又不傻，你看看患疑难杂症的患者最终去了哪些医院，被治坏了的病人最后由谁来帮忙擦屁股就知道这个排名靠不靠谱了。你能想象一群养了三年五年的耗子、细胞，发表过数十篇SCI收录文章的临床博士毕业生连一天临床都没干过吗？他们连氯化钾能不能静脉推注、有没有上限浓度，补液需要加多少单位胰岛素这种关乎人命的事儿都不知道！而这些人竟然在毕业一两年手握一两项基金之后就能迅速成为教授、硕导，还能独自带治疗组！这不是草菅人命是什么？这样的排名是不是有含金量的临床科研排名都要打一个问号，还能代表临床医学教学水平的吗？
北协和南湘雅，东齐鲁西华西，曾经的四大天王现在就剩协和还在第一梯队，其他现在全在所谓“老八校”的后半截或更后面。如果说齐鲁是因为多次拆分情有可原，那湘雅呢？
曾经的上医牛吧？曾经市属的上二医小家子气吧？前阵子的上海领军人才医学部，上交系vs复旦系是11：4，哪怕只算上二医的老医院也有9个人，单单瑞金+仁济就有6个人，并给复旦的上医快被上交的上二医按地上摩擦了。再这么下去，过个5年，有几个学生会知道曾经的上医远比上二医厉害啊？
还要衰弱的例子吗？医院更多。曾经的44家卫生部直属医院，基本上可以说是当初代表国内规格最高的医院了。现在再看看复旦版医院综合排名，原西安医科大和白求恩医科大的几个医院跑哪儿去啦？更不用说教育部医学院排名里的西交医学院/吉大医学院了，惨不忍睹。
上交和浙大的医学院这段时间发展迅猛，北医的酸上交，湘雅的酸浙医，酸了有用吗？反正每隔几年评一次，不服气的话拿出教育部认可的成果就行了。北医还好说，湘雅才捉急，本来地理位置就差，内斗激烈，管理混乱，附属医院更是在某些方面业内闻名，对着媒体公然抗旨是哪个医院院长干的？再这么下去真的不仅医学院要凉，医院都难逃衰弱厄运。华西也是，当初要不是铁腕石应康，华西医院现在能不能留在前20都不好说。华西口腔一直自称亚洲第一，结果最新复旦版医院专科排名北大口腔变成第一了，信不信再过个5年上交口腔也把华西口腔踩下去？
一个人的发展，固然要靠自己的奋斗，但也要考虑历史的进程。不像南医大在“历史的进程”中错失机会，上二医浙医成功抓住了机会，自己再奋斗一波，取得点成绩有什么奇怪的呢？更何况协和、北医只要领导层稍微改变下重点，重回排行榜前二很容易。倒是老八校的后三个，一定要付出比浙医更大的努力才能保住位置。
按照评分标准 以临床和科研共同进行评价 确实会得到这样的结果
不可否认协和内科的强大 通常见实习轮转后毕业去其他地方会发现内科思维上程度的明显差异 但外科方面的培训却远不如其他医院的医学生 这是大家有目共睹的
而科研方面 由于老协和的固步自封 很难有新的突破 只能按照老的套路自己一点点做科研 无法与华西等医院的科研比拟也是事实
最重要的一点 协和的教育模式下 八年制们没有太多毕业要求 大家都很懒 其实找工作的时候会发现 除了协和八年制这个招牌以外 没有任何优势 而教育处也不愿意按现在的情况更改学习或轮转计划 自认为自己一切第一
所有的自以为是和不进则退 才是协和的根本问题吧
大五实习在仁济实习半年，夏令营也去了几个学校。
先说上交，很早之前就已经出现在临床医学排行榜第一位，医学院拥有的院士数量及其附属医院的体量全国而言也是前列。医学院国自然占交大69%之多，每年的引进也不少，医学院的自主性和行政级别同交大平起平坐，批评的是：至少仁济的手写医嘱及其非常之低的电子化程度极大程度抑制效率，同时医药费同比较高也难免有所微词，科室之家会诊的不情愿也令我们这种跑腿的非常难堪，瑞金的吐槽知乎上也看到过贴子，但不得不否认附属医院能够承担起很前沿治疗的临床试验。综上，交医的体量和其自由的行政制度以及高额资金投入带到了评估第一的位置。
浙大要说的可就多了…关键我也不太懂浙医的评估是为什么…但是浙医的一个明显特点是用于拥抱新制度，无论jci还是国际合作都是比较积极的，附属医院的科技投入产出也在稳步提升，最遭受我们吐槽的是我们几乎没有全国前五的专科，以复旦榜单而言，当然复旦榜的主要依据是声誉，这也和答主的疑问类似，数据表明浙大很棒但就是没有名气。实力和声誉不同步是自然的，关键这么不同步只能说我作为在校生根本没有为之努力而羞愧，无论如何这个具有争议的结果我表示压力非常大…倒是如果能够鞭策自己也蛮好的…
至于协和…我这边是觉得如果评估加大疑难病例诊治能力的比重…协和绝壁吊打…所以说机制评分不一样，我反正协和脑残粉…
最后话说回来，地头蛇已经形成，剩下的打拼全看自己发展，各自加油