妻不如妾，妾不如婢，婢不如妓

　　来源：雪球App，作者： 超级奶爸的幸福，（https://xueqiu.com/1815298037/239732675）

　　在伦理学领域有一个知名的思想实验，叫做“电车难题”，内容大致是：一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。一辆失控的电车朝他们驶来，并且片刻后就要碾压到他们。但你可以拉一个拉杆，让电车开到另一条轨道上。然而问题在于，那个疯子在另一个电车轨道上也绑了一个人。面对这种情况，你是否会拉拉杆呢？

　　这个思想实验是没有答案的，怎么做都有代价，而现实中有很多类似的选择题。放开与不放开，也是这样的问题，不管怎么做，都有代价。

　　妻不如妾，妾不如婢，婢不如妓，妓不如偷，偷不如偷不着。得不到的永远是最好的，人在得到一件事物后，又会去追求另一件事物，再次进入“未到千般恨不消”的循环。

　　谨言慎行，我们都要时刻反省自己，人性中的弱点一不留神就会自己跳出来。刚开始，人们把股市当作人生进阶的捷径，包括我，都认为通过股市，就可以一夜暴富，再也不用日复一日去搬砖，自此享受自由自在的生活。也许只有头破血流后，我们才会明白，为得到这些，我们该付出什么。

　　一样东西，如果你太想要，就会把它放得很大，甚至变成整个世界，让你日思夜想。爱情，金钱，事业，都是如此。适时跳出来，才能察觉其微不足道。如此，得到了不会忘乎所以，没得到也不会痛不欲生。如何跳出来？在山顶，在大海边，在大自然中，远离人寰，方知一切世俗功利的渺小。

　　自动驾驶汽车的发展，也面临电车难题。比如自动驾驶汽车遇到危险，到底是优先保证车内乘客的安全，还是优先保证车外行人的安全？是看哪边人多吗？还是优先保护老人和儿童？又或者优先牺牲什么样的人？如果有个车企，宣传说他们的自动驾驶系统道德高尚，遇到危险时，会优先保护行人，主动牺牲驾驶员，又有几个人敢买呢？AI是没有道德的，这些问题都需要人类提前去设定。

　　别强调你为什么需要，根本没人关心你需要什么。人们只关心他从你这里能得到什么。我们从来不曾真正得到什么，得到的只不过是靠失去另一些东西而换回来的。每个投资策略都不是一本万利的，也必须付出点什么。当你决定采取某个策略之前，请先想想最大的风险是什么？投资策略的获利，只不过是对投资者心灵折磨的补偿。如果你既想赚的多，又想舒服，那前方一定有个大陷阱正在等着你。

　　面对电车难题，做出什么样的选择其实都可以理解，而外人在事情已经发生后做出价值判断，更像马后炮。说难听点，就是苛责他人。“严于律己、宽以待人”是值得提倡的，尤其是在当下的互联网中。现实中，有很多类似的电车难题，总要有人去做取舍，之所以没那么痛苦，是因为很多选择题都是隐藏的，普通人暂时感受不到罢了。

　　出去吃饭，哪怕再好的美食，也就前几口好吃，多吃几口就腻了。记得以前，物质匮乏，能吃到烧鸡就非常快乐。那时候过年，大人小孩都很高兴，很重要原因是过年有好吃的，能买新衣服。现在，只要你想要，每天都能大鱼大肉，随时可以逛街买衣服。但是，好像并没有那么快乐。

　　就像人饿了吃馒头，第一个很美味，第二个也不错，越往后越不好吃，即边际效应递减。为了更快乐，是不是得先苦一阵子呢？比如一个月不吃肉，然后吃顿好的，应该会感到非常开心吧。但是，由俭入奢易，由奢入俭难。得到不会更快乐，失去却会让我们更痛苦。

　　想放弃追逐欲望，哪里有那么容易？更何况还有商家变着花样在吸引我们，刺激着欲望。我们真的需要那么多东西吗？有多少东西，买回来用了一两次就搁置不用了？对于有限的生命来说，很多东西买不如租。

　　在这个世界上，你想得到任何东西，都要付出代价。智者，想明白代价，能接受才会去做。愚者，只想着得到，不知道有什么代价，对路上的困难毫无准备，稀里糊涂。

　　所以，与君共勉！