中国象棋的起源是印度象棋吗？

　　 阅读须知：如果读完这篇文章后你仍然有疑问，请在评论中提出，我尽力解答。如果有反对意见，请在评论中给出证据，如果我认为有理，我将置顶该评论，予以后来的读者以用来比较阅读。如果纠错，请指出错误，并证明，如果有理，我会予以置顶。如果有补充，请提出，如果正确，我会予以置顶。

　　证据一，中国象棋和国际象棋有许多相似点，国王王对应将帅，十五世纪前的国际象棋中的皇后和仕一样只能走两个方向都相邻的斜线，而马都是走一个方向相邻，另一个方向间一格的斜线，象都是走的越格斜线，车都是走直线，兵只能向前冲或平移，不能后退。如此相似性说明它们两种棋类不可能是各自发明的，肯定都有同一始祖棋类游戏。国际象棋已经肯定是有印度象棋发展而来的了。那么比较一下中国象棋和印度象棋发明的时间就行了。印度象棋是公园四百多年发明的，而中国文献中现代意义上的象棋最早是唐代出现的象戏。在这之前，虽然有出现过“象棋”“象戏”“蓖蔽象棋，有六博些。分曹并进，遒相迫些。成枭而牟，呼五白些”。但是通过其前后文所介绍的规则看，是和今天的象棋完全不同的游戏。而且清朝保留下来的象棋盘也并无楚河汉界，楚河汉界是在上个世纪二十年代出现在棋盘上的。所以印度象棋的出现的时间比中国历史上记载的可以被称作如今象棋类游戏的棋类要早。这至少说明了中国象棋是和印度象棋同源的，由于没有发现比印度象棋更早的象棋类游戏，目前最大的可能印度象棋就是中国象棋的鼻祖。

　　证据二，第一个吟咏象棋的是白居易，其《和春深二十首》写到：“何处春深好，春深博弈家。一先争破眼，六聚斗成花。鼓应投壶马，兵冲象戏车。弹棋局上事，最妙是长斜。”这首诗提到了围棋、投壶、象戏、弹棋、长斜（即双陆）五种博弈游戏（此时六博已失传），其中“兵冲象戏车”显然指的是象棋，只不过当时称为象戏。这句诗的意思是“象戏中兵冲向车”。这像是在描述国际象棋。国际象棋开局一般都要先让兵往前冲，其他子才能出动，而且兵可以互相保护，所以容易出现兵冲向车。中国象棋是炮、马、车先行，兵相对安静，没那么“冲”，而且兵不能相互保护，难以出现兵冲车这种情形。

　　证据三，唐代牛僧孺编撰的唐代传奇小说集《玄怪录》里有这么一段“其东壁下是天那军，西壁下金象军，部后各定。军师进曰：‘天马斜飞度三止，上将横行系四方。辎车直入无回翔，六甲次第不乖行。’王曰：‘善。’于是鼓之，两军俱有一马，斜去三尺止。又鼓之，各有一步卒，横行一尺。又鼓之，车进。如是鼓渐急而各出，物包矢石**。须臾之间，天那军大败奔溃，杀伤涂地。”

　　“天马斜飞三度止”在今天看来是很奇怪的，因为在我们看来马只斜飞了两格。比较合理的解释就是当时的棋子是放在格子里，而不是交叉点上。这样子马飞一步，看起来就像三步，这和今天的国际象棋是一样的。

　　日本王将棋（或者称为将棋）也是一种象棋类游戏，可以很有把握的说，日本将棋是由中国传过去的，时间在唐朝。而现在的日本将棋仍然是下在格子里的。以此可以佐证唐朝时期的象棋很有可能也是下在格子里的。

　　这样一来就很奇怪，假如中国象棋是由中国本土独立发明的，那么为什么棋子一开始不是下在交叉点处，而是格子里？这不符合中国“经天纬地”的文化思想，而且有“围棋”作为长辈，为什么“象棋”却如此叛逆。这也同时佐证了当时象棋在中国还没出现多长时间。如果早就出现了，为什么不在之前就变为下在交点上。如果认同了这种下法，为什么到了宋代就变为了下在交线上？

　　证据四，象，中国古代除了少数民族地区，中原是没有用象作战的，至少不是主流，为什么象在中国象棋中占有了一席之地。有人用“相”来解释，你让河对面的多尴尬，自己拿象来当“相”，当真是动物世界。

　　其实承认这些有什么不好，中国传统文化这么丰富，不是自己的没有必要抢。不要嘲笑着韩国人，却做着韩国人的勾当。

　　不过象棋在北宋时期已经得到了充分的本土化，棋子从格子上变到了和围棋一样的交叉点上，并且加入了新的棋子炮。演化出了和国际象棋，日本将棋不同的，具有中国特色的象棋类游戏，并深受人民群众的喜爱。

　　我双炮流天下无敌！