关于防范未成年人犯罪和未成年人保护法的关系的思考

　　声明：本人非法律类专业，作此文纯属抛砖引玉。内容仅代表个人观点，欢迎理性讨论。

　　写这篇文章，主要是看到我喜欢的某个UP主提出：未成年人保护法保护了未成年罪犯，未成年人应和成年人同样量刑的观点。这得到他评论区大部分人的支持。我觉得意难平，非常想写一点自己的看法。

　　我是支持社会危害程度大的少年犯作为特例和成年人同等量刑的，比如他的视频提到的酒鬼蔷薇圣斗事件。但我个人认为，未成年人保护法免刑责的规定还是有它适用的情况。

　　打个比方说，一个8岁小孩要过海关，有个叔叔和他说：帮叔叔把这包盐拿过去，就给你一块糖。当然，我们知道那绝不只是一包盐。当海关查获里面隐藏的毒品时，要按法律判处小孩死刑吗？

　　当然这比方有漏洞。我是想说明，必须考虑到未成年人容易受到不良影响，甚至受诱骗、教唆的客观事实。其来源是多方面的：包括但不限于家庭教育，社会环境，不良影视、游戏作品等的影响。如某地留守儿童家庭教育缺位情况较普遍，就可能提升当地青少年违法犯罪比率。

　　那也判大人教唆就合理了吧？然而就我接触到的情况和个人经验，认定教唆时取证一般比较困难，因为教唆者存在主观故意，基本是私密场合口头指使，从而极少留下相关证据。证据的完整程度会影响量刑的轻重，量刑的适当与否则会直接影响公平正义的实现。

　　从这位UP主的观众在评论区发表的观点看，在不能确定是否存在教唆行为的时候，以不存在教唆为前提量刑似乎更符合多数人期待。但不得不承认，这种以同等甚至从严量刑、惩处以制止犯罪的做法更多的是针对客观行为的量刑方式，而未能充分考虑犯罪者是否存在主观故意。更像一种无奈之举。

　　常言道：“乱世用重典”，现在既然不是乱世，对少年嫌犯惩处的适度减轻其实是较符合人的成长规律，贯彻“教育为根本目的”的方针，也体现了法律的人性化：留给违法犯罪情节较轻微的未成年人有限的自新之路。我们都不愿看到犯罪和它带来的惨重后果，但“一刀切”式的惩处，又是否有矫枉过正之嫌呢？

　　所以我个人认为对于情节轻微的少年犯可免予处罚，像故意杀人罪、故意伤害罪等应适当减轻量刑，对社会危害较大的（如纵火、投毒等致人死亡、导致重大财产损失等）与成年人同等量刑。

　　如果未成年人保护法被废除，非重犯也和成年人一样保留犯罪记录，确实会有影响他们未来改过自新的可能。慎重判罚，并不能说是不重视正义的伸张。