原创为什么任嘉伦在《秋蝉》里扮演的叶冲会有《锦衣之下》陆绎的影子

　　原标题：为什么任嘉伦在《秋蝉》里扮演的叶冲会有《锦衣之下》陆绎的影子

　　从《锦衣之下》到《秋蝉》，从陆绎到叶冲，不知道为什么，看久了之后总会有种前世今生的味道，尤其每次见叶冲“括弧笑”时，这种感觉就会越发强烈！

　　那么事实真的是这样吗？为什么会有人这样说呢？

　　凭良心讲，个人觉得《秋蝉》并没有《大唐荣耀》和《锦衣之下》好。《大唐荣耀》的广平王，虽然略显稚嫩，但却表现得很真挚；《锦衣之下》的陆大人，虽然个性傲娇，但却演绎得很自然。

　　觉得《大唐荣耀》和《锦衣之下》更好，是因为“广平王”与“陆绎”之间，在角色性格上有本质区别；觉得《秋蝉》不足，是因为“叶冲”与“陆绎”之间，在角色塑造上又过于相似。

　　怎么说呢，“一任千面”的实质，是在“不同的故事背景下去塑造不同的人物角色”，如果两个角色过于相似，观众就很容易出现“跳戏”的情况。

　　与其说任嘉伦的演技“固化”，不如说他的演技被角色“束缚”了。

　　严格来说，叶冲并非与陆绎完全相似，只能说他是陆绎的“一部分”。如果把陆绎这个角色，分成陆二十二、陆十三、陆八岁三个部分，让陆二十二去演《锦衣之下》中傲娇高冷的陆大人，让陆十三和陆八岁去演《秋蝉》中逐渐成熟的小少爷，到时绝不会有人说任嘉伦演技模式化了！

　　至少说明，他的演技有了十足的进步。更何况，若不是《锦衣之下》大火，恐怕《秋蝉》至今都在被雪藏。

　　当然，角色相似所带来的“负面效果”，也是必须去面对的问题。

　　不管是戏骨，还是新人，其在演员生涯中最具怕的，就是形象被固化。所以，很多演员都会拒绝出演系列剧。但也有一些特殊情况。比如，胡歌的《仙剑奇侠传》，虽然拍了三部，但在角色性格上却有本质上的区别。

　　所以，这很可能就是导致“叶冲”人物塑造扁平化的重要原因。从已播出的部分来看，叶冲本应该是个“性格鲜明”的角色，若不做好充分铺垫，就很难将角色细节表达清楚。

　　就比如，在《锦衣之下》中，陆绎作为绝对的男主角，就拥有充足人物细节刻画，而《秋蝉》中的叶冲就就显得单薄了许多，出去大量的出场人物以及“戏骨飙戏”段落，他的戏份真的不算多，甚至还有一点少。从这一点来看的话，确实挺遗憾的。

　　不过，到目前为止《秋蝉》只播了十几集，现在下定论还为时尚早，总之就拭目以待吧！

　　在此，说句题外话。

　　演技跟学历有什么关系吗？就只有科班出身的演员才能有好演技吗？电视剧的评价标准，难道不是“观众对剧中角色的喜爱程度”吗？一定要搞得像“电影评审团”那样才叫演技好吗？我觉得，诸如此类的“柠檬精”真的挺没劲的，也真的挺尴尬的。

　　更重要的是，他有一颗扎实肯干的决心和一份努力拼搏的热忱，他会远离白日做梦，并且时刻迎接新的挑战，还会适当地降低自我，等待奇迹的垂青。

　　虽然，每个人喜欢任嘉伦的理由各不相同，大多数人喜欢他，是因为被他身上的各种魅力所吸引，但决定守护他，则是因为他是个有理想、有目标且愿意为了自己的理想和目标去努力拼搏的人。事实也早已向世人证明，他的努力和勤恳并没有白白浪费，一切努力都是有成效、有价值的。

　　所以说，任嘉伦的演技永远不会“固化”且“模式化”，只是叶冲和陆绎过于相似罢了！

　　高伟光“选对偶像”就如同“嫁对男人”一样重要

　　高伟光不追逐流量、不想做爆款，但求细水长流，只做本分的演员

　　高伟光宁做有“演技”的无名之辈，也不走“骗流量”的不归之路

　　如果让高伟光扮演《长相思》中的“相柳”，他能“再创新高”吗？

　　如果不是高伟光，李晨将成为《三生三世》宇宙里“最天大的笑话”

　　责任编辑：