生物学角度并没有真正否决近亲结婚，禁止近亲结婚真的有必要吗？

　　从生物学角度来说，近亲因为可能会携带相同的隐性致病基因，结婚所产生的后代患遗传病的机率要远远大于普通人，这也是禁止近亲结婚的重要原因。——————————————————但是，同样从生物学角度来说，近亲结婚的后代不仅患遗传病等问题的机率高于常人，其子女继承父母优点的机率同样远高于常人，比如父母有一方高智商的话，所生子女高智商的机率远高于常人…这也正是古代中外精英阶层推崇或不反对近亲结婚的原因之一，使精英的特点能够有效遗传给下一代。除去情感与伦理道德，从社会角度来看，一个天才所能创造的价值绝对不会比承担十个没有能力创造财富的人所消耗的资源要少。————————————————————现有法律是明文禁止近亲结婚的情况的，我觉的即使废除该法律，近亲结婚在社会上的比例也只会是一小部分，可能也就与同性恋群体差不多，绝不会成为主流。为什么一定要法律明文禁止近亲结婚呢？仅仅是出于伦理道德跟遗传病的角度吗？

　　风险太大了。

　　题主的思路似乎有点中途跑偏。想要讨论近亲的优劣，应该针对远亲进行对比才对，这怎么说着说着言里言外开始隐隐透露出一种应该让精英们近亲繁殖来创造天才的社会达尔文主义思路了呢？

　　参考各种纯种狗纯种马的培育，通过近亲交配的确可以产出继承了父母优点的后代，但同时也有许多死胎畸胎夭折，生育率会逐代降低，往往隔不了几代就不得不寻求一个远亲纯种个体来继续繁殖。然而这已经不仅仅是近亲繁殖了，还有非常残酷的筛选，人类要这么干怕不是找死哦？

　　几个问题：

　　所谓”古代中外精英阶层推崇或不反对近亲结婚的原因之一，使精英的特点能够有效遗传给下一代“ 有多少精英家族真的靠着近亲结婚有效的保证了家族后代的精英程度？又有多少频频近亲结婚精英家族饱受遗传病家族病的困扰直至断子绝孙？

　　古往今来的社会精英们主要来自精英家庭还是普通家庭？其中多少近亲父母多少远亲父母？

　　“除去情感与伦理道德，从社会角度来看”能创造更多价值的所谓精英，有多少是靠先天遗传，又有多少是靠后天培养的？

　　========================================================

　　生物学的确没有"完全否决"近亲结婚。自然界存在远交衰退现象（指远亲交配后代适应性显著下降的现象)，也存在许多自交生物（自己跟自己交配，可以被理解为最极端的近亲繁殖），这都没毛病。但同时自然界也的确存在着近交衰退现象（近亲交配后代适应性显著下降），而主要原因就是题述的隐性致病基因。于是许多生物都进化出了防止近亲交配的机制，有靠远走他乡的，有靠嗅觉识别近亲的，有靠卵子直接识别近亲精子的，等等。人类在这方面并没有特立独行。