情感文化之：人狗，相爱相煞，人与狗的伦理界线在哪里？
最近几年，关于人与狗的冲突，狗与狗的冲突。甚至为了狗，而发生人与人冲突，所播新闻不在少数。
从狗肉节到伴侣动物。有又从恶犬伤人到为狗维权。简直是没有最奇葩，只有更奇葩。
今天要讨论的，不是某个人与狗冲突的个案，而是一种具有社会普遍性的人狗矛盾。
只为了一种动物而引起的社会化伦理矛盾，且有愈演愈烈之势。这在我中华传统文化中，简直千年未有。
爱狗人士，因为自己养了狗。在长时间的人狗相处中，容易不自觉地，把自己的感情投入进，与狗相处的情结之中。
这很正常，因为人是种感性动物。而狗又天生具有“狼性社会”的主仆情结。会对主人有无底线的服从性。从而也能从根本上，获得了主人的感情认同。
但是，这仅仅只是对于狗自己的主人而言。对于其他的人类，狗是不放在眼里的。这点认识很重要！
小主人的宠物
也正是因为如此，往往养狗的人，会情不自禁的，给自家的狗，安排上一个拟人化的角色，或者叫：狗的“人设”。
而从此，狗便成了“人格狗”。这也是养狗人容易产生的，一种潜意识的，心理安排。
这一点，不管养狗人承不承认，都是客观存在的，且无法争辩。
举个小例子：为什么会有人，让狗穿什么衣服鞋子之类的？这是狗真的需要穿吗？是狗自己有审美吗？还是狗真的冷吗？
不！都不是！这是养狗人自己的主观认为：狗需要穿衣服的。有一种美，叫养狗人自己觉得很美。
个人觉得，如果仅仅只是，养狗人自己在家里这么认为，就没什么好争论的，更不关别人什么事，也就无可厚非。毕竟，宪法给了每个人充分的自由。但，必须要有，不影响他人为前提。
可是问题来了，这种“人格狗”的情结一旦被养狗人，习惯性的投放到了社会活动中，就实在让人啼笑皆非了。也就不仅仅是影响他人了，甚至会损害他人的合法权益。
相爱相亲
个人总结了一些，养狗人最常见的说辞，整理了一下，大致就是如下一些：
一，狗是人类的好朋友，是人类感情的寄托。
二，国际上普遍不吃狗肉，为什么中国人要吃？
三，不能吃狗肉，因为不安全，不卫生。
四，我家狗很懂事，就是个小毛孩子。是你家孩子哭，才吓到我家狗的。你不要怕，我家狗不咬人的，它是喜欢你才亲近你的。
五，狗为人类贡献很大，看看汶川地震救了多少人。导盲犬，缉毒犬，搜救犬为人类贡献多大。
人，各有所爱
大致就是以上这五种说辞（如果不够希望各位留言加上）。我们逐条看看他们的内在逻辑。
一，狗是人类的好朋友，是人类感情的寄托。
这个问题，简直就是偷换概念。
“人类”一词，是指所有人。而人类的好朋友？到底是指哪些人，才算是人类？不！狗不过仅仅是养狗人自己的朋友而已。不可混淆了概念。
假设：如果狗是人类的好朋友。
那么被狗咬过的人又算是什么？狗的敌人吗？那不是成了“人类与狗”共同的敌人？因为“好朋友”的“敌人”，不还是敌人吗？此种逻辑简直荒唐无底线。
还有，如果有人没养狗呢？是不是感情就没有寄托了？
二，国际上普遍不吃狗肉，为什么中国人要吃？
对于这个问题属于瞎扯。属于逻辑中的无效参照，对比。
日本人吃鲸鱼，海豚。澳大利亚也捕杀多余的袋鼠做罐头吃。加拿大，美国也有捕杀熊的执照，可以按计划捕杀熊吃。美国甚至有响尾蛇节，可以捕杀响尾蛇来吃。蛇皮可以做工艺品......
这些国家的捕食行为，或者叫风俗。中国人同意了吗？显然没有。因为那是他们的传统，不需要别的国家同意，或者认可。这是他们的自由。
反之：中国人怎么对待中国狗，那也是中国的事。所以不要再拿外国人说事，会显得没水平。
三，不能吃狗肉，因为不安全，不卫生。
这是典型的扣帽子。
拿道德的大帽子来给别人扣。看似一片好心，其实不过是为了给自己搭“台子”，好唱戏。
请问：养狗就安全吗？哪个城市没有流浪狗？自古以来，被狗咬死咬伤的人还少吗？
养狗就卫生吗？看看现在的小区，哪个小区的地上，汽车轮胎上，没有狗屎狗尿？
如果真的是有公德心，就先去把城市的流浪狗领回家，再把小区的狗屎打扫干净了，再来说事。那才是真正的有爱心。
不安全的食物多的是，比如：野生菌，草乌炖鸡，河豚鱼等等。这些更不安全，干嘛不管？
不卫生的就更多了。比如：泡菜腌制品，臭豆腐，辣条，地沟油等等。如果真是公德心爆棚，怎么不去操心这些更严重的问题？
冲突几时休？这能怪小孩不该下楼玩耍吗？
四，我家狗很懂事，就是个小毛孩子。是你家孩子哭，才吓到我家狗的。你不要怕，我家狗不咬人的，它是喜欢你才亲近你的。
这属于典型的自我感情投射，或者是叫做意识行为收割。把自己感觉到的事物，强加到别人头上。
对于说这种话的人，也很是无语。你家的狗，在你家里你怎么贴亲情标签都可以，没人反对。那是你的自由。
但是到了社会的公共区域，请把自己心态放好，放正。把狗牵好，请远离别家孩子。
因为你的狗是没有社会性“人权”的。社会地位和别家的孩子更是有区别的，不可相提并论。
所有的孩子，在这个社会上，都是有优先通行权的，和优先认同权的。不要拿来和狗做比较。除非是心理上有些问题了？那就值得反思！
孩子才是世界的希望，家庭感情的支柱
没经过别人的同意，凭什么在公共场合，电梯间，小区内等，要让你的狗在身上闻来闻去的？甚至还舔几下。你享受这种感觉是你的事，请不要以为别人也喜欢，除非你事先征求过别人的同意。
假设：自己在感情上温柔的另一半爱人，因为他（她）温柔且无害，就可以贴身去闻闻，或者摸摸别的陌生人吗？
这肯定是不行的！自己感觉他（她）的温柔无害，仅仅是对自己而言。不可把自己的感觉强加到别人头上，就此抹杀了别人的选择权。
五，狗为人类贡献很大，看看汶川地震救了多少人。导盲犬，缉毒犬，搜救犬为人类贡献多大。
汶川救援
说这句话的人，就该想想自己的出发点了。是否把不该忘记的英雄给忽略了。
汶川地震，搜救犬是救了很多人，不错。可是，那是谁带去的？又是谁培训的？都是人。是解放军，是救援队。他们才是英雄！开口就把他们忽略了，解放军英雄都记不得？就记得狗了。真该反思一下。
狗只是听了救生员的命令，才卖力工作。就像在场的挖掘机一样，加了油，听凭驾驶员的指令救援。而不是它们自身有什么高尚的情怀，在支配他们出力。
切不可本末倒置，这种思想的出发点，很自私。只为了给狗添加功劳，而把真正的英雄：解放军，救援队的功劳给无情的排除了。
同样的道理，缉毒也有用猪的。东南亚扫雷还用老鼠呢。
因此就能认为猪和老鼠，也在为人类的生命事业，做无私的奉献吗？
当然不能！因为是人，基于它们的天性本能，而开发的特别能力而已。
海关缉毒猪
狗只是人类的工具性动物。或者叫功能性动物。它们所服务的对象，仅仅是它们的主人而已。
比如：美国总统特朗普都说：“游行抗议的人群，胆敢闯入白宫，他就要放出最凶猛的狗，使用最厉害的武器”。
可见，狗和武器也是并列的。试问？此时的狗，到底是谁的好朋友？
客观的说，不否认，有的狗真的很听话，很乖，也很懂事。
可是，这个社会，毕竟是个，由人与人组成的社会。社会的定义本来就是人与人的组成。可是当下，偏偏要挤进来一个“动物伴侣”的说辞。这难道真的不是给社会添乱吗？
而在这个社会，偏偏又有很多人不喜欢狗，甚至怕狗。难道这个社会，也就真的能够仅仅是为了狗，而忽略了那些不喜欢狗，怕狗人的存在吗？
不！他们是人。也是这个社会重要的组成部分。虽然他们不喜欢狗，甚至怕狗。那也是他们的天性，且无法改变。
社会和养狗人没有理由，就此否定他们的存在！
看如今的小区，带孩子的，随时要提醒孩子，小心狗！有的中型犬，比孩子都高。
再看看小区上电梯的，有的人简直是形成了，等着带狗者先行，的“狗优先”潜规则。
希望这个社会能够给出，确定的人狗伦理界线。从而让我们的社会形成一种良好的“养狗文化”和风气，以代代相传，成为中华文化的一部分。
也希望不要再把这些个人狗矛盾，转嫁给那些，爱狗与不爱狗的人士的身上了。“和谐”二字，实属不易。
如果说需要彼此的自律，来达到充分的社会和谐。那么就请养狗人首先自律起来。不为别的，因为这是个人与人所组成的社会。为了社会，养狗人必须首先自律。因为，有一个理由叫“社会”。