爱情主题演讲

  我们这堂课要求的演讲主题是爱情,今天我就发一发我自己的疑问:爱情,究竟是几个人的事儿呢?

  爱江山更爱美人,多少君王因为沉溺于美色亡了天下:周幽王为了博褒姒一笑而烽火戏诸侯;唐玄宗专宠杨贵妃以致安史之乱爆发。你看,爱情是不是一群人的事儿?渔阳鼙鼓动地来,一对璧人的爱情不是牵扯到了天下苍生吗?爱情不是关系到一群人或者几个集团的利益了吗?作为九五至尊的一代君王,却不务朝政,沉溺于美色,实在不是明君的所作所为。这是爱情耽误了事业的明证。但爱情与事业,选择后者就对吗?我不敢肯定,却也无法全盘否定,更是让我想起了那句“世间安得双全法,不负如来不负卿”(ppt写全诗)。或许这就是我们在追求爱情的过程中都会遇到的抉择,无论如何都会有缺憾,有这样的缺憾才赋予人生的完整。若事事顺心如意,人生无悔;人生若无悔,那该多无趣?

  (PS:按照正史记载,幽王战死之地并非镐京,而是靠近申国的骊山。而清华大学收藏的战国竹简也记载,周幽王主动进攻申国,申侯联络戎族击杀周王,西周因而灭亡,与“烽火戏诸侯”记载相左。由以上众多疑点来分析,“烽火戏诸侯”完全是编造出来的段子,丝毫没有可信度。)

  再看张无忌,他的生命中遇到过那么多女人,前有芷若师妹、不悔妹妹、蛛儿,后又遇小昭、赵敏。他应该对她们都有过心动的感觉吧,这其中的情愫算不算得上爱呢?

  张爱玲在《红玫瑰和白玫瑰》中说:娶了红玫瑰,久而久之,红玫瑰成了墙上的一抹蚊子血,而白玫瑰依旧是床前明月光;娶了白玫瑰,久而久之,白玫瑰成了衣服上的饭粘子,而红玫瑰就是胸口的那颗朱砂痣。那男人对两朵玫瑰的感情不是爱吗?就算如人们所说那红玫瑰是情人,是插足的小三,可就因为他们的感情违背了道德,就不能算是爱情吗?那再说一个更合伦理道德的,梁思成、金岳霖,也许还能加一个徐志摩,这三个男人对林徽因不算爱情吗?尽管林选择了梁思成,可这丝毫不能阻止金岳霖对她的精神爱恋,也不能阻止徐志摩踏上去听她演讲的一去不回的飞机。

  所以我说,爱情是一群人的事。 ——————————

  爱情是两个人的事。是一生一世一双人,半醉半醒半浮生;是沈从文向张兆和的表白:“我一辈子走过许多地方的路,行过许多地方的桥,看过许多次的云,喝过许多种类的酒,却只爱过一个正当最好年龄的人”;是王小波的“我把我整个灵魂都给你,连同它的怪癖,耍小脾气,忽明忽暗,一千八百种坏毛病。它真讨厌,只有一点好,爱你。”、“我是个俗气至顶的人,见山是山,见海是海,见花便是花。唯独见了你,云海开始翻涌,江潮开始澎湃,昆虫的小触须挠着全世界的痒。你无需开口,我和天地万物便通通奔向你。”还是归有光的“庭有枇杷树,吾妻死之年所手植也,今已亭亭如盖矣。”爱与作者的久远缅怀与眷恋融合在一起。爱是两个人的事,已经说了千百年,我就不累述了,大家明白就好。 ————————

  爱情也是一个人的事。作家周国平在《开讲了》节目上面提出过自己的爱情观,有学生借他的情感经历(周有过三段婚姻),质问他是“专于情,但不专情”。他回答说,专一是指在一段感情中专一,而不是一辈子专于一人……这也许是老男人常用的无耻辩白,但我觉得道理没错,周不愧是哲学大师,对生活的领悟很透彻。毕淑敏也说:世上没有谁是谁的唯一。(没有唯一,唯一是骗人的,你往周围看看,什么是唯一?太阳吗?宇宙有无数个太阳,比它大的、比它亮的,恒河沙数。钻石吗?也许有一天我们会飞到一颗由钻石组成的星球,连旱冰场都是用钻石铺成的。那种清澈透明的石块,原子结构很简单,更容易复制了。指纹吗?指纹也有相同的,虽说从理论上讲,几十亿上百亿人当中才有这种可能性,好在我们找丈夫不是找罪犯,不必如此精确。)可见,周并不算是无耻老男人。其间他还说了一句话,令我印象深刻,“我爱你,与你何干?”,也就是我想要说的,爱,是一个人的事。

  暗恋,暗恋必定是一个人的事了,但大多数暗恋都是苦涩的。

  可我理解的,爱是一个人的事,是,爱你在心口难开,未必充满苦涩。外国有这样一首诗“当我把眼睛沉入你的眼睛,我瞥见幽深的黎明,我看到古老的昨天,看到我不能领悟的一切,我感到宇宙正在流动,在你的眼睛和我之间”,没有言语,只有眼神的交流,我看着你,但你不知道我爱你;我爱着你,但你不知道此刻我在说,我爱你。外国有的中国也有,顾城说,

  你,一会儿看云,一会儿看我;我觉得,你看云时很近,看我时很远。

  到了顾城这,爱是一个人的默默陪伴,是对所爱之人心思的揣测,是对自己的一遍遍否定。

  到了叶芝那里,是对茅德·冈的苦恋。当你老了,头发白了,睡意昏沉……

  ——————

  所以爱情到底是几个人的事呢?我觉得每个人都有自己的看法,到了不同的时期看法也不相同。我也只是做个分析,表达一下我对于爱情的一点看法。谢谢!