四百亿美元蒸发 币圈茅台为何闪崩?

  巴菲特曾经说过,比特币是老鼠药。股神为什么不看好加密货币?这个问答会告诉你答案。

  这几天的币圈可以说是生灵涂炭,LUNA币闪崩,高达410美元的市值瞬间蒸发。这个曾经被称为币圈茅台的虚拟币,价格从不到1美元一路高涨到大约120美元,再在短短一个月内,坐过山车跌到只剩0.00018美元左右。是否币圈玩的就是心跳?这次事件对我们普通小散户来说有什么启发?

  我们先从LUNA币的诞生说起,18年,一个韩国人设立了叫做Terra的区块链项目,LUNA币因此发行,而随之发行的还有它的姐妹:UST稳定币,LUNA币和UST币可以相互兑换。

  稳定币是什么呢?你可以看作是一个桥梁,把我们普通人用的现金,和加密货币连接起来,简单理解,就好比是你去游戏厅,你想玩游戏,你就得兑换代币。这次闪崩事件,起因便是这个稳定币UST。

  原本用来维持加密货币金融规则的稳定币,为什么会变得不稳定?因为一般的稳定币,比如说USDT,就是泰达币,每发行1枚泰达币,发行方就需要多出1美元的储备金,如果你现在不想玩泰达币了,好,那你可以直接从发行方那里赎回美元走人。

  但UST币不一样,它没有现金资产储备,只是用算法合约,也就是LUNA币来支撑价格。听上去不太靠谱,那发行方是怎么把故事讲圆的呢?他是这样说的:我的UST币,跟踪的是美元,不管代币当时的市场价格是多少,你们始终可以用1美元的保证价格把LUNA币换成UST币,或者把UST币换成LUNA币。这个时候,无风险套利的机会就来了,想赚钱的人也来了。也正是因为这种左脚踩右脚的操作方式,把LUNA币拉进了死亡螺旋。

  其实,LUNA币一个月暴跌99%,这场大逃杀的导火索,在稳定币UST币的铸造之初就已经埋下。

  

  双币系统是怎么实现套利的呢?1个UST币对标1美元,如果买UST币的人多了,UST的价格就上涨了,当UST币的价格高过1美元的时候,有LUNA币的人可以把价值1美元的LUNA币换成UST币;当UST币的价格低于1美元的时候,他们就可以把1个UST币换成1美元的LUNA,这种套利机制的关键就在于,LUNA币的市值应该高过UST币,如果市值倒挂,崩盘大瀑布就会出现。

  所以,LUNA币的市值应该说得越高越好,要想使LUNA币涨价,逻辑是什么?要烧毁LUNA币,来铸造UST币,物以稀为贵,LUNA币数量少了,自然涨价了。为此,Terra项目方推出了存款应用Anchor,只要在Anchor中存入UST币,用户就能获得接近20%的超高年化收益,很多人纷纷下注,甚至加杠杆也要入场,于是,利益熏心的各方都凑到了一起,UST成为了五大主流稳定币之一,而LUNA币的价格也随之起飞。

  但正如巴菲特评价比特币那样:比特币不是一种生产性资产,不会产生任何有形的东西。UST币一旦脱锚,至暗时刻就会来临。

  币圈新贵LUNA币成了套利者眼里的香饽饽,而和它深度绑定的UST币也成为全球第三大稳定币。被高收益冲昏头脑的币圈玩家,完全忽略了最大的风险点:UST币没有足够的资产储备,就像空中楼阁,踏空就是深渊。

  5月8号凌晨,LUNA币发行方Terra为了部署新的流动性池,取出了1.5亿美元UST币,短短10分钟后,某个币圈索罗斯趁机在Anchor平台开始做空狙击,一口气抛售8400万美元的UST币,加上这段时间市场行情本就低迷,不断有人也跟着卖出。

  这边,UST的价格暴跌到1美元以下,另一边LUNA为了让UST币回到1美元,不断增发引起恶性通货膨胀,价格也跟着猛跌。

  偏偏在这个时候,一些所谓的抄底侠出现了,他们心存暴富的幻想,觉得LUNA币还能死灰复燃,只可惜,地震过后只剩一地鸡毛。LUNA币一去不复返,跌去99%。币圈水太深,等着他们的只有接盘侠的结局。

  当我们用局外人的角度看这次事件,你会发现所谓的炒币暴富,其实都是幸存者偏差,正如我多次提醒过各位的那样,币圈风险很大,不建议入局。当你不够了解某个领域的时候,就不要盲目跟风,让自己变成炮灰,因为你必须对自己的每一个决策负责。

  

  再将昨天的#思进每日美股点评# 中的部分内容和大家分享:

  20日:今天就话不多说了,始于疫情恐慌高潮、前后持续长达两年、跻身史上最强之列的美股大牛市行将作古。

  长久关注我的网友都知道,这和我之前多次反复的预测一致。而且,我之前反复强调,危机危机,有危就有机,一方面,危机时刻,就像巴菲特那样,他人恐惧我贪婪,可以用合适的价格、甚至低价,买入好公司的股票;另一方面,其实,可控的衰退和危机是好事,是类似伤风感冒的防御机制,从长远来看,是好事儿。

  而且,此时恰恰利好科技创新,回顾历史,大量的科技创新都出现在萧条期,比如工业革命、机械化和电气化,都是在萧条期完成了新技术的迭代。原因很简单,萧条期,企业普遍面临人力成本上升、生产效率下降等困境,这时候,新技术就成了救命稻草,企业愿意去尝试、去推动。反过来,如果是在繁荣期,企业忙于搞生产,对新技术的接受程度反而不会太高。

  这样说吧,金融危机、甚至衰退的本质是一种经济的自行调整,它清算了繁荣期造成的经济扭曲,许多企业会破产,去掉落后的产能,一个能对消费者需求发生有效反应的体系将重新建立起来,而这对于“无干预的市场”来说是必需的……点到为止吧……

  举报/反馈