明治六年，军官阶层的政变事件，对明治一朝产生了怎样的影响？
明治天皇夺回皇权后，为强化自身统治地位展开了一系列改革。随着逐项改革措施慢慢生效，明治天皇的地位也得到了极大提升，对全日本所实行的专制统治也慢慢得到了稳固。但是在公元1873年的一场政变，却给正洋洋自得的明治天皇浇了一盆凉水。政变的发生，让明治天皇意识到中央集权之路还远远没有走到尽头。
那么这场因发生在明治年间而得名的明治政变，对当时的日本产生了怎样的影响呢？这场政变又是因何而起的呢？
从幕府手中夺回权力的明治天皇征韩论的起源
在探讨发生于明治六年的政变事件之前，我们需要对自安土桃山时代就兴起的"征韩论"有一定的了解。
在丰臣秀吉统一全日本之后，曾集结全国武装发动过对朝鲜半岛的侵略战争。由于当时的朝鲜是为明帝国的藩属国，因此明帝国也在得到了朝鲜国王的允许后出兵东进，和日军在朝鲜半岛进行了多年的激战，是为万历朝鲜战争。
万历朝鲜战争示意图公元1598年，丰臣秀吉之死意外终结了这场战争，日本也不得不放弃已经吞并的朝鲜半岛的土地。随后日本进入江户时代，由德川家实行对全日本的有效统治。
虽然日本已经"改朝换代"，但参与过万历朝鲜战争的武士们却不愿接受之前在战争中落败的结果，一直希望能够重新恢复对朝鲜半岛的占领。只是因为江户幕府不愿给予武士参战崛起的机会，因此所谓的"征韩论"也就在江户时代的初期被幕府所暂时搁置了。
朝鲜半岛卫星图示意图从表面上来看，所谓的"征韩论"只是表达了日本人想要夺取朝鲜半岛，进而突破日本岛狭小地域限制的一种愿望。但实际上，朝鲜半岛因其特殊的地理位置和与中国东北地区紧密相连等原因，一直是日本想要进攻中国的必经之路。也就是说，征韩论的背后其实就是日本想要占领中国的战略意图。
当然，日军也可以通过海路运输帝国军队进入中国境内，从而达成发动侵略战争的目的。但海上的不确定性因素太多，且运输军需物资的风险也较大；如果能够夺取朝鲜半岛全境，则可以以此建立起更加保险的后勤补给通道，因此占领朝鲜半岛一直都是日本侵略中国的战略计划中的重要一环。
征韩论再度兴起，天皇持反对态度
随着日本在明治维新运动中逐渐取得了突出成果，一些群体的野心也同步被激发了。在意识到日本国力已经较幕府时代有了大幅度提升之后，一些激进派官员重新提起丰臣秀吉时代所推崇的"征韩论"，一度引发了日本政治中枢内部的激烈争吵。而直接导致日本人重新捡起"征韩论"的直接原因，则是朝鲜正准备与日本断绝外交关系。对此，《日本大百科全書》一书中曾经提到：
江戸時代中期以降、儒学、国学の学者たちの間で朝鮮侮蔑の傾向がしだいに強まり、欧米諸国の圧迫を受けた幕末には、その圧迫による損失を朝鮮を攻めて補うべしという議論も台頭してきた。译文：江户时代中期以后，儒学、国学的学者们之间对朝鲜的侮蔑倾向逐渐增强，在受到欧美各国压迫的幕府末期，应该进攻朝鲜弥补由于压迫而造成的损失议论也开始抬头了···
最先主张侵略朝鲜的帝国官员，是早在尊王攘夷运动时期就投靠天皇政府的武士西乡隆盛。因在倒幕运动中立有卓越战功，因此在公元1872年被敕封为帝国陆军元帅。在这段时间里，西乡隆盛一直主张发动对朝鲜半岛的侵略战争，一度掀起了军部对"征韩论"观点辩论的热潮。
主张侵略朝鲜半岛的西乡隆盛很快，日本政坛就分裂成了两大部分。支持"征韩论"的有自由党的创始人板垣退助、还有推行自由民权运动的政治家副岛种臣和日本自由民权运动的先驱江藤新平等人。实际上支持"征韩论"的政客，绝大多数都为日本19世纪70年代兴起的自由民权运动的组织者或领导人。
而反对"征韩论"这一方案的，则有倒幕运动的核心人物岩仓具视、明治维新的元老大久保利通、推动明治维新运动的木户孝允和贵族院院长伊藤博文等人。
推动明治维新的核心人物岩仓具视至此我们可以发现一个特殊的现象，即支持"征韩论"的一派大多为民权运动的主导者或推行者，这些人一直希望对日本进一步进行新的政治改革；而反对"征韩论"的一方则大多为倒幕运动时期就投靠天皇的政治家，这些人坚定地围绕在天皇的周边，致力建立起以天皇为中心的专制制度。
也就是说，对"征韩论"的争论，其实并不单纯是针对国策而进行的争论；而是所谓的"改革派"和"保皇派"两大派系成员在政治上的激烈对抗。在双方进入对峙阶段之后，明治天皇的态度顿时使这种政治平衡快速走向崩溃，也直接导致了后来的明治政变。
大量政府官员辞职，明治天皇对此毫无办法
在经历过明治维新之后，明治天皇已经基本将权力收回至自己的手中。因此当政客们因对"征韩论"产生较大分歧之时，就将目光转向了天皇，希望能够由天皇动用自身的权威来对这一事件进行最后的仲裁。
时任贵族院院长的伊藤博文明治天皇非常清楚，贸然的倒向一派都会对当时的政治局势产生巨大影响，因此就提出要等到先前执行出国考察任务的岩仓使节团回国之后再作出最后的决定。当使节团按照预定时间返回日本国内之后，明治天皇立刻明确表态反对向朝鲜半岛用兵，这也就意味着以木户孝允，大久保利通，岩仓具视，伊藤博文等人为首的反对派获得了这场斗争的胜利。
反对立刻侵略朝鲜半岛的木户孝允然而事情并没有随着天皇仲裁结果的下达而宣告结束，许多支持"征韩论"观点的政客一怒之下纷纷向帝国政府递交辞呈，规模甚至达到了六百人。这就是所谓的"明治政变"。对此，《旺文社日本史事典》一书中曾经提到：
···欧米視察から帰国した岩倉具視大久保利通らは内治を優先せよとしてこれ 反対，西郷らは敗れて下野した（明治六年の政変）。士族反乱自由民権動の原因となる。译文：···从欧美视察回国的岩仓具视、大久保利通等人反对，西乡等人选择下野，此次事件成为士族叛乱、自由民权运动的原因。
有东洋俾斯麦之称的大久保利通实际上，反对"征韩论"一派的政客并不是"和平主义者"，这些政客只是希望日本的国力获得进一步的提升后再发动对朝鲜半岛的攻势，以求"一战定乾坤"。毕竟对于地域狭小和资源匮乏的日本来说，是无法承受战争失败的结局的。而支持"征韩论"的政客则希望能够早早出兵朝鲜半岛，进而转嫁国内存在的社会危机和矛盾。比如当时递交辞呈的官员中，就有许多来自财政部门的官员，这些群体坚持认为只有对外发动侵略战争才能够缓解帝国财政所正在面临的困境。
基于这个逻辑就可以看出，在争辩中形成对立的双方之间其实不存在着根本性的矛盾，只是对侵略朝鲜半岛的时间存在着不同的看法而已；这也是明治政变为何没有直接发生武装冲突，而是在自由民权运动的刺激下才转化为军事叛乱的原因。
政变的发生动摇了明治天皇的统治根基结语
明治政变虽然没有出现武装冲突的情况，但六百名政客及军人集体递交辞呈，确实对明治一朝的政治结构产生了巨大的负面影响。大批量官僚的离职，直接导致日本许多重要的行政机构和军事中枢面临着无人可用的局面。再加上明治天皇无法在短时间内找寻到可以补缺的官员和军官，一时间明治政府甚至无法正常运转。
政变发生后，明治天皇才意识到事情的严重性，同时他也意识到自己的权威正在受到挑战。虽然这种情况是任何一名君主都无法接受的，但无力解决现状的明治天皇也只好向支持"征韩论"的一方妥协，并在后来制订了侵略朝鲜半岛的军事计划。也就是说，明治政变虽然表面上看来是反对"征韩论"的一方获得了最终胜利，但其实是支持"征韩论"的一方笑到了最后。
但是事情却远远没有结束，明治政变过后，日本的自由民权运动的规模反而进一步升级，这又直接引发了后来发生于明治十四年的另一次政变。不仅如此，日本的西南地区也因此发生了较大规模的叛乱。在这些因素的共同作用下，明治天皇的地位正在受到猛烈的冲击。
参考文献：
【1】《日本大百科全書》
【2】《旺文社日本史事典》
举报/反馈