“我爱国无罪”，战狼吴京的清醒，打了多少“慕洋犬”的脸？

　　一部《战狼2》带火了吴京，同时也让他成为社会舆论的焦点目标，最让人感到讽刺的是，也许连吴京自己都没有想到，在接受采访时的一句“爱国无罪”，会使他被牢牢钉在耻辱柱上。

　　

　　那么作为演员的吴京，又究竟犯了什么罪呢？他当初所要表达的意思是“爱国这个行为是没有罪的”，但是却硬生生被那些把爱国污名化的人理解为“只要喊着爱国主义的口号就可以肆意妄为”，最后甚至还直接被歪曲成“不看吴京的电影就不是中国人”。

　　有人说吴京的电影根本就不是真正意义上的爱国，他打着这样的幌子，在影片中凸显出极度的个人英雄主义色彩，于是这种吐槽就从对电影情节的不满，发酵到最后直接骂他“爱国贼”。

　　

　　在此之前，也从来都没有哪一部电影能把“慕洋犬”这个词给带火，也从来没有人因为对某部电影的意见不同而被扣上如此沉重的帽子。

　　后来到了《流浪地球》和《攀登者》，很多人都没有坐到电影院或者是打开视频看过，就直接果断给出了一星的评分，表示有吴京的电影就是对你强行进行爱国教育，主旋律过于强烈的题材反而将“假大空”表现得更加明显。

　　

　　“美国人就可以，中国人就不行？”吴京感到非常郁闷和不解，他说自己的个人主义最后一定是回归到集体主义上的，可能有些人被洋人欺负惯了就开始不自信，觉得中国人就是不能强。

　　装睡的人是永远叫不醒的，你可以因为不喜欢主旋律题材的电影选择不看，也可以批评吴京演技不到位，或者是内容情节上发展不符合逻辑，但是抨击别人的爱国思想又是谁的三观出现了问题？

　　

　　很明显就能看得出来，吴京的这句话是为了回应当初一些人对电影的质疑，但是断章取义下来就变得面目全非，甚至给他安上了莫须有的罪名。

　　这件事的影响达到了什么程度呢？之前吴京在个人社交平台发布了一条动态，内容本身不存在什么争议，但是他用的手机型号标志却引起了网友的热议，因为显示出来的是iPhone最新一款机型。

　　

　　于是评论区中瞬间就有很多人杠了起来，带节奏质疑吴京一边爱国一边用着国外的手机，留言说“你为什么不用华为，你难道不想让祖国强大吗？”、“你为什么不用国产，你是不是不爱国？”

　　面对外界众多不友好的声音，吴京始终保持着自己的初心。

　　

　　作为一个电影人，他在拍摄的过程中始终保持着积极负责的态度，很多危险的动作都从不用替身，谢楠在接受采访的时候也说过他全身上下几乎没有不受伤的地方。

　　作为一个中国人，吴京为了完成这部主旋律题材的电影，他不惜斥巨资打造出高度还原的效果，才让观众从五毛钱特效的观影体验，上升到实景特效大片的层面，他硬生生树立起了爱国题材电影的标杆，将观众的品味也提升到国际水平的高度上。

　　试问，又有谁会为了单纯地获利而花如此大的代价，如果真的不存在任何对祖国情感的投入，拍摄的作品又靠什么去感染观众，凭什么说他是在消费爱国主义？

　　

　　在我看来，爱不爱国是一件装在自己心里的事，根本无需在意别人怎么看怎么说，反过来我们也不能因为谁喊了几句口号，就认定谁才是真的爱国，口号从来都是形式上的，行动才能证明一切！

　　吴京的爱国从行动上也可以看得出来，在《战狼》拍摄的时候不乏有国外的汽车赞助，但是他坚持免费让国产车出镜，在《攀登者》中也穿的是国产的登山装备，这是他公开做出的表率。

　　

　　吴京要表达的并不是个人英雄主义，而是为了增强我们的民族认同感和自信力，中国人完全可以在世界活动中发挥重要作用，我们也应该肯定自己的价值！

　　即便抛开一切情感只谈影片利益，吴京拍的《战狼》等也只是一部爱国形式的商业电影，说白了也不过就是一个赚钱的商品而已，跟他本人爱不爱国没有很大的关系，作品的目的终是为了宣扬某种正能量的思想。

　　所以说，吴京作为制作者去拍摄电影，我们就应该站在观众的位置上去评价其内容的质量，没有必要将情感上升到个人层面，而使用什么手机也是他个人的权利，吃瓜群众无权干涉。

　　举报/反馈