如果八国联军攻打的是明朝，50万明军能否打赢？结局出人意料！
如果八国联军攻打的是明朝，明朝能赢吗？50万明军大战5万八国联军究竟孰强孰弱？
明朝，堪称我国最有骨气的朝代之一，独立自主，敢打敢拼。
而明人之所以敢如此放话，除去其本身强硬的态度以外，还有着足够的实力支撑。
在部分人印象中，明军马踏联营，征服瓦剌，是贴身肉搏，尽展明军威武。
当然，这种情况是真实发生过的，但是明军一路北伐，完成封狼居胥的一大原因，还离不开火炮的使用。
其使用的红夷大炮在某种程度上已经接近于现代火炮，不仅可以调整射界，也就是射击角度，更是具备准星瞄准的能力。
也就是说，明军的红夷大炮，类似于我们熟知的枪，可以人为的调整角度，进行精准射击，只不过这个调整的方式需要炮手趴在炮身上进行调整。
并且军队装备的枪炮数量极多，专门有神机营这样的枪炮部队，平均5000人的部队就有1000门霹雳炮，200支火铳，20门大炮以及不计其数的火箭、弓弩等。
在准备充足的情况下，火枪火炮能够轮番射击，持续不停。
而在水师方面，明军在当时称得上是最强军队，鼎盛时期拥有大小舰船3800艘，其中仅战船就达到了1350艘，远超清军北洋水师的规模。
明朝水军有多强？在300余年内的大小战争，未尝一败，让欧洲发迹的新航路开辟，而我国在明朝，比欧洲要领先100多年，就具备远洋出行的技术。
例如广为人知的郑和下西洋，就曾到达到过东非、美洲，不论是战力还是技术，都称得上是世界顶尖。
虽说随着时代的发展，明军的这些装备甚至有些还不如清军，但是鼎盛时期的明军有着清末时期的清军无法比拟的一点，那就是战斗素质。
由于鸦片流入我国市场，导致大量的士兵吸食鸦片，体虚多病，战斗力远不如从前。
而领导者又昏庸无能，一心求全，尤其在慈禧把持大权后，更是达到了顶峰，经常不加抵抗便投降割地，甚至挪用军费办起了寿宴。
而明朝，却有着御驾亲征，掌权者变卖家具筹备军费，起着一个巨大的带头作用，导向作用。
事实上，明军与欧洲列强曾经有过直接交手的记录，并且是以胜利告终。
明朝中期，同欧洲传统列强葡萄牙发生过多起战争，同样是在装备落后的情况下，明军明智地选择了海陆联动，互为犄角，展开了持久战。
不仅如此，他们还迅速反应出葡军的装备先进，并及时吸纳学习其先进装备，最终将成功侵略者赶走。
同样明朝末年，明军对阵号称海上马车夫的荷兰，三次大败荷兰，让其灰溜溜地回了老家，而这也是我们如今也津津乐道的郑成功收复台湾事件。
事实上，明军的血性，敢打敢拼，让当时的欧洲列强吃过大亏，很长一段时间都不敢对我国发起进攻。
清朝末年，欧美八大列强借口镇压我国义和团运动，对我国首都发起了侵略。
在极短的时间内便逼得清政府再次签订了一系列丧权辱国的条约，沦为了列强的傀儡。
事实上，清政府也并不是一开始便如此软弱，他们也曾奋起反击，僧格林沁率领蒙古铁骑捍卫正面对抗英法联军，捍卫北京。
但昔日驰骋欧洲的铁骑，在列强的钢铁大炮面前，显得不堪一击，1.7万清军全军覆没，而换来的却只是敌军5人战死，这一战，更是直接打断了统治阶级的脊梁骨。
那么，为何双方差距会如此悬殊？英法联军就有如此实力，后来的八国联军有多强？
八国联军，也就是英国、法国、德国、俄国、日本、意大利、奥匈帝国、美国八国所组成的侵华联军，其中最多的日军超过了2万人，最少的意大利仅是象征意义的80人。
据公开资料显示，其联军实际参战人数为49360人，共计有56艘战舰。
光从规模数据上来看，算不上多强，真正让双方产生差距的，还是装备原因。
联军所使用的大多为无烟发射药步枪，手枪等，在威力、射速、精度、射程方面都远胜清军所使用的武器。
不仅如此，他们还拥有当时顶尖的火炮，M1897型75毫米野战炮，而清军大多还在沿用明军所使用的红夷大炮，几乎是遭到了全方位的碾压。
这使得联军可以处在一个绝对安全的位置，对清军所在阵地实行炮击，弥补在人数上的差距。
除此之外，他们还有马克沁重机枪，哈奇开斯重机枪此类可以持续设计的大杀器，对于喜欢正面冲锋的清军来说，配上杀伤力十足的火炮，完全就是毁灭性的打击。
但事实上，清军并没有想象的那么不堪，在联军攻入城门之前，就已经元气大伤，根本没有想象中摧枯拉朽的程度。
并且清军实际上的装备，连联军都要眼红，其武器库中各式先进武器，应有尽有。
别说是马克沁重机枪，就连加特林机关枪清军拥有不少，而大炮方面更是有着德国造的克虏伯大炮，2万米的射程，就算对方是装甲车也能一击毙命。
而常规火器上，还拥有曼里彻式来复枪，可以说这些装备，联军中的主力，日军看了都要眼红嫉妒。
当然，有这么好的装备不用，则是因为没人会，这就体现出了双方的差距。
由此可见，八国联军并不具备断层式的领先，清军在依靠相对落后，以及头铁的战术打法，依旧能让联军伤亡惨重，直到统治者出逃，扰乱了军心，才最终溃不成军。
若是换成50万明军，在拥有清军的装备库的条件，以及其乐于学习，接纳新装备的思想的情况下，要抵抗住5万人联军，并非没有可能。
20世纪初，八大列强以镇压义和团为由，对清政府发起了侵略战争，签订了一系列丧权辱国条约。
每当国人回首这段不堪往事的时候，都会感到童心，但清朝之前的明朝，马踏连营，征服诸番，上层御驾亲征，只有战死沙场，没有连夜出逃。
那么，若是八国联军攻打的是明朝，50万明军能否能赢？
谈起明军的战力巅峰，则绕不开两个人，一个是开国皇帝明太祖朱元璋，一个是永乐大帝明成祖朱棣。
事实上，行军打仗，到了几十万的大规模作战，领导者的能力至关重要，一个决策便能影响局势走向。
例如北洋舰队的覆灭，就和清军的顶层无能有着莫大关系。
但他们二人在位之时，分别代表了明军两个不同意义上的战力巅峰。
一个是人才辈出，将帅的朱元璋时期，其麾下的24将不仅骁勇善战，更是知晓治军之道，其中的徐达、常遇春等五虎将更是堪称千古名将。
可以说，这24位存在，任何一个放在清末之际，都是绝对的顶梁柱。
而领导者朱元璋，更是历史上唯一一个，开局一个碗，硬生生搏出了一个大明盛世，其领导能力自是不用多说，更是不怕功高盖主，手握实权，能将满朝拧成一股绳。
而朱棣时期，则是代表了明朝国力的巅峰，文治武功样样精通，更是开创了“天子守国门”的先河，不和亲，不赔款，不割地，不纳贡，只有死战不退。
在这一点上，比起清政府的一味求全，上下不齐心，有着鲜明对比。
当然，即使是把整个明军的巅峰都汇聚在一起，真的要战胜八国联军也是一件难事，毕竟由于时代差距，装备的落后是一个难以逾越的鸿沟。
然而，当年的八国联军，即使装备再优越，终究是只有5万人，这对于辽阔的我国大地来说，是完全不够用的，起码是不足以支撑列强侵占全国。
事实上，19世纪末兴起的义和团运动，就已经让列强头疼不已，甚至“澄清”过没有瓜分中国的意愿，虽是虚假，但是也足以看出民间组织带给他们的压力。
试问，若是他们能够轻易解决，为何还会朝清廷施压，让我国进行内耗；若是他们有足够的实力占领我国，为何会选择每次敲打过清廷后，就立即选择谈判。
从另一个角度来看，若是清政府有着如明朝一般，宁为玉碎不为瓦全，宁死不屈的精神意志，有着上下齐心，一致对外的信念和能力。
那么列强在我国大地进行掠夺的难度，将会呈现出几何倍的上升。
军队和民间协同抗敌，而不是协助外敌镇压内部，割地赔款博取短暂的安宁，那么5万八国联军，依旧很难去打败我国军队。
毕竟，装备不行，还能游击，短时间打不过，还能有持久作战，而列强内部也矛盾重重，互相纷争不断，国内局势动荡，例子我们可以参考全民同心，以弱胜强的抗日战争。
当然，回顾历史，我们不应该去指责，而是应该汲取教训，明白落后就要挨打的道理，同时，也应当挺直我们的脊梁骨。