小思说法｜机关算尽的“奥斯卡影帝”，“小金人”竟是罚款决定书？！

　　为保住自己的财产

　　自导自演一场瞒天过海大戏

　　“奥斯卡可能欠你一座小金人”

　　财力雄厚的老板为“铺后路”，

　　竟让保姆到法院虚假诉讼。

　　自以为精心谋划，

　　可以瞒天过海，

　　殊不知法网恢恢疏而不漏，

　　阴谋终会在公平和正义的阳光之下，

　　无所遁形！

　　真可谓：

　　机关算尽太聪明，

　　竹篮打水一场空！

　　时间拨回到

　　2015年

　　半个月后，阿芬按照陈哥的指示，拿着事先准备好的借条、转账凭证向法院起诉，要求陈哥、霞姐返还借款本金300万元，同时申请对陈哥名下的房产进行财产保全。随后，陈哥、霞姐按照计划与阿芬共同找到法官，请求法院对他们之间的调解协议进行确认，并出具民事调解书。调解书生效后，经阿芬申请，案件进入到了执行阶段。而后，阿芬与陈哥、霞姐向执行员提交和解协议，该案终结执行。

　　一切都按照计划进行着。陈哥自以为一切尽在掌控，也为自己的“未雨绸缪”和精心布局感到得意。后续陈哥陆续欠下不少债务，甚至还和霞姐离了婚。

　　时间来到

　　2022年

　　阿芬无奈，拿着霞姐准备好的恢复执行申请书、参与分配申请书，再次来到法院，称此前陈哥没有履行执行和解协议，要求继续受偿300万元及利息。

　　法院收到阿芬的恢复执行申请后，依法传唤陈哥到庭询问。

　　法官随即通知阿芬

　　到法院接受调查，

　　详细询问案件事实

　　以及执行和解情况。

　　结合双方的笔录陈述，

　　执行法官心里犯嘀咕了：

　　疑问1

　　陈哥、霞姐和阿芬是长期雇佣关系，双方经济差距显而易见，2015年陈哥生意正如日中天，资金厚实，怎么会向自己的保姆借这么一大笔钱？

　　疑问2

　　阿芬对款项来源、借款经过、利息约定、还款情况等事实要么一问三不知，要么前后不一，对于如此巨额债务，缺乏债权人应有的基本认知。

　　疑问3

　　如陈哥所言2015年已经还款，即便阿芬不愿配合结案，也可以持转款凭证向法院申请确认结案，而不是如此不管不问。

　　法官在固定好证据笔录的同时，明确点出虚假诉讼以及妨碍执行的严重法律后果。阿芬这才慌了阵脚，后悔不已，将虚构300万借款的实情全盘托出。

　　在阿芬一股脑儿说出来之后，陈哥也知道隐瞒不住了。在固定完相关证据材料后，法官按照规定移交审查。思明法院随后依法对该案涉及的民间借贷纠纷启动再审。庄严的法庭之上，一切虚假阴谋都无所遁形。

　　很快，法院收到了陈哥提交的一份“投案自首书”。

　　当时阿芬的银行卡在我手中，由我掌握，我先设法转存了300万到她的银行卡，再精心炮制她陆续转账300万给我的银行流水，以证明借款事实。审判和执行阶段的这些说辞都是虚假陈述，目的就是想逃废债务。我已经认识到错误了，希望法院可以对我从轻处理。

　　思明法院审理认为：

　　阿芬与陈哥、霞姐之间不存在真实的民间借贷合同关系，故判决撤销原审民事调解书，驳回阿芬的全部诉讼请求。

　　结局就是......

　　因制造虚假民事诉讼，严重扰乱诉讼秩序，思明法院对阿芬罚款2万元，对陈哥、霞姐分别罚款10万元。

　　同时，因在执行过程中存在虚假陈述，妨碍执行，思明法院依法对三人各罚款2万元。后续若造成严重影响，还可能面临更为严重的刑事责任。此外，陈哥名下那套房产，也被法院依法处置，用于偿还相关债务。

　　典型意义

　　本案系最高人民法院《关于深入开展虚假诉讼整治工作的意见》施行后，思明法院对执行阶段发现涉嫌虚假诉讼行为予以司法惩戒的首案。

　　民间借贷纠纷因债权凭证相对简单易伪造，款项交付事实难以查明，一直是虚假诉讼的高发领域。此类行为往往以债权人和债务人恶意串通的形式出现，且多数在民事诉讼过程中自行达成调解协议，隐蔽性强，甄别难度大。进入执行阶段后，虚假诉讼延伸表现为虚假陈述、虚构事实、妨碍执行，直接侵害其他债权人的合法权益，社会危害严重。

　　下一步，思明法院持续强化执行阶段对虚假诉讼的甄别、查处力度，并严格加大惩戒力度，让虚假诉讼的把戏无立足之地，更对那些暗通款曲，企图铤而走险的诉讼参与人敲响警钟。

　　原标题：《小思说法|机关算尽的“奥斯卡影帝”，“小金人”竟是罚款决定书？！》

　　阅读原文