同读红楼梦｜如何看待袭人，浅析《红楼梦》解读方向

　　

　　对于袭人这个角色，有很多争论，有的认为她心怀鬼胎，很是卑劣，在贾家落败之后，又离开了宝玉攀求富贵，总之和薛宝钗一样让人讨厌。有的则参考了批书人的观点，并没有把她当作一位很坏的女子。于是双方各执一词，争吵不断。

　　其实呢，我觉得《红楼梦》要是完整保留下来，可能就没那么多争论了，有的人看的是通行本，有的看的是影视剧，有的则只关注脂评本，每个人关注的内容，了解的信息都不一样，怎么能说到一块去呢？

　　当然，现在我们关于《红楼梦》的认识，还有很多问题亟待解决，但我觉得现在最大的问题，是缺少一个和谐讨论的氛围，基本上是各说各话，相互嘲讽，相互拆台，这对于解决问题没有半点益处。各方斗来斗去，非理智的声音越来越多，调门越来越大。

　　现在的时代需要输出带有情绪的极化观点才行，正反两边的看，反而会让人觉得没多少收获。其实人们只是想听到自己愿意听到的，而不愿意主动分析其中利弊，不愿意用心倾听与自己相左的意见，只想着花最少的时间收获最大的信息价值，但最终是得不偿失，丢了西瓜捡了芝麻。

　　

　　我们天天提倡辩证精神，知行合一学以致用，又要有虚怀若谷科学求是的精神，但这不能只当作空谈，理论有了，还应该付诸实践。

　　不同的思想碰撞，才能产生新的火花，从不同的人身上才能吸收新鲜的给养。即便他人的观点不对，也可以以此纠正自己逻辑上的偏差和思想上的偏见，最后相互补足，才能取得长足的进步。

　　有争论总是好的，但不能咄咄逼人，不能非要怼的人说不出话，非要争竞出眉眼高低是非高下，而应该尽量摆事实，和谐讨论。毕竟把人骂软了，说怕了，也不能证明你多正确，一味的输出情绪化的观点，而不给出可供参考的信息，对他人对自己也没有多少益处。

　　曹公写书的时候也喜欢瞒人，如果只顺从心中的感觉，很容易被作者蒙骗过去。

　　作者也有意引起人的猜忌，让人一开始反感她们，最后在哐啷一下浇下一桶凉水，让人惊诧之余，又发人深省。

　　

　　袭人宝钗过于守制的行为，在今人看来十分虚伪，但是这并不能作为批判她们的理由。古人有你那种思想，早揭竿起义闹革命，早发明飞机大炮和轮船了，用现在的眼光，甚至宫斗剧的一贯逻辑去评价三百年前写的小说，是不是太荒唐了呢？

　　我觉得把大观园的故事想象成宅斗，或者鬼故事，实在是委屈了这本书，也辜负了作者花费的那么多精神。

　　《红楼梦》其实很有意思，曹雪芹擅长机带双敲，一语双关，甚至多关，并且自然无痕，这是很了不得的。作者的情思不仅仅体现在林黛玉身上，还有很多让人不易察觉的妙处，等待人们发掘。

　　对这本书你了解得越多，越觉得有意思，书中的思辨精神很贴合现实，对现实生活具有很多参考价值。

　　

　　曹雪芹的思维方式很独特，这从他作的灯谜、判词判曲、伏脉谶语都可以体现出来。他是一位了不起的奇才，我们也不妨放下心中的偏见，与他较量较量，想一想他到底为什么这么写，他背后的创作目的究竟是什么。

　　作者喜欢瞒人，我们就和他斗到底，看看他心里究竟藏着什么鬼机灵。主观上也不要把曹雪芹当作如何的了不起，就把他当作我们的朋友，而客观上则要十分的敬重这位伟大的作家，努力从他身上吸取宝贵的营养。

　　在看书的时候放宽心，不要总是将自己的情绪和偏见带入进来，不要偏听偏信，固执己见，对自己不熟悉的事多一点了解，优化自己的认识总是好的。

　　这本书逻辑异常严谨，结构又十分精巧，然而书中却存在很多显而易见，让人无法理解的谬误，基于此，我认为这应是作者故意所为。他强调故事的真实自然，符合情理，然而书中却有那么多不大合情理的地方，我相信这背后是藏有深意的。

　　

　　很多人反感索隐，觉得是牵强附会，其实索隐有一套很严谨的章法，是有明显的脉络可循可考的。我们都学过概率，有一个观点可信度差可以理解，但由多个相同的观点组成的证据链，可信度就大大增加了。

　　同样很多人也反对曹家说，一点也听不进去别人的意见，把现有的证据都当作空气。当然曹家说，有其矛盾模糊之处，甚至曹雪芹到底是谁现在还搞不清楚，还只是一个朦胧的影子。人们在没有足够信息的情况下，所给出的论点，带有一定的模糊性是必然的，但这相比于全凭猜测臆想，更贴合实际。

　　索隐的一般观点认为《红楼梦》有伤清吊明，或者讥清吊明之意，这些在书中都能找到很明显的例证，但又经常被人忽略，并且总能找到合适的理由来解释。你说东来，他说西，完全说不到一起去。

　　

　　这一点我也能理解，因为每个人的时间和精力都是有限的，人们只能在自己所专精的方面深入研究，而不可能面面俱到。我们不能否认自己的局限性，不能只抓住一点，而失去了全面了解这本书的机会。

　　我觉得作者显然有吊明之意，他也有充分的动机这么做，但书中的内容，又显然不止这些。

　　曹公在这本书里融入了很多哲思，我更倾向于认为这是一本情书，这情自然包含了家国情、民族情、亲情、爱情和友情。仅仅把《红楼梦》当作一本讥讽清廷的隐喻书，并不能完全发掘出其精神价值。

　　只局限在文字游戏和民族情怀上，并不能完全体现出《红楼梦》的魅力，更是把曹公伟大的哲思给埋没了，我想这也是很多人反感索隐的原因。但如果我们不明白作者隐藏的深意，又怎能说是真正读懂这本书呢？

　　我觉得要探究其中隐喻，必须要了解作者的身份背景和创作意图，但这又离不开考证，不然一切都是空谈。索隐也应该去多了解主流观点，不要闭门造车，作茧自缚，应该吸收百家之长为我所用，同时坚持辩证精神，勇于否定自己，接纳自己，继而完善自己。

　　索隐印证考证的结果，考证为索隐指明方向。存在就有其道理，索隐是正确的，考证也是正确的，大家包容并济，百家争鸣，才能更接近故事背后的真相。

　　很多人道理大比天，心眼比针尖，论起来，就是如何如何伟大，如何如何深奥，如何如何精深，伟大在哪里？深奥在哪里？精深又在哪里？有时候不能光自己明白，能让别人明白才是最重要的。

　　与其谈讲空空之道，争论若有若无的问题，不如把精神多放在发掘文中的思想内涵上。

　　在下的观点仅为您提供一种参考。无论您支持索隐还是考证，还是简单的对《红楼梦》感兴趣，我都希望您能静下心来由自己去研判，不要偏听偏信，一叶障目，总之以我为主为我所用，不断精进，利用他人提供的信息，补足自己的知识。

　　举报/反馈